雷兵
余云龍（湖北赤壁法律援助中心）
翟喜玲（湖北君澤律師事務所）
長安責任保險股份有限公司湖北省分公司
萬險峰

原告雷兵。
委托代理人余云龍，赤壁市法律援助中心法律工作者。代理權限為代為出庭參加訴訟，進行調解，放棄、變更訴訟請求，代收法律文書等。
委托代理人翟喜玲，湖北君澤律師事務所律師。代理權限為代為出庭參加訴訟，放棄變更訴訟請求，代收法律文書。
被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司（下稱長安保險公司）。
負責人胡可敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬險峰，該公司員工。代理權限為一般代理。
原告雷兵訴被告長安保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員方曉春獨任審判，于2015年9月2日公開開庭進行審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告雷兵為支持其訴訟主張在舉證期限內，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、保險單，證明原告車輛在被告處投保。
證據(jù)2、交通事故認定書一份，事故損害賠償調解書、賠償憑證，證明原告負事故全責，原告已對傷者損失進行賠付。
證據(jù)3、駕駛證、行車證，身份證，證明原告為合法駕駛。
證據(jù)4、龍秀珍身份證、戶口本、派出所證明、醫(yī)院病歷，證明龍秀珍的身份和傷情。
證據(jù)5、龍秀珍工作單位的營業(yè)執(zhí)照及誤工證明、傷前三個月的工資表，證明龍秀珍的傷前的收入來源及收入減少情況。
證據(jù)6、護理人身份證和戶口本、結婚證、購房合同。
證據(jù)7、法醫(yī)鑒定意見書，證明龍秀珍的傷情、誤工時間、護理時間及后期治療費用。
證據(jù)8、費用明細單、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定費發(fā)票。
證據(jù)9、保險理賠計算書、賠償支付信息表，證明被告實際理賠情況。
被告長安保險公司辯稱，1、原告在公司投保了交強險和商業(yè)險；2、我公司核定的理賠是合理、合法的。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告長安保險公司在舉證期限內未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、9均無異議，對上述8份證據(jù)本院予以采納；被告對原告提交的證據(jù)5有異議，認為龍秀珍的工資收入應有勞務合同和納稅證明予以佐證。對此本院認為，當前在我國并不是所有的勞務者和用人單位均簽訂了勞務合同，原告是否納稅不影響其工資收入，原告提交的證據(jù)足以證明傷者工作收入情況，故本院對此份證據(jù)予以采納。
本院認為，原、被告雙方簽訂的財產(chǎn)保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護，原、被告雙方均應按合同約定行使權利和履行義務。此次事故發(fā)生在保險期間內，被告依合同約定應對原告損失進行賠付。原告因此次事故造成的損失共計98772元（醫(yī)療費18570元＋住院伙食補助1100元＋后期治療費8000元＋誤工費14000元＋護理費5888元＋殘疾賠償金49704元＋交通費200元＋鑒定費1310元），被告均應予以賠付，其中交強險項下賠付81102元［醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償金71102元（誤工費14000元＋護理費5888元＋殘疾賠償金49704元＋交通費200元＋鑒定費1310元）］，扣減已賠付75844元，實際被告還應在交強險項下賠付5258元；被告應在商業(yè)險下賠付17670元（醫(yī)療費18570-10000元＋住院伙食補助1100元＋后期治療費8000元），扣減已賠付的14220元，實際被告還應在商業(yè)險項下賠付3450元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效后10日內賠償原告雷兵保險金8708元（其中交強險項下賠付5258元，商業(yè)險項下賠付3450元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理50元減半收取為25元，由原告雷兵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方簽訂的財產(chǎn)保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護，原、被告雙方均應按合同約定行使權利和履行義務。此次事故發(fā)生在保險期間內，被告依合同約定應對原告損失進行賠付。原告因此次事故造成的損失共計98772元（醫(yī)療費18570元＋住院伙食補助1100元＋后期治療費8000元＋誤工費14000元＋護理費5888元＋殘疾賠償金49704元＋交通費200元＋鑒定費1310元），被告均應予以賠付，其中交強險項下賠付81102元［醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償金71102元（誤工費14000元＋護理費5888元＋殘疾賠償金49704元＋交通費200元＋鑒定費1310元）］，扣減已賠付75844元，實際被告還應在交強險項下賠付5258元；被告應在商業(yè)險下賠付17670元（醫(yī)療費18570-10000元＋住院伙食補助1100元＋后期治療費8000元），扣減已賠付的14220元，實際被告還應在商業(yè)險項下賠付3450元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效后10日內賠償原告雷兵保險金8708元（其中交強險項下賠付5258元，商業(yè)險項下賠付3450元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理50元減半收取為25元，由原告雷兵負擔。

審判長：方曉春

書記員：宋靜