雷某
梅祥（湖北靖柏律師事務(wù)所）
周力
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司

原告雷某，個(gè)體工商戶。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴，參加訴訟，增加、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，申請執(zhí)行，和解，簽收法律文書，代領(lǐng)賠償款。
被告周力。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司。
負(fù)責(zé)人楊小英。
地址:武漢市洪某區(qū)卓刀泉路108號(hào)凱樂桂園S－1幢A單元18層8號(hào)。
原告雷某訴被告周力、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司（以下簡稱“大地財(cái)保洪某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由審判員楊維兵獨(dú)任審判，于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某及其委托代理人梅祥、被告周力到庭參加了訴訟，被告大地財(cái)保洪某支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周力對雷某提交的材料一、二、三、四、五質(zhì)證無異議。經(jīng)本院依法審查予以采信。
本院認(rèn)為，九江市公安局交通管理支隊(duì)第一支隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任處理適當(dāng)，可以作為雷某與周力事故責(zé)任劃分的依據(jù)。周力應(yīng)對其侵權(quán)造成的雷某損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因雷某系非農(nóng)業(yè)戶口，其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因鄂A×××××號(hào)小型轎車在大地財(cái)保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由大地財(cái)保洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由周力承擔(dān)。雷某稱就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償與大地財(cái)保洪某支公司已達(dá)成一致，因雙方未提交書面賠償協(xié)議，故對其主張本院不予采納。
雷某因本次交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)51741.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50天／天×33天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定）、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)19349.75元（180天×39237元／365天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（90天×28729元／365天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×10%×20年）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)600元（酌定）、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合周力的過錯(cuò)程度及本次事故給雷某造成的后果考慮），以上合計(jì)145029.59元。其中由大地財(cái)保洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償雷某損失89737.61元［醫(yī)療費(fèi)用10000元＋殘疾賠償金79737.61元（誤工費(fèi)19349.75元＋護(hù)理費(fèi)7083.86元＋交通費(fèi)600元＋殘疾賠償金49704元＋精神損害撫慰金3000元）］；由周力賠償雷某保險(xiǎn)責(zé)任外損失55291.98元（總損失145029.59元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付89737.61元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某損失89737.61元；
二、由被告周力賠償原告雷某損失55291.98元（145029.59元-89737.61元），扣除其已支付的33000元，被告周力還應(yīng)賠償原告雷某損失22291.98元；
以上義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告雷某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2648元，減半收取1324元，由原告雷某負(fù)擔(dān)224元，被告周力負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，九江市公安局交通管理支隊(duì)第一支隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任處理適當(dāng)，可以作為雷某與周力事故責(zé)任劃分的依據(jù)。周力應(yīng)對其侵權(quán)造成的雷某損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因雷某系非農(nóng)業(yè)戶口，其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因鄂A×××××號(hào)小型轎車在大地財(cái)保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由大地財(cái)保洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由周力承擔(dān)。雷某稱就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償與大地財(cái)保洪某支公司已達(dá)成一致，因雙方未提交書面賠償協(xié)議，故對其主張本院不予采納。
雷某因本次交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)51741.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50天／天×33天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定）、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)19349.75元（180天×39237元／365天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（90天×28729元／365天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×10%×20年）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)600元（酌定）、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合周力的過錯(cuò)程度及本次事故給雷某造成的后果考慮），以上合計(jì)145029.59元。其中由大地財(cái)保洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償雷某損失89737.61元［醫(yī)療費(fèi)用10000元＋殘疾賠償金79737.61元（誤工費(fèi)19349.75元＋護(hù)理費(fèi)7083.86元＋交通費(fèi)600元＋殘疾賠償金49704元＋精神損害撫慰金3000元）］；由周力賠償雷某保險(xiǎn)責(zé)任外損失55291.98元（總損失145029.59元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付89737.61元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某損失89737.61元；
二、由被告周力賠償原告雷某損失55291.98元（145029.59元-89737.61元），扣除其已支付的33000元，被告周力還應(yīng)賠償原告雷某損失22291.98元；
以上義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告雷某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2648元，減半收取1324元，由原告雷某負(fù)擔(dān)224元，被告周力負(fù)擔(dān)1100元。

審判長：楊維兵

書記員：蔡報(bào)年