原告：雷某某，男。
委托訴訟代理人：李興國（特別授權(quán)），湖北信旦律師事務(wù)所律師。
被告：恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司，住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)桃樹坪村。
法定代表人：楊智，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：任蓉（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務(wù)所律師。

原告雷某某訴被告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱銀某煤礦）勞動(dòng)爭議一案,本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及其委托訴訟代理人李興國、被告銀某煤礦委托訴訟代理人任蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告沒有簽訂書面勞動(dòng)合同。原告自稱于2008年農(nóng)歷臘月到被告處從事井下瓦檢工作，至2015年5月停產(chǎn)。停產(chǎn)期間被告沒有給付原告工資及其他勞保待遇。原告因自感身體不適，于2015年6月18日到建始縣疾病預(yù)防控制中心進(jìn)行職業(yè)健康檢查。同年7月8日，該中心出具體檢結(jié)論：“疑似塵肺并××？職業(yè)禁忌”，并建議CT復(fù)查確診。2016年10月31日，原告向建始縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。同年11月9日，建始縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)以申請超過仲裁時(shí)效為由，作出《不予受理案件通知書》（建勞人仲不字[2016]第6號(hào)）。原告不服訴至本院，請求判決確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
上述事實(shí)，有與原件核對無異的原告《居民身份證》、被告《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件，被告《企業(yè)基本信息》打印件，建始縣疾病預(yù)防控制中心《職業(yè)健康檢查表》，建始縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)《不予受理案件通知書》（建勞人仲不字[2016]第6號(hào)），原告復(fù)印于建始縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)的《勞動(dòng)仲裁申請書》，被告《法定代表人身份證明書》，當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，按原告雷某某陳述，其自2008年農(nóng)歷臘月即到被告處工作，至2015年5月停產(chǎn)，但一直未簽訂書面勞動(dòng)合同。作為一個(gè)完全民事行為能力人，原告應(yīng)當(dāng)明白書面勞動(dòng)合同是證明雙方具有勞動(dòng)關(guān)系的最直接證據(jù)。自2008年1月1日起施行的我國《勞動(dòng)合同法》，其第十條第一款規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同?！痹摋l第二款規(guī)定：“已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同?！痹娲似陂g完全應(yīng)當(dāng)知道其作為一個(gè)勞動(dòng)者應(yīng)享有的權(quán)利受到侵害?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”其第二款規(guī)定：“前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算?！币来艘?guī)定，原告提起勞動(dòng)爭議仲裁申請的時(shí)效期間應(yīng)為2015年5月至2016年5月。也就是說，原告至遲應(yīng)在2016年5月向仲裁機(jī)構(gòu)提出確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)爭議仲裁申請。本案中，原告于2016年10月31日向建始縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁申請，確已超過仲裁時(shí)效，且無證據(jù)證明系因不可抗力或有其他正當(dāng)理由。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求。故對原告的訴訟請求，本院依法應(yīng)予駁回。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條第一款、第二款，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、第二款，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告雷某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉曉風(fēng)

書記員：李瑩