原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。委托訴訟代理人：林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。被告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。系張某某前妻。委托訴訟代理人：楊獻(xiàn)元，崇陽縣天城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。系張某某胞弟。委托訴訟代理人：黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：鄒玲搖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。系張盛妻子。

原告雷某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即向原告償還借款本金1900000元，并自2015年10月25日起至償還之日止按月利率6‰支付資金占用期間的債務(wù)利息；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告于2014年4月15日至2015年4月15日期間，經(jīng)結(jié)算共向原告借款人民幣1900000元整，由被告張某某及被告張盛出具了借款借據(jù)并簽訂了還款協(xié)議，約定被告應(yīng)于2015年10月25日還款150000元，此后每月25日還款150000元，最遲2016年10月25日還清。還款期限屆滿后，原告多次向被告進(jìn)行催討，被告均以各種理由拖欠至今，分文未付。因被告張盛和鄒玲搖系合法夫妻，被告張某某和舒某某系合法夫妻。上述債務(wù)發(fā)生在張盛和鄒玲搖、張某某和舒某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于張盛和鄒玲搖、張某某和舒某某的婚后夫妻共同債務(wù)，根據(jù)婚姻法司法解釋規(guī)定由上述被告共同償還。為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，迫于無奈的情況下，特根據(jù)《中華人民共和國民法總則》及《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，望貴院依法判準(zhǔn)原告所請。被告張某某未提出答辯意見。被告舒某某辯稱：1、原告主張被告借款190萬元數(shù)額不實(shí)，實(shí)際上只有125萬元，原告不具有訴訟資格，原告不是實(shí)際出借人，黎堯艷婚前從網(wǎng)上轉(zhuǎn)到被告的105萬元，另外李春先從網(wǎng)上轉(zhuǎn)到被告20萬元，總共125萬元。原告提供的證據(jù)不能證明被告向原告借款190萬元的事實(shí)，請法庭依法核實(shí)；2、被告張某某長期參與賭博活動，于2014年12月份被東莞洪梅鎮(zhèn)派出所治安拘留15天，但是沒有改變惡習(xí)，并且將在東莞購買的房屋及小車出賣來參賭，故被告舒某某于2015年10月16日與被告張某某離婚，根據(jù)最高人民法院關(guān)于依法審理夫妻債務(wù)有關(guān)問題的通知（法）2017（48）號文件第四條借款依法不屬于夫妻共同債務(wù)，舒某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；3、原告主張利息于法無據(jù)，因?yàn)樵⒈桓鏇]有約定利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的解釋第二十五條二款之規(guī)定原告要求被告支付利息于法無據(jù)。被告張盛辯稱：1、原告起訴的事實(shí)不實(shí)，借款合同屬于雙務(wù)合同、實(shí)踐合同，原告不僅應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)，而且還應(yīng)提供借款支付方式的證據(jù)，根據(jù)原告提交的現(xiàn)有的證據(jù)，無法證明本案借款的事實(shí)；2、被告張盛于2015年4月15日在張某某向原告出具的借條中簽名是受原告脅迫所為，當(dāng)時張某某被原告等人控制，原告一再要求張盛在借條上簽名，事實(shí)上被告張盛與原告之間根本就沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，原告要求被告張盛承擔(dān)償還借款的責(zé)任與客觀事實(shí)不符，于法無據(jù)；3、從原告所提交的證據(jù)來看，即便原告與被告張某某之間存在一定的借貸關(guān)系，但原告與張某某之間的借貸關(guān)系也形成于被告張盛與鄒玲搖登記結(jié)婚之前，故原告要求鄒玲搖承擔(dān)償還借款的義務(wù)于法無據(jù)。綜上，原告要求被告張盛與鄒玲搖承擔(dān)責(zé)任證據(jù)不足，事實(shí)不清，懇請法庭依法駁回原告對被告張盛及鄒玲搖的訴訟請求。被告鄒玲搖未提出答辯意見。原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，原告身份復(fù)印件。證明原告的基本情況。證據(jù)二，被告身份證戶籍證明復(fù)印件。證明四被告的基本情況。證據(jù)三，借條、還款協(xié)議復(fù)印件。證明被告2014年4月15日至2015年4月15日期間，經(jīng)結(jié)算共向原告借款人民幣190萬元整，由被告張某某及被告張盛出具了借款借據(jù)并簽訂了還款協(xié)議，約定被告應(yīng)于2015年10月25日還款150000元，此后每月25日還款150000元，最遲2016年10月25日前還款的借款事實(shí)。證據(jù)四，原告銀行賬戶交易明細(xì)清單復(fù)印件。證明原告向被告交付了借款的事實(shí)。證據(jù)五，黎堯艷、李春先的證明以及原告結(jié)婚證及原告配偶身份證復(fù)印件。證明黎堯艷與李春先兩人分別受原告委托代為支付張某某及張盛的借款，且黎堯艷與原告是夫妻關(guān)系的事實(shí)。被告舒某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，證明目的也無異議。對證據(jù)3，對借條、協(xié)議書的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，不能以借條為準(zhǔn)。對證據(jù)4的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，是黎堯艷、李春先從網(wǎng)上轉(zhuǎn)給被告的，說明里面不能證明原告所說的事實(shí)，這錢是黎堯艷的錢，而不是原告的錢代轉(zhuǎn)的，從這可以說明，黎堯艷婚前從網(wǎng)上轉(zhuǎn)到被告的105萬元，另外李春先從網(wǎng)上轉(zhuǎn)到被告20萬元，總共125萬元。對證據(jù)5無異議。被告張盛對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1、2、5的真實(shí)性無異議。對證據(jù)3的借條以及還款協(xié)議所證明的借款事實(shí)及金額的真實(shí)性有異議，從原告提交的張某某于2014年4月15日及2015年1月11日出具的2份借條足以證實(shí)是張某某向原告存在借款的事實(shí)，也足以證實(shí)了被告張盛沒有向原告借款的事實(shí)，另外，結(jié)合原告提交的證據(jù)4足以證實(shí)借款的本金只有125萬元。而按照被告張某某于2015年4月15日出具的金額190萬元的借條來看，其中的65萬元到底是利息還是借款的本金，無法確定。同時，被告張盛在2015年4月15日的借條上及還款協(xié)議上雖有簽名，但從張某某以前出具的借條足以反映張盛并不存在與原告之間有借貸關(guān)系。對證據(jù)4轉(zhuǎn)款的真實(shí)性無異議，但該組證據(jù)證實(shí)了轉(zhuǎn)款人并非原告，雖然原告提供了證據(jù)進(jìn)行了說明，但轉(zhuǎn)款人黎堯艷、李春先并未到庭接受質(zhì)詢，其真實(shí)性無法得到證實(shí)。原告對兩被告的質(zhì)證意見作如下的質(zhì)證：對證據(jù)3中的借款載明的190萬元作出解釋，該借據(jù)的借款人是張某某與張盛，該筆借款共有三部分組成，第一部分，2014年4月15日，借款是130萬元，2014年4月15日由借款人張某某向原告雷某某借款130萬元整。第二部分，2015年2月11日由舒某某共同借款30萬元整。第三部分，2015年4月15日前利息結(jié)算30萬元整，所以本案的涉及借款人民幣190萬元整，并不是被告所說的125萬元整，該借款190萬元整由后面的還款協(xié)議及借條和銀行的轉(zhuǎn)賬流程記錄及李春先和黎堯艷的授權(quán)為準(zhǔn)，該筆借款客觀真實(shí)。從本案借款的前后過程及程序可以看出，2014年4月15日，張某某向原告出具了130萬元的借據(jù)，2015年1月11日，本案的被告舒某某、張某某共同出具30萬元的借據(jù)，2015年4月15日，張某某與張盛共同對以前的借款情況進(jìn)行了結(jié)算，向原告雷某某出具了190萬元的借據(jù)，2015年7月24日，本案的被告張盛、張某某共同與本案的原告簽訂了還款協(xié)議，從以上事實(shí)可以看出，本案的被告張盛雖然在該筆借款開始時未進(jìn)行簽字，但在后面最終結(jié)算還款時，對該190萬元的債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)，愿意償還。本案的被告張盛及張某某是對原來的債權(quán)債務(wù)重新確認(rèn)，出具借款及簽訂還款協(xié)議是對本案自己原有的欠原告?zhèn)鶆?wù)的重新確認(rèn)行為，該行為合法有效，是張某某及張盛的意思表示。應(yīng)當(dāng)視為張某某及張盛的共同債務(wù)，并應(yīng)承擔(dān)共同償還的責(zé)任，所以原、被告是本案適格的訴訟主體。黎堯艷是雷某某的老婆，并且在出具借據(jù)的時候，都是被告張某某及張盛向借據(jù)持有人雷某某出具的，借據(jù)載明的債權(quán)及債務(wù)人清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。本院認(rèn)為，因被告對證據(jù)一、二、五無異議，對證據(jù)一、二、五予以采信。關(guān)于證據(jù)三，被告對其真實(shí)性無異議，對證據(jù)三的真實(shí)性予以采信。關(guān)于證據(jù)四，可以證明原告委托他人通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式共計支付被告125萬元。被告舒某某向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，身份證、結(jié)婚證、離婚協(xié)議書證明。證明舒某某與張某某2015年10月16日離婚。被告張盛向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，身份證、結(jié)婚證證明。證明被告張盛與鄒玲搖是2015年2月15日登記結(jié)婚。本案的債務(wù)與鄒玲搖無關(guān)。原告對兩被告提供的兩份證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，因原告對被告舒某某和張盛提供的證據(jù)無異議，對該二被告提供的證據(jù)予以采信。本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月15日，張某某向雷某某出具借條：“今借到雷某某現(xiàn)金人民幣壹佰叁拾萬元整（￥1300000元）”。并口頭約定月利率20‰，雷某某向張某某實(shí)際支付100萬元（①2014年3月11日雷某某委托妻子黎堯艷通過銀行轉(zhuǎn)賬給張某某34萬元；②2014年3月21日雷某某又委托妻子黎堯艷通過銀行轉(zhuǎn)賬給張某某30萬元；③2014年4月21日雷某某委托李春先通過銀行轉(zhuǎn)賬給舒某某20萬元；④2014年4月22日，雷某某又委托妻子黎堯艷通過銀行轉(zhuǎn)賬給舒某某16萬元）。2015年1月11日，張某某和舒某某共同向雷某某出具借條：“今借到雷某某現(xiàn)金人民幣叁拾萬元整，定于2015年一月一日還清。”并口頭約定月利率20‰，雷某某以實(shí)際支付25萬元（2015年1月15日，雷某某委托妻子黎堯艷通過銀行轉(zhuǎn)賬給張盛）。2015年4月15日，經(jīng)結(jié)算，以共計160萬元的二張借條為依據(jù)，按月利率20‰計算產(chǎn)生利息30余萬元，張某某和張盛共同重新向雷某某出具金額為190萬元的借條，沒有約定月利率。2015年7月24日，雷某某與張某某和張盛簽訂還款協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容：“2015年10月25日還款壹拾伍萬元整（￥150000元），以此累推，每月25日還款壹拾伍萬元（￥150000元），最遲2016年10月25日前還款清賬，尚有突發(fā)事情必須提前一個星期解釋，經(jīng)雷某某同意方可逾期，累積逾期不可超過一個月還須在下一期補(bǔ)上。期間有任何事宜，雙方協(xié)商處理，以雷某某意見執(zhí)行?！钡狡诤?，雷某某催討無果。張某某與舒某某于2015年10月16日登記離婚，張盛與鄒玲搖于2015年2月15日登記結(jié)婚。本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。（一）關(guān)于借款本金數(shù)額的認(rèn)定。原告依據(jù)190萬元提起訴訟，而被告以借款行為已發(fā)生但原告只實(shí)際支付借款本金125萬元抗辯并作出合理說明，原告應(yīng)對其主張負(fù)有舉證證明責(zé)任，經(jīng)庭審，原告舉證證明通過銀行轉(zhuǎn)賬數(shù)額為125萬元，雙方的交易習(xí)慣是轉(zhuǎn)賬，原告對其余金額未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此，借款本金應(yīng)認(rèn)定125萬元。（二）關(guān)于借款利率的認(rèn)定。被告提出本金數(shù)額為130萬元和30萬元的二張借條均含有利息，而本金數(shù)額為190萬元的借條就是以160萬為本金以月利率20‰為標(biāo)準(zhǔn)計算利息30余萬元而形成的。原告主張借款利率約定為20‰，而金額為190萬元的借條也印證其中含有利息，綜合本案庭審調(diào)查，可認(rèn)定借款月利率為20‰。（三）關(guān)于訴訟主體。被告張某某、舒某某、張盛均為借款人，且本案借款系張某某與舒某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，三被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告鄒玲搖并非借款人，鄒玲搖與張盛登記結(jié)婚的時間是2015年2月15日，本案借貸關(guān)系發(fā)生的時間是2015年1月11日之前，不是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，故鄒玲搖在本案中不承擔(dān)還款義務(wù)。綜上所述，借款本金認(rèn)定為實(shí)際出借金額125萬元，原告主張借款本金為190萬元的證據(jù)不足，不予支持。雙方約定的月利率為20‰，未超出法律規(guī)定的范圍，原告與被告發(fā)生借貸關(guān)系，原告要求被告償還借款本息，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
原告雷某某與被告張某某、舒某某、張盛、鄒玲搖民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某、被告舒某某、被告張盛及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告張某某、鄒玲搖經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告張某某、舒某某、張盛共同返還原告雷某某借款本金125萬元及利息（其中本金34萬元的利息從2014年3月11日起以月利率20‰計算至清償之日止；本金30萬元的利息從2014年3月21日起以月利率20‰計算至清償之日止；本金20萬元的利息從2014年4月21日起以月利率20‰計算至清償之日止；本金16萬元的利息從2014年4月22日起以月利率20‰計算至清償之日止；本金25萬元的利息從2015年1月15日起以月利率20‰計算至清償之日止。）二、被告鄒玲搖在本案中不承擔(dān)返還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10950元，由被告張某某、舒某某、張盛負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。