雷某某
周鋒平（湖北安陸碧涢法律服務(wù)所）
胡某
胡某
李桂某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告雷某某，系受害人胡公德之妻。
原告胡某，系受害人胡公德之女。
原告胡某，系受害人胡公德之女。
上述原告的共同委托代理人周鋒平，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴或反訴，代簽法律文書，代為領(lǐng)取賠償款項。
被告李桂某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司），住所地孝感市乾坤大道8號西塔樓10樓。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴或反訴，代簽法律文書。
原告雷某某、胡某、胡某訴被告李桂某、太平洋保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及三原告的共同委托代理人周鋒平、被告李桂某、被告太平洋保險公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信，被告李桂某及被告保險公司對事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為應(yīng)由胡公德承擔(dān)主要責(zé)任，因被告李桂某及被告保險公司均未能提交相反證據(jù)予以反駁，故本院不予支持。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告李桂某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，經(jīng)查，胡公德在安陸市煙店鎮(zhèn)鄧沖村承包有責(zé)任田8.29畝，2014年度尚在領(lǐng)取農(nóng)業(yè)綜合和糧食直補(bǔ)補(bǔ)貼，且原告未能提交相關(guān)證據(jù)能夠證明胡公德已不再從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。關(guān)于精神損害撫慰金問題，鑒于原告的親屬胡公德因交通事故死亡，給原告帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為25000元。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，受害人胡公德因此次交通事故死亡對三原告造成的損失，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)1159元、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、精神損害撫慰金25000元、為辦理喪葬事宜而產(chǎn)生的誤工費(fèi)909元（23693元／年÷365天×2人×7天）、車損1640元、鑒定費(fèi)200元。共計225608元。
本案中，鄂FLA4209號重型普通貨車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險20萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告損失112799元（醫(yī)療費(fèi)1159元＋其他損失110000元＋車損1640），超出交強(qiáng)險的損失在扣除鑒定費(fèi)并按照保險合同約定扣除10%的免賠率后，由太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按照本院確定的責(zé)任比例賠償原告50674元【（225608-112799-200）×50%×90%】，被告李桂某賠償原告損失5830元【（225608-112799-200）×50%×10%＋200】。被告李桂某墊付的款項在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分三原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告雷某某、胡某、胡某損失163473元（交強(qiáng)險112799元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險50674元）；
二、被告李桂某賠償原告雷某某、胡某、胡某損失5830元，扣減其墊付費(fèi)用20000元，原告在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款當(dāng)日返還被告李桂某14170元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告雷某某、胡某、胡某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2550元，減半收取1275元，由原告雷某某、胡某、胡某負(fù)擔(dān)637.5元，被告李桂某負(fù)擔(dān)637.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1275元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信，被告李桂某及被告保險公司對事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為應(yīng)由胡公德承擔(dān)主要責(zé)任，因被告李桂某及被告保險公司均未能提交相反證據(jù)予以反駁，故本院不予支持。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告李桂某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，經(jīng)查，胡公德在安陸市煙店鎮(zhèn)鄧沖村承包有責(zé)任田8.29畝，2014年度尚在領(lǐng)取農(nóng)業(yè)綜合和糧食直補(bǔ)補(bǔ)貼，且原告未能提交相關(guān)證據(jù)能夠證明胡公德已不再從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。關(guān)于精神損害撫慰金問題，鑒于原告的親屬胡公德因交通事故死亡，給原告帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為25000元。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，受害人胡公德因此次交通事故死亡對三原告造成的損失，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)1159元、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、精神損害撫慰金25000元、為辦理喪葬事宜而產(chǎn)生的誤工費(fèi)909元（23693元／年÷365天×2人×7天）、車損1640元、鑒定費(fèi)200元。共計225608元。
本案中，鄂FLA4209號重型普通貨車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險20萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告損失112799元（醫(yī)療費(fèi)1159元＋其他損失110000元＋車損1640），超出交強(qiáng)險的損失在扣除鑒定費(fèi)并按照保險合同約定扣除10%的免賠率后，由太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按照本院確定的責(zé)任比例賠償原告50674元【（225608-112799-200）×50%×90%】，被告李桂某賠償原告損失5830元【（225608-112799-200）×50%×10%＋200】。被告李桂某墊付的款項在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分三原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告雷某某、胡某、胡某損失163473元（交強(qiáng)險112799元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險50674元）；
二、被告李桂某賠償原告雷某某、胡某、胡某損失5830元，扣減其墊付費(fèi)用20000元，原告在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款當(dāng)日返還被告李桂某14170元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告雷某某、胡某、胡某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2550元，減半收取1275元，由原告雷某某、胡某、胡某負(fù)擔(dān)637.5元，被告李桂某負(fù)擔(dān)637.5元。

審判長：沈彪

書記員：胡建毅