原告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)巍，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　被告：薛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：昆山市千燈鎮(zhèn)犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部，住所地昆山市。
　　經(jīng)營(yíng)者：楊大五，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東?？h白塔埠鎮(zhèn)南塘村X(qián)XX-XXX號(hào)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山開(kāi)發(fā)區(qū)前進(jìn)東路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：顧珩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔迎春，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告雷某訴被告薛軍、昆山市千燈鎮(zhèn)犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保昆山中心支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本案?019年6月18日、2019年7月30日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部的經(jīng)營(yíng)者楊大五兩次均到庭參加訴訟，原告雷某的委托訴訟代理人嚴(yán)巍、被告薛軍到庭參加第一次庭審，原告雷某的委托訴訟代理人沈清華、被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司的委托訴訟代理人崔迎春到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告雷某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的損失為殘疾賠償金136,068元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,520元、誤工費(fèi)44,700元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾輔助器具費(fèi)1,664元、日用品費(fèi)255元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車(chē)損2,000元、律師費(fèi)4,000元；上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告薛軍、犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部賠償。事實(shí)和理由：2018年9月29日，被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部的駕駛員薛軍駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇E6XXXX重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿新車(chē)公路西側(cè)靠右的機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛，原告使用電動(dòng)滑板車(chē)沿新車(chē)公路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南滑行，至新車(chē)公路三浜路路口，原告與被告車(chē)輛均由北向西右轉(zhuǎn)彎，過(guò)程中被告車(chē)輛車(chē)頭右側(cè)與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，駕駛員薛軍承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部系車(chē)主，被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司系肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。故涉訴。
　　被告薛軍辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其系被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)，事發(fā)后未作賠償。
　　被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，駕駛員薛軍系被告單位的職工，且事發(fā)時(shí)系在履行職務(wù)。事發(fā)后已經(jīng)支付了賠償款20,000元，對(duì)賠償款項(xiàng)以保險(xiǎn)公司核準(zhǔn)的數(shù)字為準(zhǔn)。
　　被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，駕駛員應(yīng)當(dāng)提供操作許可證、營(yíng)運(yùn)證，否則商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償，并要求按責(zé)承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年9月29日，被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部的駕駛員薛軍駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇E6XXXX重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿新車(chē)公路西側(cè)靠右的機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛，原告使用電動(dòng)滑板車(chē)沿新車(chē)公路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南滑行，至新車(chē)公路三浜路路口，原告與被告車(chē)輛均由北向西右轉(zhuǎn)彎，過(guò)程中被告車(chē)輛車(chē)頭右側(cè)與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告薛軍承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　2018年9月30日，原告雷某至上海市第六人民醫(yī)院入院治療，診斷為左下側(cè)下肢皮膚套脫傷、多發(fā)性腰椎骨折、T12胸椎橫突骨折，在該院手術(shù)，于2018年10月6日出院。
　　2019年2月26日，經(jīng)交警部門(mén)推薦，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定，該鑒定單位于2019年3月26日作出復(fù)醫(yī)[2019]殘鑒字第238號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：雷某因交通事故所致T12-L4右側(cè)橫突骨折，遺留腰部活動(dòng)受限，構(gòu)成XXX傷殘。雷某傷后可予以休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。雷某目前左下肢瘢痕形成，后期可遵醫(yī)囑行瘢痕修復(fù)術(shù)等治療。
　　肇事的號(hào)牌號(hào)碼為蘇E6XXXX重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的登記車(chē)主系被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部，系非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。駕駛員薛軍具有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證，系被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部工作人員，事發(fā)時(shí)其駕車(chē)行為系職務(wù)行為。被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部已向被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2018年5月10日零時(shí)起至2019年5月9日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　2018年5月8日，該保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部出具投保人聲明一份，言明：保險(xiǎn)人已通過(guò)上述書(shū)面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款(包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款)，以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了書(shū)面明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)。本人自愿投保上述險(xiǎn)種。本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》。保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。
　　《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第四十條規(guī)定，在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……(二)駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T有下列情形之一者：……6、使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效操作證、許可證書(shū)或者其他必備證書(shū)。
　　2019年1月23日，原告就醫(yī)藥費(fèi)等向本院提起(2019)滬0117民初1508號(hào)訴訟，本院經(jīng)審理后，被告太平洋昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告65,900.95元。此外，被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部已經(jīng)賠付的20,000元，其中1,500元在(2019)滬0117民初1508號(hào)案件中作為律師費(fèi)賠付原告，余額18,500元在本案中予以結(jié)算。
　　訴訟中，原告為證明其在滬居住，提供了社保中心的來(lái)滬人民居住信息的截屏，該截屏顯示原告自2010年來(lái)滬，現(xiàn)居住于松江區(qū)工業(yè)區(qū)聯(lián)陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告表示其于2017年8月31日至2018年5月21日就職于達(dá)功上海電腦有限公司，并居住于該公司位于新廟三路的公司宿舍。2018年6、7月就職于銳奇控股股份有限公司，之后原告離職，從事代駕服務(wù)。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、離職證明、工資明細(xì)、網(wǎng)頁(yè)截屏、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具發(fā)票、民事判決書(shū)、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部已向被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，案外人薛軍負(fù)事故主要責(zé)任，故本院酌情確定由薛軍承擔(dān)70%的責(zé)任。而薛軍的駕駛行為系為被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部履行職務(wù)，故由被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部承擔(dān)70%賠償責(zé)任。由于被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，故上述由被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。仍有不足的，由被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部承擔(dān)。被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司抗辯被告薛軍不具有特種車(chē)輛的從業(yè)資格證，商業(yè)三者險(xiǎn)不予理賠。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)條款中“使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效操作證、許可證書(shū)或者其他必備證書(shū)”并非法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形，具體為哪些證書(shū)，被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司未明確列明，故本院認(rèn)定保險(xiǎn)合同中的該免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力，被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司的拒賠理由不能成立。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但根據(jù)原告提供的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，顯示原告自2017年9月至2018年7月期間，確實(shí)在達(dá)功(上海)電腦有限公司、銳奇控股股份有限公司工作，連續(xù)時(shí)間為事發(fā)前的11個(gè)月，之后原告主張其系從事代駕，原告并主張其在達(dá)功(上海)電腦有限公司公司工作期間系居住于公司宿舍。原告提供的來(lái)滬人員居住證信息截屏雖不具有證據(jù)的證明力，但就原告作為自然人而言已盡其舉證之所能，本院認(rèn)為根據(jù)原告養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，可以證明原告自2017年9月即在本區(qū)就業(yè)，其居住地在工作地附近亦符合生活常理，故可認(rèn)定原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來(lái)源，可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告構(gòu)成XXX傷殘，殘疾賠償金為136,068元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2,700元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。住院6天發(fā)生的護(hù)理費(fèi)為480元，有票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。其余護(hù)理費(fèi)本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的剩余護(hù)理期84日，護(hù)理費(fèi)合計(jì)應(yīng)為3,840元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其事發(fā)后的實(shí)際誤工損失，故本院酌情以本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的誤工期5個(gè)月又28天，原告的誤工費(fèi)為14,706元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為4,000元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為2,850元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，即原告購(gòu)買(mǎi)腰托、胸腹帶、約束手套的費(fèi)用，根據(jù)票據(jù)合計(jì)為1,664元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于日用品費(fèi)，非法定賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
　　對(duì)于交通費(fèi)，本院酌情確定為300元。
　　對(duì)于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于車(chē)損，本院酌情確定為1,000元。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為2,000元。
　　三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)3,840元、誤工費(fèi)14,706元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,664元，合計(jì)160,578元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司承擔(dān)110,000元。原告的車(chē)損1,000元、衣物損200元，合計(jì)1,200元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司承擔(dān)。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額53,278元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)56,128元的80%，計(jì)44,902.40元，未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，由被告太平洋財(cái)保昆山中心支公司承擔(dān)。
　　被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部需賠償原告本案律師費(fèi)2,000元，被告犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部實(shí)際已經(jīng)給付原告18,500元，可在被告太平洋財(cái)保上海分公司的賠償款項(xiàng)中領(lǐng)受返還款16,500元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雷某111,200元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雷某28,402.40元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告昆山市千燈鎮(zhèn)犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部16,500元；
　　四、被告昆山市千燈鎮(zhèn)犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雷某律師費(fèi)2,000元(已付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,362元，減半收取2,181元，由原告雷某負(fù)擔(dān)635元、被告昆山市千燈鎮(zhèn)犇發(fā)吊裝搬運(yùn)服務(wù)部負(fù)擔(dān)1,546元(均于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：姚??蕾

書(shū)記員：薄京芳