原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，江蘇省第一建筑有限公司華僑城項目部職員，住武漢市新洲區(qū)，
委托代理人：林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，武漢暢捷物流有限公司職員，住湖北省麻城市，
被告：武漢暢捷物流有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)成功村。
法定代表人：易躍朋，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙某某，該公司職員，代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司，住所地：武漢市黃陂前川板橋大道（車管所對門）。
負(fù)責(zé)人：易躍朋，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙某某，該公司職員，代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市建設(shè)大道847號瑞通廣場B座25樓。
負(fù)責(zé)人：丁強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：向樂，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告雷某某訴被告趙某某、被告武漢暢捷物流有限公司（下簡稱暢捷物流公司）、被告武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司（下簡稱暢捷物流黃陂分公司）被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（下簡稱太平洋保險武漢支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員沈波獨任審判，于2012年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某的委托代理人林姣、被告趙某某及被告暢捷物流公司、被告暢捷物流黃陂分公司的委托代理人、被告太平洋保險武漢支公司的委托代理人向樂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某訴稱：2011年9月30日，原告駕駛鄂Ａ×××××兩輪摩托車正常行駛至青山區(qū)仁和路和平村路口處時，遇被告趙某某駕駛鄂Ａ×××××號輕型自卸貨車違法超車右轉(zhuǎn)彎，撞上原告，致使原告倒地受傷。該起事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭廖錆h仁康胸科醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療，診斷：原告右脛平臺粉碎骨折、右腓骨骨折，建議骨折愈合取出固定物，加強營養(yǎng)。原告共計花費住院醫(yī)療費26,969.73元。2012年2月15日，經(jīng)湖北誠信司法法醫(yī)鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹?0級，誤工損失為傷后180日，護(hù)理期限為傷后90日，后續(xù)治療費12000元。被告趙某某駕駛的肇事車輛登記的所有權(quán)人為被告暢捷物流黃陂分公司，該車在被告太平洋保險武漢支公司處投保了交強險。事發(fā)后，趙某某僅支付20,000元，其余損失未予賠付。故原告向法院提起訴訟，請求：1、判決被告趙某某、暢捷物流公司、暢捷物流黃陂分公司連帶賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失103,007.28元（醫(yī)療費26,969.73元、后續(xù)治療費12,000元、誤工費33,000元、傷殘賠償金36,748元、精神撫慰金3,000元、交通費3,000元、護(hù)理費5,288.55元、營養(yǎng)費1,519元、住院伙食補助費375元、醫(yī)療器具輔助費75元、康復(fù)費192元、鑒定費840元，以上共計123，007.28元，扣除被告趙某某已賠付的20，000元為103，007.28元）；2、被告太平洋保險武漢支公司在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告雷某某為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告戶口薄、身份證，擬證明原告的身份。
證據(jù)二、被告趙某某的行車證、駕駛證，擬證明被告趙某某具有駕駛資格、其駕駛的車輛所有人為被告暢捷物流黃陂分公司。
證據(jù)三、武漢市公安局交通管理局青山大隊出具事故認(rèn)定書一份，擬證明本次交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分。
證據(jù)四、武漢仁康胸科醫(yī)院門診病歷、中國人民解放軍161醫(yī)院出院記錄、用藥清單及醫(yī)療發(fā)票，擬證明原告在醫(yī)院治療及治療費用共計26,969.73元。
證據(jù)五、機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，擬證明被告駕駛的鄂Ａ×××××號輕型自卸貨車在被告太平洋保險武漢支公司投保了交強險。
證據(jù)六、司法鑒定意見書1份，擬證明原告構(gòu)成十級傷殘、后期治療費、誤工時間、護(hù)理時間等。
證據(jù)七、原告工作單位出具證明、居住證明及證人證言兩份，擬證明原告居住并工作在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金及原告的工資情況。
證據(jù)八、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票，擬證明此次事故后，原告進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費用和治療所花的交通費。
證據(jù)九、拐杖收據(jù)、營養(yǎng)食品發(fā)票、證明各一份，擬證明原告花去的醫(yī)療器械輔助費75元、營養(yǎng)費1,519元、租用躺椅費198元。
被告趙某某、暢捷物流公司、暢捷物流黃陂分公司均辯稱：原告訴稱交通事故屬實，但賠償金額過高。
被告趙某某、暢捷物流公司、暢捷物流黃陂分公司均未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋保險武漢支公司辯稱：愿意在交強險的賠償范圍內(nèi)賠償，但原告的賠償請求過高，鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告太平洋保險武漢支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本案四被告對原告提交證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實性均沒有異議，對證據(jù)六中的誤工時間有異議，誤工時間從誤工開始到定殘應(yīng)是112天；對證據(jù)七有異議，華僑城項目部出具的證明無法律效力且沒有提供勞動合同和公司營業(yè)執(zhí)照，無法證明原告是該公司職員，對居住證明有異議，出租人未到庭作證，無法證明租賃合同的真實性，居委會出具證明的真實性也無法確認(rèn)，證人證言因證人未到庭，亦無法確認(rèn)其真實性；對證據(jù)八有異議，交通費的發(fā)票為定額發(fā)票，無法確認(rèn)與本次交通事故有關(guān)；對證據(jù)九有異議，拐杖收據(jù)無醫(yī)囑及原告姓名，無法確認(rèn)與本次交通事故有關(guān)。
對于原告提交證據(jù)一、二、三、四、五、六，因本案四被告對其真實性均無異議，故本院對其真實性予以確認(rèn)，該證據(jù)均予以采信。原告提交證據(jù)七中，江蘇省第一建筑有限公司華僑城項目部出具證明，經(jīng)本院核實，原告確實在該公司工作，但證明中關(guān)于工資收入部分缺乏佐證，故該證據(jù)本院部分予以采信；居住證明及居委會證明，被告雖有異議但未能提交反證，故該證據(jù)本院予以采信；證人證言，因證人未出庭作證，故該證據(jù)本院不予采信。原告提交證據(jù)九中，除拐杖收據(jù)本院予以采信，其他證據(jù)缺乏佐證，本院不予采信。
根據(jù)原、被告的訴辯及舉證，本院確認(rèn)下列事實：
2011年9月30日上午9時20分，原告雷某某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××兩輪摩托車正常行駛至青山區(qū)仁和路和平村路口處時，遇被告趙某某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××輕型自卸貨車超車右轉(zhuǎn)彎，與原告相撞，致使原告倒地受傷。該起事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭廖錆h仁康胸科醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療，其損傷診斷結(jié)論：原告右脛平臺粉碎骨折、右腓骨骨折，建議骨折愈合取出固定物，加強營養(yǎng)。原告共計花費住院醫(yī)療費26,969.73元。2012年2月22日，經(jīng)湖北誠信司法法醫(yī)鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹?0級，誤工損失日為傷后180日，護(hù)理期限為傷后90日，后期治療費為12,000元。被告趙某某駕駛的肇事車輛登記的所有權(quán)人為被告暢捷物流黃陂分公司，該車在被告太平洋保險武漢支公司處投保了交強險。事發(fā)后，趙某某僅支付20,000元，其余損失未予賠付。后原告與被告協(xié)商賠償事宜但未能達(dá)成一致協(xié)議，故原告訴至本院，請求判如所請。
另查明，事發(fā)時被告趙某某系肇事鄂Ａ×××××號輕型自卸貨車的實際車主，該車掛靠在被告暢捷物流公司，登記在被告暢捷物流黃陂分公司名下，被告太平洋保險武漢支公司為該車辦理了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：被告趙某某在駕駛車輛過程中，對路面觀察不夠、未確保行車安全，造成原告雷某某身體受傷，該起交通事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任，該認(rèn)定事實清楚、程序合法、結(jié)論準(zhǔn)確，事故雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，原告在此次交通事故中所受的損失，首先應(yīng)由被告太平洋保險武漢支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司賠付不足部分，由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某既是肇事司機同時又是肇事車輛的實際車主，依法其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因肇事車輛掛靠在被告暢捷物流公司，故被告暢捷物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告暢捷物流黃陂分公司不具備法人資格，僅是被告暢捷物流公司的分支機構(gòu)，根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，分公司的民事責(zé)任應(yīng)由總公司即被告暢捷物流公司承擔(dān)。對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查后依法核定為：1、醫(yī)療費，原告?zhèn)笾委熎陂g共發(fā)生醫(yī)療費26,969.73元；2、后期治療費為12,000元；3、護(hù)理費為4,500元（50元／天×90天）；4、誤工費，因原告不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，本院酌情確定參照湖北省建筑業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一日，為11,935.43元（30,253元／年÷365天×144天＝11，935.43元）；5、殘疾賠償金，原告雖屬于農(nóng)村戶籍但其長期居住在城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)工作，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金為：36,748元（18,374元／年×20年×0.1＝36,748元）；6、交通費，本院酌情確定為300元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭缺驹鹤们榇_定為1,000元；8、營養(yǎng)費，本院酌情確定為375元；9、住院伙食補助費為375元（15元／天×25天）；10、醫(yī)療器具輔助費，即原告購買拐杖支出費用為75元；11、鑒定費，據(jù)實計算為840元；以上損失合計95,118.16元。原告訴訟請求中未超過本院核定損失部分，本院予以支持，超過部分本院不予支持。被告太平洋保險武漢支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、誤工費11,935.43元、殘疾賠償金36,748元、交通費300元、護(hù)理費4,500元、精神損害撫慰金1,000元，共計64,483.43元。超出保險公司交強險賠付范圍的部分經(jīng)濟(jì)損失30,634.73元，扣除被告趙某某已先行賠付的20,000元，下余10,634.73元應(yīng)由被告趙某某賠償，被告暢捷物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告雷某某經(jīng)濟(jì)損失64,483.43元；
二、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告雷某某經(jīng)濟(jì)損失10,634.73元；
三、被告武漢暢捷物流有限公司對上述第二項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項逾期未付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半后收取1,180元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)850元、原告自行負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 沈波

書記員： 羅熊