雷某某
吳水生
吳某某
黎岳來(lái)（湖北德馨律師事務(wù)所）
吳某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司
劉婧

原告:雷某某。
委托代理人:吳水生。
被告:吳某某。
委托代理人:黎岳來(lái)，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人:胡艷，經(jīng)理。
委托代理人:劉婧。
原告雷某某與被告吳某某、吳某某、永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及其委托代理人吳水生與被告吳某某及其委托代理人黎岳來(lái)、被告吳某某、被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)原告雷某某的起訴，被告方的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2013年5月3日15時(shí)40分，被告吳某某駕駛被告吳九良所有的鄂L5B696轎車沿沙堆九井街由西向東行駛，至通城縣沙堆鎮(zhèn)九井街128號(hào)門前路段與前方同向行駛由原告雷某某駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車相撞，致二車損壞，原告雷某某受傷。原告雷某某被送往通城縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入咸寧市中心醫(yī)院繼續(xù)治療。原告雷某某共住院99天，被告吳某某已全部支付原告雷某某的住院醫(yī)藥費(fèi)。被告吳某某另賠償2000元給原告雷某某。5月14日，通城縣公安局交通警察大隊(duì)第2013（050303）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告雷某某不負(fù)事故責(zé)任。2014年1月4日，原告雷某某經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第1190號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告雷某某雙側(cè)脅骨10根骨折屬9級(jí)傷殘；左下肢功能部分喪失屬9級(jí)傷殘；傷殘賠償指數(shù)0.23；后期治療費(fèi)用3500元；休養(yǎng)時(shí)間為傷后365日，護(hù)理時(shí)間為傷后150日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元。原、被告雙方未達(dá)成賠償協(xié)議。原告雷某某訴至人民法院，請(qǐng)求法院判決被告吳某某、吳某某連帶賠償原告雷某某的各項(xiàng)損失為132652.4元；被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
2012年11月24日，被告吳某某所屬鄂L5B696轎車在被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年11月24日零時(shí)起至2013年11月23日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告雷某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)港背村二組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，原告雷為民的賠償應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的農(nóng)村居民純收入8867元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?之規(guī)定，原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失為:傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費(fèi)33006元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（99天×50元／天）、誤工費(fèi)8867元（8867元／年÷365天×365天）、護(hù)理費(fèi)15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1700元，合計(jì)109423.84元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告雷某某不負(fù)事故責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，是客觀、真實(shí)的，可作為本案的事實(shí)依據(jù)。原告雷某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)港背村二組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，原告雷為民的賠償應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的農(nóng)村居民純收入8867元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?之規(guī)定，原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失為:傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費(fèi)33006元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（99天×50元／天）、誤工費(fèi)8867元（8867元／年÷365天×365天）、護(hù)理費(fèi)15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1700元，合計(jì)109423.84元。原告雷某某訴稱因被告吳某某發(fā)生交通事故造成原告雷某某傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告吳某某賠償精神損害撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告雷為民因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失共計(jì)114423.84元。被告吳某某所屬鄂L5B696轎車在被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告吳某某發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，應(yīng)由被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償81267.84元［傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8867元（8867元／年÷365天×365天）、護(hù)理費(fèi)15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元］給原告雷某某。剩余賠償款33156元應(yīng)扣除被告吳某某已支付原告雷某某已治療的全部醫(yī)療費(fèi)33006元中的23006元、還有賠償款10150元［后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（99天×50元／天）、鑒定費(fèi)1700元］應(yīng)由被告吳某某賠付給原告雷某某。與原告雷某某應(yīng)返還被告吳某某賠償款12000元相抵后，原告雷某某應(yīng)返還被告吳某某1850元。被告吳某某辯稱被告吳某某出借其所有的鄂L5B696號(hào)轎車給被告吳某某，鄂L5B696號(hào)轎車沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，被告吳某某有合法駕駛證，沒(méi)有其它違法行為，被告吳某某對(duì)交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院予以采納。被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的抗辯理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失共計(jì)114423.84元。由被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償81267.84元給原告雷某某；另由原告雷某某應(yīng)返還被告吳某某1850元。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1500元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

根據(jù)原告雷某某的起訴，被告方的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2013年5月3日15時(shí)40分，被告吳某某駕駛被告吳九良所有的鄂L5B696轎車沿沙堆九井街由西向東行駛，至通城縣沙堆鎮(zhèn)九井街128號(hào)門前路段與前方同向行駛由原告雷某某駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車相撞，致二車損壞，原告雷某某受傷。原告雷某某被送往通城縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入咸寧市中心醫(yī)院繼續(xù)治療。原告雷某某共住院99天，被告吳某某已全部支付原告雷某某的住院醫(yī)藥費(fèi)。被告吳某某另賠償2000元給原告雷某某。5月14日，通城縣公安局交通警察大隊(duì)第2013（050303）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告雷某某不負(fù)事故責(zé)任。2014年1月4日，原告雷某某經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第1190號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告雷某某雙側(cè)脅骨10根骨折屬9級(jí)傷殘；左下肢功能部分喪失屬9級(jí)傷殘；傷殘賠償指數(shù)0.23；后期治療費(fèi)用3500元；休養(yǎng)時(shí)間為傷后365日，護(hù)理時(shí)間為傷后150日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元。原、被告雙方未達(dá)成賠償協(xié)議。原告雷某某訴至人民法院，請(qǐng)求法院判決被告吳某某、吳某某連帶賠償原告雷某某的各項(xiàng)損失為132652.4元；被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
2012年11月24日，被告吳某某所屬鄂L5B696轎車在被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年11月24日零時(shí)起至2013年11月23日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告雷某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)港背村二組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，原告雷為民的賠償應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的農(nóng)村居民純收入8867元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?之規(guī)定，原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失為:傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費(fèi)33006元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（99天×50元／天）、誤工費(fèi)8867元（8867元／年÷365天×365天）、護(hù)理費(fèi)15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1700元，合計(jì)109423.84元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告雷某某不負(fù)事故責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，是客觀、真實(shí)的，可作為本案的事實(shí)依據(jù)。原告雷某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)港背村二組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，原告雷為民的賠償應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的農(nóng)村居民純收入8867元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?之規(guī)定，原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失為:傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費(fèi)33006元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（99天×50元／天）、誤工費(fèi)8867元（8867元／年÷365天×365天）、護(hù)理費(fèi)15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1700元，合計(jì)109423.84元。原告雷某某訴稱因被告吳某某發(fā)生交通事故造成原告雷某某傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告吳某某賠償精神損害撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告雷為民因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失共計(jì)114423.84元。被告吳某某所屬鄂L5B696轎車在被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告吳某某發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，應(yīng)由被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償81267.84元［傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8867元（8867元／年÷365天×365天）、護(hù)理費(fèi)15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元］給原告雷某某。剩余賠償款33156元應(yīng)扣除被告吳某某已支付原告雷某某已治療的全部醫(yī)療費(fèi)33006元中的23006元、還有賠償款10150元［后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（99天×50元／天）、鑒定費(fèi)1700元］應(yīng)由被告吳某某賠付給原告雷某某。與原告雷某某應(yīng)返還被告吳某某賠償款12000元相抵后，原告雷某某應(yīng)返還被告吳某某1850元。被告吳某某辯稱被告吳某某出借其所有的鄂L5B696號(hào)轎車給被告吳某某，鄂L5B696號(hào)轎車沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，被告吳某某有合法駕駛證，沒(méi)有其它違法行為，被告吳某某對(duì)交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院予以采納。被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的抗辯理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失共計(jì)114423.84元。由被告永安武昌財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償81267.84元給原告雷某某；另由原告雷某某應(yīng)返還被告吳某某1850元。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1500元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：褚毅君

書(shū)記員：李林春