原告：雷東元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市常安鄉(xiāng)水圪垛村居民，現(xiàn)租住古交市，現(xiàn)租住古交市。
委托訴訟代理人：張月亮，山西神角律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市常安鄉(xiāng)龍莊溝村居民。
被告：清某某朝輝運輸服務(wù)部，住所地清某某東于鎮(zhèn)中高白村。
負(fù)責(zé)人：王朝輝，個體業(yè)主。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府區(qū)七一北路55號。
負(fù)責(zé)人：王國炬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張國鑫，山西華炬律師事務(wù)所律師。

原告雷東元訴被告張某某、被告清某某朝輝運輸服務(wù)部、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告雷東元及其委托訴訟代理人張月亮，被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司的委托訴訟代理人張國鑫到庭參加訴訟。被告清某某朝輝運輸服務(wù)部經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷東元向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告交通事故人身損害費用188762元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。審理中變更被告賠償原告交通事故人身損害費用244979.96元，其中保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告12萬元，剩余損失要求保險公司或朝暉運輸服務(wù)部或者張某某賠償50%，計124979.96元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告是被告張某某的雇傭司機。2015年9月4日原告駕駛被告張某某所有的××××××號貨車行駛至古交市邢家社鄉(xiāng)白岔溝村路段時和被告清某某朝輝運輸服務(wù)部雇傭的司機閆永義駕駛的××××××號乘龍牌重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后一路相跟的另外車輛司機報了案，交警隊去看了現(xiàn)場，消防隊的人員進行了施救，將原告救了出來。車主張某某將原告送到古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河殷y關(guān)節(jié)后脫位并坐骨神經(jīng)損傷，右髕骨開放骨折，右脛骨多段骨折，右脛骨踝間隆突骨折等，原告住院35天后出院。出院后因原告?zhèn)閲?yán)重，又于2015年12月21日到北京朝陽急診搶救中心住院并手術(shù)治療8天后，于2015年12月29日出院，兩次住院共計43天。2016年8月22日古交市公安局交通警察大隊作出道路交通事故證明。后就賠償事宜協(xié)商未果，原告為此訴至法院。
被告張某某辯稱，我是××××××號貨車的車主，原告雷東元是我雇傭的司機。發(fā)生交通事故后，我及時趕到現(xiàn)場通過120救護車我把原告送到古交礦區(qū)總醫(yī)院救治，因我經(jīng)濟困難，想使用農(nóng)村醫(yī)保，才讓原告把交通事故受傷說成是跌傷。我一直在給原告治病，且我也有病，現(xiàn)事故車輛已賣，賣車后的錢給原告進行了治療，現(xiàn)我已無能力賠償，請依法判決。
被告清某某朝輝運輸服務(wù)部沒有答辯意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司辯稱，××××××號車輛在我公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險是事實，但原告所提供的證據(jù)不能證明本案所涉交通事故真實發(fā)生，更不能證明原告人身損害是因為與在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司投保的××××××號車輛發(fā)生交通事故所致，因此中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司不是適格的被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。原告的訴訟請求中的賠償數(shù)額也不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以核減。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。請依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，山西省曲沃司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司提供機動車強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險的保單復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
就原告雷東元駕駛××××××號貨車與閆永義駕駛的××××××號乘龍牌重型半掛牽引車發(fā)生交通事故的事實。原告提供了證據(jù)：1、古交市公安局交通警察大隊道路交通事故證明及補充說明；2、事故現(xiàn)場證人王某王某、張某張某的證言；經(jīng)審核古交市公安局交通警察大隊道路交通事故證明及補充說明來源于國家機關(guān)公安交警部門，且該事故證明稱接到報警后干警已趕赴現(xiàn)場，證明的交通事故事實系公安交通干警履職后的結(jié)果。證人王某王某和張某張某兩人的證言陳述的當(dāng)時交通事故發(fā)生的事實內(nèi)容一致，也與古交市公安局交通警察大隊道路交通事故證明及補充說明的交通事故事實吻合。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司質(zhì)證認(rèn)為原告提供證據(jù)不足以證明交通事故發(fā)生的事實，但未能提供足以反駁的證據(jù)。被告清某某朝輝運輸服務(wù)部未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于“一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一當(dāng)事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”的規(guī)定，本院對原告上述證據(jù)予以認(rèn)定。
就原告雷東元在交通事故中受傷并治療的事實，原告提供了：1、古交市公安局交通警察大隊道路交通事故證明及補充說明；2、古交市礦區(qū)總醫(yī)院住院病歷；3、北京朝陽急診搶救中心病歷、住院收費票據(jù)、北京朝陽急診搶救中心住院病人費用分類匯總表；4、被告張某某出具的承諾書；5、證人王某王某和張某張某的證言。證明原告雷東元因交通事故受傷在古交礦區(qū)總醫(yī)院和北京朝陽急診搶救中心治療的事實。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司質(zhì)證認(rèn)為從原告古交礦區(qū)總醫(yī)院病歷看，第一，病歷并未表明原告受傷系交通事故導(dǎo)致；第二、古交市礦區(qū)總醫(yī)院住院病歷入院記錄主訴記載：“高處跌落傷致右下肢疼痛并出血活動不能9小時?！爆F(xiàn)病史記載：“患者訴入院前9小時走路時滑倒跌入深約5米多的深溝中，右下肢著地當(dāng)即感疼痛活動不能并有出血，后由親友救起送我院急診。”第三、根據(jù)古交市礦區(qū)總醫(yī)院住院病歷記載，原告雷東元入院時間為2015年9月4日9時50分。原告提供的古交市交通警察大隊出具的道路交通事故證明記載，事故發(fā)生時間為2015年9月4日04時許，事故發(fā)生到入院時間間隔僅5個多小時，并非原告所述9小時。綜上，原告受傷治療與投保的××××××號車輛無關(guān)。經(jīng)本院審核原告提供的證據(jù)來源真實，已形成證據(jù)鏈。被告沒有提供的充分的證據(jù)予以反駁，對原告提供的上述證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。理由是：第一、原告提供古交市公安局交通警察大隊道路交通事故證明及補充說明系國家機關(guān)公安交警部門依職權(quán)作出，證明力一般大于其他書證，該證據(jù)證實事發(fā)后公安干警趕赴現(xiàn)場見證了原告雷東元駕駛××××××號貨車與閆永義駕駛的××××××號乘龍牌重型半掛牽引車發(fā)生追尾交通事故，且原告雷東元受傷的事實?，F(xiàn)場證人王某王某和張某張某的證言的也證實兩車發(fā)生追尾交通事故且原告雷東元受傷施救后被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院治療的事實，上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈，相互印證。第二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司對原告在古交礦區(qū)總醫(yī)院的因交通事故受傷治療提出質(zhì)疑，認(rèn)為古交礦區(qū)總醫(yī)院病歷未表明原告受傷系交通事故導(dǎo)致，且病歷主訴記載有：“患者訴入院前9小時走路時滑倒跌入深約5米多的深溝中，右下肢著地當(dāng)即感疼痛活動不能，后由親友救起送我院急診的事實。就被告的質(zhì)疑，原告解釋為系車主張某某經(jīng)濟困難，想使用農(nóng)村醫(yī)保，才讓原告把交通事故受傷說成是跌傷，且提供了張某某的承諾書，被告張某某無異議。再核查原告在古交礦區(qū)總醫(yī)院的病歷，病歷記載原告雷東元入院時體表檢查結(jié)果為皮膚粘膜顏色正常，全身皮膚粘膜無明顯黃染、水腫、淤點、瘀斑、紫癜、皮下出血。眼、耳、鼻子、口腔、頸部無異常。眾所周知一個人如滑倒跌入深約5米多的深溝，皮膚外傷是不可避免的，因此原告的解釋更為合理，應(yīng)予采信。第三、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于“一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一當(dāng)事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”，本案中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司雖質(zhì)疑，但未提供反駁證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
就原告?zhèn)麣堎r償標(biāo)準(zhǔn)的問題，原告提供了租房協(xié)議、古交市桃園街道辦事處當(dāng)中街社區(qū)居委會證明、古交市公安局桃園派出所證明；雷東元、閆燕華、雷偉戶口本復(fù)印件；原告提供雷東元駕駛證復(fù)印件；經(jīng)審核原告提供的證據(jù)來源真實，被告也未提供反駁證據(jù)，予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2015年9月4日夜間原告雷東元駕駛被告張某某所有的××××××號貨車行駛至古交市邢家社鄉(xiāng)白岔溝村路段時碰撞了由閆永義駕駛的登記所有人為被告清某某朝輝運輸服務(wù)部××××××號“乘龍”牌重型半掛牽引車尾部，發(fā)生追尾事故，致原告雷東元受傷的交通事故。事故發(fā)生后與原告雷東元一路相跟的另外車輛司機報了案，古交市公安局交通警察大隊接到報案后趕赴現(xiàn)場，因原告雷東元被卡在駕駛室內(nèi)，消防隊為搶救原告雷東元時對現(xiàn)場事故車輛已進行了移動，待消防隊施救原告后，車主被告張某某通過120將原告送到古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河殷y關(guān)節(jié)后脫位并坐骨神經(jīng)損傷，右髕骨開放骨折，右脛骨多段骨折，右脛骨踝間隆突骨折等，原告于2015年10月9日出院，醫(yī)療費由被告張某某開支。出院后因原告坐骨神經(jīng)損傷未治愈，又于2015年12月21日到北京朝陽急診搶救中心住院并手術(shù)治療，后于2015年12月29日出院，開支醫(yī)療費16529.07元。2016年8月22日，古交市公安局交通警察大隊作出古公證字[2016]第00000001號道路交通事故證明，未進行交通事故責(zé)任認(rèn)定。2017年5月31日，古交市公安局交通警察大隊道路交通事故證明進行了補充說明，載明：“事故發(fā)生后，因雷東元被卡在駕駛室內(nèi)，消防隊為搶救雷東元對現(xiàn)場的事故車輛進行了移動，后雷東元被送往醫(yī)院救治的事實。事故車××××××在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司投有機動車強制責(zé)任保險，保險期限為2014年12月21日到2015年12月20日；投有商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限為2015年1月5日到2016年1月4日，保險限額為50萬元。本案在審理過程中，原告就其損傷申請了傷殘鑒定，本院依法委托山西省曲沃司法鑒定中心進行了鑒定。2017年9月10日，山西省曲沃司法鑒定中心作出司法鑒定意見：雷東元右側(cè)坐骨神經(jīng)、腓總神經(jīng)損傷致踝關(guān)節(jié)肌力1級，足下垂畸形，關(guān)節(jié)主動活動不能，被動活動嚴(yán)重受限構(gòu)成八級傷殘；右側(cè)髕骨骨折致膝關(guān)節(jié)功能障礙，關(guān)節(jié)功能喪失35%，構(gòu)成十級傷殘；右側(cè)坐骨神經(jīng)、腓總神經(jīng)損傷致右足各趾主動活動不能，構(gòu)成十級傷殘。原告受傷前與妻兒居住城鎮(zhèn)，從事運輸車輛的司機職業(yè)，原告的被撫養(yǎng)人為其兒子雷偉，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，本案中古交市公安局交通警察大隊在道路交通事故證明及補充說明中已明確2015年9月4日接到報警后已派交通警察趕赴現(xiàn)場，符合公安部關(guān)于《交通事故處理程序規(guī)定》公安機關(guān)交通管理部門接到交通事故報警，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定立即派交通警察趕赴現(xiàn)場的規(guī)定，因此道路交通事故證明及補充說明認(rèn)定的原告雷東元××××××號貨車行駛至古交市邢家社鄉(xiāng)白岔溝村路段時碰撞了由閆永義駕駛的××××××號“乘龍”牌重型半掛牽引車尾部，發(fā)生追尾事故，原告雷東元被卡在駕駛室內(nèi)受傷的交通事故事實清楚。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司抗辯交通事故與××××××號無關(guān)理由不充分，證據(jù)不足，不予采信。
本案爭議的主要焦點是：原告雷東元的受傷是否由上述交通事故造成，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司是否是本案適格主體。經(jīng)審理認(rèn)為，原告雷東元受傷系2015年9月4日原告雷東元××××××號貨車行駛至古交市邢家社鄉(xiāng)白岔溝村路段時碰撞了由閆永義駕駛的××××××號“乘龍”牌重型半掛牽引車追尾造成的，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司是××××××號車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人是適格主體。理由是：第一，古交市公安局交通警察大隊在道路交通事故證明及補充說明中已證實因事故原告雷東元被卡在駕駛室內(nèi)，后被消防隊施救后送往醫(yī)院搶救，原告雷東元書面報案也向公安交警部門遞交了住院證及醫(yī)院診斷建議書，因此原告雷東元因交通事故受傷事實存在。第二，現(xiàn)場證人王某王某、張某張某也證實原告雷東元因交通事故受傷后被消防隊施救后送往古交礦區(qū)總醫(yī)院救治。第三，古交礦區(qū)總醫(yī)院病歷雖記載主訴：患者入院前9小時走路時滑到跌入5米多的深溝中，但病歷體格檢查記載，全身皮膚粘膜無明顯黃染、水腫、淤點、淤斑等，說明皮膚沒有損傷，這與人跌入深溝的體表常狀不符。綜上，原告雷東元因上述交通事故受傷事實存在。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定?同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人有權(quán)起訴侵權(quán)人和保險公司，因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司是本案適格主體。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。第四十三條規(guī)定，同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。原告雷東元違反上述規(guī)定發(fā)生追尾事故，主要過錯在原告雷東元，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十八條規(guī)定機動車在夜間沒有路燈、照明不良的情況下行駛時，應(yīng)當(dāng)開啟前照燈、示廓燈和后位燈。第六十條規(guī)定機動車在道路上發(fā)生故障，妨礙交通又難以移動的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開啟危險報警閃光燈并在車后50米至100米處設(shè)置警告標(biāo)志，夜間還應(yīng)當(dāng)同時開啟示廓燈和后位燈?！痢痢痢痢痢撂栺{駛?cè)碎Z永義駕駛違反上述規(guī)定，也有一定過錯，綜合本案實際以承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。
綜上，本案中原告雷東元作為賠償權(quán)利人其合理的賠償請求應(yīng)予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告雷東元因遭受人身損害的各項費用應(yīng)計算如下：1、醫(yī)療費16529元（根據(jù)原告提供的治療醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)藥費收據(jù)憑證計算）；2、誤工費138428.3元（因原告受傷前從事交通運輸業(yè)，參照上2016年年度交通運輸業(yè)職工的年平均工資68837元計算至定殘前一日）；3、護理費4277.3元（參照2016年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36307元及住院天數(shù)43天以一人護理計算）；4、住院伙食補助費4300元（參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費每日標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院天數(shù)43天計算）；5、營養(yǎng)費1290元（根據(jù)診斷建議以住院天數(shù)43天酌情以每天30元計算；6、交通費2000元（客觀上原告就醫(yī)需交通消費，酌情考慮）；7、殘疾賠償金183209.2元（結(jié)合原告的年齡，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元，按照八級一處，十級兩處傷殘計算20年。含被撫養(yǎng)人生活費8156.4元----原告的被撫養(yǎng)人為其兒子雷偉，xxxx年xx月xx日出生）；8、鑒定費1500元（根據(jù)鑒定費票據(jù)計算），以上費用共計351533.8元。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定?同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費4277.3元，交通費2000元，殘疾賠償金103722.7元，共計120000元。其次由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在其承保的第三者商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告因交強險賠償不足部分的20%，即醫(yī)療費6529元，住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費1290元，誤工費138428.3元，殘疾賠償金79486.5元，共計230033.8元的20%，即46006.8元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司抗辯訴訟費、鑒定費不應(yīng)其承擔(dān)，理由成立，予以支持，該費應(yīng)由原告與被告清某某朝輝運輸服務(wù)部按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張要求雇主被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案系侵權(quán)法律關(guān)系，原告與被告張某某系雇傭法律關(guān)系，不宜合并審理。原告的其他請求因無充分證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告雷東元醫(yī)療費10000元，護理費4277.3元，交通費1000元，殘疾賠償金104722.7元，共計120000元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在其承保的第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)給付原告雷東元交強險賠償不足部分計230033.8元的20%，即46006.8元。
上述一、二項合計金額166006.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
被告清某某朝輝運輸服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告雷東元鑒定費300元。
駁回原告雷東元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4975元，由原告負(fù)擔(dān)1355元，由被告清某某朝輝運輸服務(wù)部負(fù)擔(dān)3620元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 張學(xué)平
人民陪審員 王錦平
人民陪審員 陰麗萍

書記員： 馮丹