雪某的
呂某某
王某某
王某某
王某某
霍瑞民(河北張之永律師事務(wù)所)
張某某
營口均鼎物流有限公司
姚興元
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司
石貴東(河北正一律師事務(wù)所)
原告雪某的。
原告呂某某。
原告王某某。
原告王某某。
原告王某某。
法定代表人
原告呂某某。
五
原告
委托代理人霍瑞民,河北張之永律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告營口均鼎物流有限公司,住所地遼寧營口南樓經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)三中隊南1000米。
法定代表人馬文權(quán),職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人姚興元,該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司,住所地營口市站前區(qū)東風(fēng)路55號。
負(fù)責(zé)人傅連明,職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人石貴東,河北正一律師事務(wù)所律師。
原告雪某的、呂某某、王某某、王某某、王某某訴被告張某某、營口均鼎物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,適用普通程序,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其五原告委托代理人霍瑞民、被告營口均鼎物流有限公司的委托代理人姚興元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司的委托代理人石貴東均到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院合法傳喚,無不正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告對河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊的道路交通事故認(rèn)定書均未提出異議,本院應(yīng)予采信,主次責(zé)任按70%、30%分擔(dān)。原告的各項損失541230元本院予以確認(rèn),由被告保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償110000元,不足部分431230元在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償30%即129369元,共計239369元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和有關(guān)法律法規(guī),判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償五原告各項損失人民幣239369元。
二、駁回五原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣550元,由五原告負(fù)擔(dān)165元,被告張某某負(fù)擔(dān)385元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時預(yù)交訴訟費用,上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴人在上訴期內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的,應(yīng)當(dāng)自上訴期屆滿次日起在7日內(nèi)預(yù)交,逾期本院依照有關(guān)規(guī)定處理。
本院認(rèn)為,原、被告對河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊的道路交通事故認(rèn)定書均未提出異議,本院應(yīng)予采信,主次責(zé)任按70%、30%分擔(dān)。原告的各項損失541230元本院予以確認(rèn),由被告保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償110000元,不足部分431230元在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償30%即129369元,共計239369元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和有關(guān)法律法規(guī),判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償五原告各項損失人民幣239369元。
二、駁回五原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣550元,由五原告負(fù)擔(dān)165元,被告張某某負(fù)擔(dān)385元。
審判長:王樹寧
審判員:孟寅生
審判員:趙立新
書記員:,逾期由原告申請執(zhí)行。
成為第一個評論者