原告雒彩霞，女,xxxx年xx月xx日出生,回族,農(nóng)民,寧夏涇源縣人,住涇源縣。公民身份號碼:×××。
委托訴訟代理人丁志龍，涇源縣法律援助中心法律服務工作者。
原告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生,回族,學生，寧夏涇源縣人，住涇源縣。公民身份號碼：×××。系雒彩霞女兒。
法定代理人馬某乙,男,xxxx年xx月xx日出生，回族,農(nóng)民，寧夏涇源縣人，住涇源縣黃花鄉(xiāng)勝利村*組***號。公民身份號碼:×××。系馬某甲父親。
被告計恒，男,xxxx年xx月xx日出生、回族，居民，寧夏涇源縣人，住涇源縣，公民身份號碼：×××。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司涇源支公司
負責人李昊，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人辛進進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏隆德縣沙塘鎮(zhèn)錦屏村，系該公司員工。

原告雒彩霞、馬某甲訴被告計恒、安某財產(chǎn)保險股份有限公司涇源支公司（以下簡稱安某保險公司涇源支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由審判員王慧適用簡易程序，于2018年8月30日公開開庭進行了審理。原告雒彩霞的委托訴訟代理人丁志龍、馬某的法定代理人馬某乙，被告計恒，被告安某保險公司涇源支公司的委托訴訟代理人辛進進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雒彩霞、馬某甲向本院提出訴訟請求：1、請求依法由被告安某保險公司涇源支公司和被告計恒賠償原告各項費用共計210166.1元。其中醫(yī)療費51582.03元，誤工費262天計32383.20元，護理費45天計5191.20元，住院伙食補助費45天計4500元，交通費2500元，十級傷殘，喪失勞動能力10%，傷殘賠償金計58944.6元，被扶養(yǎng)人長女馬某甲9歲賠償9年計9098.55元，次女馬某丙1歲賠償17年計17186.75元，三子馬博賠償18年計18197.1元，父親雒寶平61歲贍養(yǎng)費賠償19年計6042.84元，母親55歲贍養(yǎng)費賠償20年計6739.83元，精神撫慰金3000元，鑒定費800元。由被告安某財產(chǎn)保險公司涇源支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償二原告;其余不賠償或賠償不足部分費用由被告計恒賠償原告剩余費用2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2017年10月7日下午18時50分許,被告計恒持C1機動車駕駛證駕駛其所有的×××號小型普通客車,沿涇源縣縣城興盛路由南向北行駛過程中，與前方由東向西正在穿越道路的行人雒彩霞、馬某甲發(fā)生碰撞,致雒彩霞、馬某甲二人不同程度受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后原告雒彩霞在涇源縣醫(yī)院急診室搶救后連夜轉(zhuǎn)至平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院治療23天2017年10月7日至10月30日,經(jīng)診斷為：腦干損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血,頭皮血腫,胸腔積液、肋骨多發(fā)性骨折,病情穩(wěn)定后又轉(zhuǎn)院至涇源縣人民醫(yī)院住院治療7天，診斷為：腦干損傷,創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、胸腔積液、肋骨多發(fā)性骨折、孕六月，貧血，在治療期間，導致原告雒彩霞先兆早產(chǎn)不伴分娩轉(zhuǎn)至固原市人民醫(yī)院住院治療4天、2018年1月4日又住院治療7天，以上共計住院治療41天，花醫(yī)療費49582.03元。2018年6月24日固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定為十級傷殘，喪失勞動能力10%。原告馬某甲受傷后在涇源縣人民醫(yī)院住院治療4天，花醫(yī)療費2000元左右，被告計恒支付醫(yī)療費后拒絕提供病歷及醫(yī)療費票據(jù)。據(jù)此,為維護原告合法權(quán)益，提起訴訟,請依法裁判。
原告為證明其主張，向法庭提交以下證據(jù)：
1.涇源縣公安局交警大隊道路交通事故認定書1份，證明被告計恒對此次交通事故負全部責任，原告雒彩霞、馬某甲無責任的事實；
2.固原市人民醫(yī)院司法鑒定意見書1份，證明原告雒彩霞的傷情為十級傷殘的事實；
3.涇源縣人民醫(yī)院、固原市人民醫(yī)院、平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院病歷、入院記錄、出院記錄、住院證、檢查報告單，證明二原告受傷住院及治療的經(jīng)過；
4.醫(yī)療費發(fā)票5張、鑒定費票據(jù)1張、交通費票據(jù)1張、出租車證明7張，證明原告受傷花費醫(yī)療費、鑒定費、交通費的事實；
5、涇源縣興盛鄉(xiāng)下金村村民委員會證明2份，證明原告雒彩霞父親雒寶平、母親馬春香生育六個子女，二被告需賠償原告雒彩霞被贍養(yǎng)人生活費的事實；
6、馬某甲、馬某丙、馬博戶口本復印件一份，證明原告雒彩霞生育三個子女，二被告需賠償原告雒彩霞被扶養(yǎng)人生活費的事實；
被告計恒的答辯意見為：對于原告的損失，原告雒彩霞早產(chǎn)生育時醫(yī)療費報銷了一部分，我給二原告還墊付了14575.86元，剩余應該由我支付的錢我愿意向二原告賠償。
被告計恒向法庭提交醫(yī)療費票據(jù)15張、收條1張，證明其為二原告墊付了醫(yī)療費及生活費14575.86元的事實。
安某財產(chǎn)保險股份有限公司涇源支公司委托訴訟代理人的答辯意見為：1、被告計恒駕駛的×××號小型普通客車在我公司投保了交強險,保險期間自2017年1月25至2018年1月24日止,事故發(fā)生在保險期間,對于原告的合理損失,我公司在交強險限額內(nèi)承擔責任；2、案發(fā)后我公司于2017年10月17日因原告申請,向平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院墊付醫(yī)療費10000元,不再承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失;3、原告職業(yè)為農(nóng)民,是農(nóng)業(yè)戶籍,沒有固定收入,其誤工費及護理費應當依照2017年寧夏農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準115.34元計算，誤工期及護理期依據(jù)住院時間41天予以確定；對原告?zhèn)麣堎r償金、被扶養(yǎng)個人生活費、精神損失費不予認可。理由是原告單方申請鑒定,且鑒定機構(gòu)固原市人民醫(yī)院不具備法醫(yī)精神病鑒定資質(zhì),鑒定程序違法,鑒定結(jié)論主觀臆斷,不符合客觀事實,對此答辯人申請重新鑒定,依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條的規(guī)定,鑒定程序違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的,人民法院應當支持當事人的重新鑒定申請。原告雒彩霞提供的單方面?zhèn)麣堣b定意見鑒定程序違法,鑒定結(jié)論主觀臆斷,對此答辯人申請重新鑒定,請法庭依法予以支持；4、交通費起訴金額偏高,我公司依據(jù)原告住院時間,予以每天20元的交通費補助；5、本案訴訟費和鑒定費屬于間接損失,不屬于保險責任,我公司不予承擔,應當由本案事故雙方依據(jù)是責任劃分承擔。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司涇源支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)本院主持舉證、質(zhì)證，被告計恒對原告提交的司法鑒定意見書及被扶養(yǎng)人生活費、贍養(yǎng)人生活費相關的證據(jù)不予認可，對其它證據(jù)無異議。被告安某保險公司涇源支公司的委托訴訟代理人對原告提交的鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、被撫養(yǎng)人生活費、贍養(yǎng)人生活費方面的證據(jù)不予認可，對司法鑒定意見書有異議，認為該鑒定系原告單方委托，鑒定程序違法，且固原市人民醫(yī)院不具備鑒定資質(zhì)，申請重新鑒定，對其它證據(jù)無異議。二原告及被告安某保險公司涇源支公司的委托代理人對被告計恒提交的證據(jù)均無異議。

經(jīng)審核，原告提交的鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、被扶養(yǎng)人生活費、被贍養(yǎng)人生活費方面的證據(jù)符合證據(jù)的三性，本院予以認定。原告提交的交通費票據(jù)無明確的乘坐時間及地點且部分票據(jù)為白條，不符合證據(jù)的三性，本院不予認定。對原、被告無異議的其它證據(jù)，本院認為以上證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實有效，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以認定。
本院經(jīng)審理認定如下事實:2017年10月7日18時50分許，被告計恒持C1機動車駕駛證駕駛其所有的×××型小型普通客車,沿涇源縣縣城興盛路由南向北行駛過程中，與前方由東向西正在穿越道路的行人雒彩霞、馬某甲發(fā)生碰撞,致雒彩霞、馬某甲二人不同程度受傷的道路交通事故。涇源縣公安局交警大隊以”經(jīng)公交認字[2017]第000030號”《道路交通事故認定書》認定,被告計恒負該起事故的全部責任，原告雒彩霞、馬某甲無責任。
原告受傷后在平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院治療23天，診斷為：1、腦干損傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)頭皮血腫；4、胸腔積液；5、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；6、孕6+月，G3P2。醫(yī)囑1.繼續(xù)后期康復治療，繼續(xù)當?shù)刂委煟?.加強營養(yǎng)，注意當?shù)貗D產(chǎn)科隨診；3.一個月后必要時復查頭顱CT，不適隨診；之后原告雒彩霞的傷情未愈，陸續(xù)在涇源縣人民醫(yī)院、固原市人民醫(yī)院分數(shù)次住院治療，共計住院46天，原告馬某甲進行門診治療，二原告共計花醫(yī)療費50608.99元。經(jīng)固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告雒彩霞之損傷構(gòu)成十級傷殘，喪失勞動能力10%，花鑒定費800元。原告雒彩霞生育三個子女，長女馬某丙（xxxx年xx月xx日出生），城鎮(zhèn)戶口，次女馬某甲（xxxx年xx月xx日出生），農(nóng)村戶口，三子馬博（xxxx年xx月xx日出生），農(nóng)村戶口。原告雒彩霞有兄弟姐妹六人，其父親雒寶平（xxxx年xx月xx日出生），城鎮(zhèn)戶口，母親馬春香（xxxx年xx月xx日出生），農(nóng)村戶口。
×××號小型普通客車在被告安某財產(chǎn)保險公司涇源支公司投保了交強險。事故發(fā)生后被告計恒為原告雒彩霞、馬某甲墊付醫(yī)療費共計13575.86元，生活費1000元，被告安某財產(chǎn)保險公司涇源支公司支付原告雒彩霞醫(yī)療費10000元。
本院認為，公民的健康權(quán)應受法律保護。被告計恒駕駛×××號小型普通客車沿涇源縣縣城興盛路由南向北行駛過程中，未確保安全,與前方由東向西正在穿越道路的行人雒彩霞、馬某甲發(fā)生碰撞,致雒彩霞、馬某甲二人不同程度受傷的道路交通事故。被告計恒負事故的全部責任，其應當向原告承擔侵權(quán)賠償責任。按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，肇事車輛×××號小型普通客車在被告安某保險公司涇源支公司投保了交強險且在保險期內(nèi)，被告安某保險公司涇源支公司應在交強險范圍內(nèi)承擔向原告直接進行賠付的義務。原告主張要求被告計恒及安某保險公司涇源支公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、被贍養(yǎng)人生活費、鑒定費等各項費用的請求事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，根據(jù)法律規(guī)定的標準予以核算，超出部分不予支持，不足部分以原告的訴訟請求為限。原告請求的交通費，依據(jù)其住院治療及復查的次數(shù)及地點酌情確定為1000元，原告請求的誤工費結(jié)合其病情及傷殘等級酌情確定為90天。原告請求的被贍養(yǎng)人生活費，因原告雒彩霞父親雒寶平雖系城鎮(zhèn)戶口，但其出具的村委會證明，證明其在農(nóng)村生活，雒寶平的贍養(yǎng)費標準應當按照農(nóng)村標準予以計算。原告雒彩霞母親未滿六十周歲，原告提交的證據(jù)中并未有其母親喪失勞動能力相關的證據(jù)，故對請求其母親馬春香贍養(yǎng)費部分的訴訟主張本院不予支持。原告請求的精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告安某保險公司涇源支公司委托訴訟代理人辯稱固原市人民醫(yī)院出具的司法鑒定意見書系原告雒彩霞單方委托，鑒定程序違法且固原市人民醫(yī)院不具備鑒定資質(zhì)，申請重新鑒定。經(jīng)查，固原市人民醫(yī)院系具備鑒定資質(zhì)的法定鑒定機構(gòu)，原告雒彩霞申請該機構(gòu)對其傷殘等級進行評定亦符合法定程序。該機構(gòu)出具的司法鑒定意見書符合證據(jù)的三性，應當作為認定本案事實的依據(jù)，被告安某保險公司涇源支公司委托訴訟代理人的答辯意見及申請重新鑒定的理由不能成立，本院不予采納。被告計恒的答辯意見亦不能成立，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》相關規(guī)定，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)并參照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通管理局頒布的《關于2017年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準的通知》，原告雒彩霞因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失確定如下：醫(yī)療費50213.39元、護理費5305.64元（115.34元天×46天）、誤工費10380.6元（115.34元天×90天）住院伙食補助費4600元（100元天×46天）、鑒定費800元、傷殘賠償金54306元（27153元年×20年×10%）、交通費1000元、被撫養(yǎng)人生活費馬博7996.1元（9138.4元年×17.5年×10%÷2人）、被扶養(yǎng)人馬某甲生活費3883.82元（9138.4元年×8.5年×10%÷2人）、被扶養(yǎng)人馬某丙生活費16291.36（20364.2元年×16年×10%÷2人）、被贍養(yǎng)人雒寶平生活費2893.83元（9138.4元年×19年×10%÷6人）。對于原告訴請的護理費、住院伙食補助費以其訴請為限，即按照45天予以計算，原告雒彩霞請求其母親馬春香的被贍養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告馬某甲因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失確定如下：醫(yī)療費395.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司涇源支公司在其為×××號小型普通客車承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)向原告雒彩霞賠償醫(yī)療費10000元，護理費5190.3元，殘疾賠償金54306元、交通費1000元、誤工費10380.6元、被扶養(yǎng)人馬博、馬某甲、馬某丙生活費28171.28元、被贍養(yǎng)人雒寶平生活費2893.83元，以上費用共計101942.01元，已支付10000元醫(yī)療費，剩余91942.01元于本判決生效后15日內(nèi)一次性付清；
二、由被告計恒賠償原告雒彩霞40213.39元、司法鑒定費800元、馬某醫(yī)療費395.6元、住院伙食補助費4500元，以上費用共計45908.99元，除去已墊付的14575.86元，剩余31333.13元于本判決生效后15日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1380元，減半收取690元，由被告計恒負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。

審判員 王慧

書記員： 禹云霞