上訴人原審原告:集賢縣龍某供熱有限公司,住所地集賢縣福利鎮(zhèn)學(xué)府路紫玉小區(qū)1號(hào)樓。
法定代表人:魏茂玉,該公司董事長。
委托訴訟代理人:伊珈,女,該公司法務(wù)部員工。
被上訴人原審被告:雙鴨山龍?zhí)乒嵊邢薰荆∷仉p鴨山市尖山區(qū)雙福路中段大唐住宅樓。
法定代表人:孫雪霜,該公司董事長。
委托訴訟代理人:張文,黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告:雙鴨山龍?zhí)乒嵊邢薰炯t分公司,住所地集賢縣福利鎮(zhèn)環(huán)保局綜合樓69號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉敬濤,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張文,黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
上訴人集賢縣龍某供熱有限公司(以下簡稱龍某公司)因與被上訴人雙鴨山龍?zhí)乒嵊邢薰荆ㄒ韵潞喎Q龍?zhí)乒荆㈦p鴨山龍?zhí)乒嵊邢薰炯t分公司(以下簡稱龍?zhí)萍t分公司)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,不服集賢縣人民法院(2017)黑0521民初532號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明,確認(rèn)一審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為,集賢縣人民政府先后與龍?zhí)乒尽埬彻竞炗喬卦S經(jīng)營協(xié)議,龍?zhí)乒尽埬彻揪讶〉霉嵩S可證,由此,本案糾紛系龍?zhí)乒?、龍某公司供熱特許經(jīng)營權(quán)引發(fā)的爭議,不屬于人民法院民事案件受案范圍。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百三十條規(guī)定,裁定如下:
審判員 李德良
審判員 岳明
審判員 劉國玉
書記員: 楊鈺瑩
成為第一個(gè)評(píng)論者