上訴人（原審被告）：集賢縣糧食局，住所地集賢縣福利鎮(zhèn)。
法定代表人:高興元，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張志軍，男，該局紀(jì)委書記。
委托訴訟代理人：關(guān)明明，女，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江集賢億豐油脂有限公司，住所地集賢縣集賢鎮(zhèn)務(wù)正街。
法定代表人：趙國(guó)君，系該公司董事長(zhǎng)。

上訴人集賢縣糧食局因與被上訴人黑龍江集賢億豐油脂有限公司（以下簡(jiǎn)稱億豐油脂公司）民間借貸糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1315號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月11日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。上訴人集賢縣糧食局委托訴訟代理人張志軍、關(guān)明明，被上訴人億豐油脂公司法定代表人趙國(guó)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人集賢縣糧食局上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決；依法改判，駁回億豐油脂公司的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由，1.原告主體資格不適格，億豐油脂與昌達(dá)公司之間關(guān)系不明確。2.被告主體不適格，賒購(gòu)行為是集賢二庫(kù)行為，不是糧食局的行為。糧食局拍賣集賢二庫(kù)得到原集賢二庫(kù)共拍賣210萬，其外債為207.96萬元（僅包含原二浸26100元欠款），拍賣所得金額歸政府財(cái)政，償還每筆欠款均需請(qǐng)示政府后才能撥付。3.案由錯(cuò)誤，本案不是民間借貸糾紛。4.適用法律錯(cuò)誤，一審適用合同法二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！北景鸽p方當(dāng)事人沒有一方是自然人。5.本案已過訴訟時(shí)效。6.一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。集賢二庫(kù)企業(yè)改制時(shí)，審計(jì)局所做報(bào)告無訴爭(zhēng)債務(wù)。億豐油脂所持有的借條不具有法律效力，沒有正規(guī)往來賬目，無法證明債務(wù)關(guān)系。集賢二庫(kù)改制時(shí)期已經(jīng)對(duì)于債務(wù)進(jìn)行約定，法定代表人如實(shí)上報(bào)債務(wù)，未上報(bào)應(yīng)追究法人代表責(zé)任。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)過清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議可以以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，故一審法院確定本案案由為民間借貸糾紛正確。2006年12月25日，集賢縣經(jīng)濟(jì)體制改革辦公室制發(fā)的《關(guān)于集賢縣昌達(dá)油脂有限公司改制的批復(fù)》（集體改發(fā)[2006]7號(hào)）中批復(fù)“……集賢縣昌達(dá)油脂有限公司國(guó)有資產(chǎn)由原企業(yè)法人代表及部分職工一次性買斷，擁有資產(chǎn)，承擔(dān)債務(wù)?！彪m然集賢縣昌達(dá)油脂有限公司的工商登記未予注銷，但集賢縣昌達(dá)油脂有限公司自2007年起未申報(bào)年檢，且實(shí)際也未從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此外，被上訴人億豐油脂公司住所地、法定代表人、經(jīng)營(yíng)范圍均與集賢縣昌達(dá)油脂有限公司相同，故億豐油脂公司事實(shí)上為集賢縣昌達(dá)油脂有限公司改制后成立的公司，其享有集賢縣昌達(dá)油脂有限公司的資產(chǎn)，承擔(dān)集賢縣昌達(dá)油脂有限公司的債務(wù)。2008年9月9日，集賢縣人民政府第27次縣長(zhǎng)辦公會(huì)議研究“關(guān)于集賢縣第二糧庫(kù)改制有關(guān)事宜”，會(huì)議決定“……集賢二庫(kù)原政策性掛賬所欠發(fā)行利息暫時(shí)掛在南庫(kù)，由縣糧食局與發(fā)行溝通處理，欠職工和其他應(yīng)付款項(xiàng)，依據(jù)中介機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)報(bào)告，由縣糧食局進(jìn)一步審核，在資產(chǎn)變現(xiàn)資金中予以解決……”2008年9月，上訴人集賢縣糧食局拍賣集賢二庫(kù)北庫(kù)全部資產(chǎn)，獲得價(jià)款4303000元，2010年5月7日，集賢縣糧食局兩次拍賣集賢二庫(kù)北庫(kù)資產(chǎn)，所得價(jià)款2100000元，兩次獲得總價(jià)款6403000元。依據(jù)集賢縣審計(jì)局兩次出具的審計(jì)材料，集賢二庫(kù)的債務(wù)共計(jì)2235645.61元（賬內(nèi)金額2079551.31元，賬外金額156094.30元），故集賢縣糧食局應(yīng)當(dāng)在拍賣所得資產(chǎn)范圍內(nèi)償還集賢二庫(kù)的債務(wù)。2011年4月25日，集賢縣審計(jì)局確認(rèn)集賢二庫(kù)歷史遺留債務(wù)中僅包括欠“二浸”人民幣26100元。2014年6月4日，集賢縣審計(jì)局協(xié)查審計(jì)確認(rèn)，除賬面拖欠“二浸”的26100元債務(wù)外，第二糧庫(kù)尚拖欠原二浸賬外豆油款、米糠款合計(jì)156094.30元?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。”上訴人集賢縣糧食局與2016年7月13日償還被上訴人億豐油脂公司債務(wù)11000元，億豐油脂公司于2016年8月1日向?qū)毲蹇h人民法院提起訴訟，故億豐油脂公司請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期限未超過法律規(guī)定的二年。
綜上所述，上訴人集賢縣糧食局的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3424元，由上訴人集賢縣糧食局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇