上訴人（原審被告）：集賢縣永某醫(yī)院，住所地集賢縣集賢鎮(zhèn)。
法定代表人：高明久，院長(zhǎng)。
委托代理人：米志萍，黑龍江鼎峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：梁某某，男。
委托代理人：李東之，黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所律師。

上訴人集賢縣永某醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某醫(yī)院）因與被上訴人梁某某醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2015）集民初字第1073號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人永某醫(yī)院委托代理人米志萍、被上訴人梁某某及其委托代理人李東之到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人永某醫(yī)院上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。本案系醫(yī)療責(zé)任事故糾紛案件，應(yīng)按《醫(yī)療責(zé)任事故處理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定處理，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定，構(gòu)成醫(yī)療責(zé)任事故的，上訴人才承擔(dān)責(zé)任。本案鑒定機(jī)構(gòu)不屬于醫(yī)學(xué)會(huì)，不具有鑒定資格。被上訴人在多個(gè)醫(yī)院治療后才找到上訴人，上訴人認(rèn)為不是本院醫(yī)療行為造成被上訴人受到損害，一審法院判決沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，被上訴人梁某某右眼球摘除，該損害后果經(jīng)寶醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒意字第42號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定，鑒定意見(jiàn)為永某醫(yī)院在對(duì)梁某某診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與梁某某所受損害后果存在直接的因果關(guān)系，參與度為70%。人民法院審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，可以依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或依職權(quán)，決定委托具備條件的醫(yī)學(xué)會(huì)或司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定。綜上，上訴人永某醫(yī)院應(yīng)對(duì)被上訴人梁某某身體損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決正確。
綜上所述，永某醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1165.69元，由上訴人集賢縣永某醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹紅霞 代理審判員　　薛　龍 代理審判員　　楊志超

書(shū)記員：高欣宇