上訴人(原審原告):集賢縣永安鄉(xiāng)向某村民委員會(huì)。住所地集賢縣。
法定代表人:?jiǎn)伟l(fā)家,該村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人:董玉昌,男,xxxx年xx月xx日出生,住集賢縣。
委托訴訟代理人:梅景全,男,xxxx年xx月xx日出生,住集賢縣。
被上訴人(原審被告):集賢縣永安鄉(xiāng)人民政府。住所地集賢縣。
法定代表人:孫立軍,集賢縣永安鄉(xiāng)人民政府鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:孫鳳福,黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。
上訴人集賢縣永安鄉(xiāng)向某村民委員會(huì)因與被上訴人集賢縣永安鄉(xiāng)人民政府侵權(quán)糾紛一案,不服集賢縣人民法院(2017)黑0521民初第591號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年8月1日立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人集賢縣永安鄉(xiāng)向某村民委員會(huì)的上訴請(qǐng)求:撤銷原裁定,判決被上訴人歸還侵占的上訴人土地44.9畝。事實(shí)和理由:上訴人在一審訴訟時(shí)提交了相關(guān)圖紙和證照,證明本案糾紛不是權(quán)屬糾紛,而是土地侵權(quán),被上訴人侵權(quán)事實(shí)存在。
本院認(rèn)為,對(duì)涉案44.9畝土地,雙方對(duì)權(quán)屬存在爭(zhēng)議,均各自舉證在自己的地界范圍內(nèi),但該土地的界限和使用權(quán)權(quán)屬并不明確,系土地所有權(quán)和使用權(quán)糾紛,對(duì)爭(zhēng)議地的劃界和確認(rèn)其權(quán)屬并不是法院職能,也不屬于民事法律調(diào)整的范圍,應(yīng)依法由政府部門進(jìn)行確認(rèn),故原審法院裁定正確。
綜上,上訴人的上訴請(qǐng)求不成立,一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
上訴人集賢縣永安鄉(xiāng)向某村民委員會(huì)預(yù)交的二審案件受理費(fèi)50元予以退回。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 高山峰 審判員 張金環(huán) 審判員 蔣 昱
書記員:高欣宇
成為第一個(gè)評(píng)論者