上訴人（原審原告）：集賢縣永安鄉(xiāng)向某村民委員會(huì)。住所地集賢縣。
法定代表人：?jiǎn)伟l(fā)家，該村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：董玉昌，男，xxxx年xx月xx日出生，住集賢縣。
委托訴訟代理人：梅景全，男，xxxx年xx月xx日出生，住集賢縣。
被上訴人（原審被告）：集賢縣永安鄉(xiāng)人民政府。住所地集賢縣。
法定代表人：孫立軍，集賢縣永安鄉(xiāng)人民政府鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫鳳福，黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。

上訴人集賢縣永安鄉(xiāng)向某村民委員會(huì)因與被上訴人集賢縣永安鄉(xiāng)人民政府侵權(quán)糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2017）黑0521民初第591號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人集賢縣永安鄉(xiāng)向某村民委員會(huì)的上訴請(qǐng)求:撤銷原裁定，判決被上訴人歸還侵占的上訴人土地44.9畝。事實(shí)和理由：上訴人在一審訴訟時(shí)提交了相關(guān)圖紙和證照，證明本案糾紛不是權(quán)屬糾紛，而是土地侵權(quán)，被上訴人侵權(quán)事實(shí)存在。

本院認(rèn)為，對(duì)涉案44.9畝土地,雙方對(duì)權(quán)屬存在爭(zhēng)議,均各自舉證在自己的地界范圍內(nèi)，但該土地的界限和使用權(quán)權(quán)屬并不明確，系土地所有權(quán)和使用權(quán)糾紛，對(duì)爭(zhēng)議地的劃界和確認(rèn)其權(quán)屬并不是法院職能，也不屬于民事法律調(diào)整的范圍，應(yīng)依法由政府部門進(jìn)行確認(rèn)，故原審法院裁定正確。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
上訴人集賢縣永安鄉(xiāng)向某村民委員會(huì)預(yù)交的二審案件受理費(fèi)50元予以退回。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇