申請人：集賢縣新海洲煤炭經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市集賢縣集賢鎮(zhèn)黎明鄉(xiāng)嘉安屯。
法定代表人：季鵬飛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武鵬宇，該公司法律顧問。
被申請人：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省永登縣。
委托訴訟代理人：邢廣元，黑龍江雙峰律師事務所律師。

申請人集賢縣新海洲煤炭經(jīng)銷有限公司（以下簡稱新海洲公司）與被申請人吳某某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年6月20日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
申請人新海洲公司稱：請求撤銷雙鴨山市勞動爭議仲裁委員會作出的雙勞人仲字【2017】第124號仲裁裁決，本案的訴訟費用由被申請人承擔。事實與理由：一、雙勞人仲字【2017】第124號仲裁裁決適用法律錯誤?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定：“追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金，不超過當?shù)卦伦畹凸べY標準十二個月金額的爭議”為終局裁決。雙鴨山市勞動爭議仲裁委員會作出的雙勞人仲字【2017】第124號仲裁裁決書裁決申請人賠償被申請人各項工傷保險待遇共計565430元，不符合該條規(guī)定。二、雙勞人仲字【2017】第124號仲裁裁決侵犯了原告的合法權益。申請人與被申請人已就賠償事宜達成協(xié)議，現(xiàn)申請人尚欠被申請人25萬元未給付，雙方現(xiàn)在存在的是債權債務關系，被告現(xiàn)不應再以工傷賠償為由提起勞動仲裁,即便提起仲裁，工傷保險待遇數(shù)額也不應為565430元。
被申請人吳某某稱，申請人新海洲公司的訴訟請求違反勞動爭議調(diào)解仲裁法第47條的規(guī)定，雙勞人仲字【2017】第124號仲裁裁決認定事實清楚，適用法律正確，應駁回申請人的申請。
經(jīng)審查查明：2017年5月17日，雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會作出雙勞人仲字【2017】第124號仲裁裁決：“由被申請人集賢縣新海洲煤炭經(jīng)銷有限公司支付申請人吳某某一次性傷殘補助金450000元、停工留薪期工資72000元、假肢費43000元、鑒定費430元，合計565430元。被申請人已支付18000元，還應給付547430元。此款在本裁決生效后十日內(nèi)一次性付清。同時雙方解除勞動關系?！?br/>2015年6月，被申請人吳某某到申請人新海洲公司工作，雙方未簽訂書面勞動合同，工種為洗煤工，每月固定工資為6000元。2015年10月8日，吳某某在工作時被裝載機壓傷，被送至醫(yī)院治療33天。吳某某住院期間由申請人單位派員陪護并支付全部醫(yī)療費，另給付吳某某生活費18000元。2016年7月18日，吳某某向雙鴨山市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請。2016年9月12日，雙鴨山市人力資源和社會保障局作出雙人社險傷決字（2016）124號《工傷認定決定書》，認定吳某某為工傷。2016年9月29日，吳某某向雙鴨山市勞動能力鑒定委員會申請鑒定，2016年10月12日，吳某某被鑒定為四級傷殘。

本院認為，被申請人吳某某在申請人新海洲公司工作過程中因工負傷，依法享受工傷保險待遇。雙鴨山勞動人事爭議仲裁委員會作出的雙勞人仲字【2017】第124號仲裁裁決確定的賠償項目不涉及勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金。由此，本案糾紛不適用《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一款的規(guī)定，雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會對于本案糾紛內(nèi)容作出終局仲裁符合法律規(guī)定。申請人新海洲公司的申請理由不成立，應予駁回。
依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條、《中華人民共和國仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人集賢縣新海洲煤炭經(jīng)銷有限公司的申請。
申請費400元，由申請人集賢縣新海洲煤炭經(jīng)銷有限公司負擔。

審判長　　李德良 審判員　　岳　明 審判員　　曹紅霞

書記員：劉艷茹