上訴人（原審被告）：集賢縣太平鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：譚金龍，鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：吳海軍，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
原審被告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住集賢縣。

上訴人集賢縣太平鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱太平鎮(zhèn)政府）因與被上訴人閆某某、原審被告隋某某健康權(quán)糾紛一案,不服集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1598號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人太平鎮(zhèn)政府的委托訴訟代理人吳海軍、被上訴人閆某某、原審被告隋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人太平鎮(zhèn)政府是否為本案的賠償責(zé)任主體，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。法律規(guī)定，林木折斷造成他人損害的賠償責(zé)任主體是林木的所有人或者管理人。本案中，上訴人閆某某被集××縣太平鎮(zhèn)××村路段的護(hù)路林木砸傷，作為所有權(quán)人和管理人的被上訴人太平鎮(zhèn)政府及原審被告隋某某未能舉證證明已對案涉林木盡到了管理義務(wù)、沒有過錯(cuò)。由此，一審法院判決集賢縣太平鎮(zhèn)政府、隋某某對閆某某所受侵害承擔(dān)賠償責(zé)任正確。
綜上所述，集賢縣太平鎮(zhèn)政府的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 李德良
審判員 岳明
審判員 曹紅霞

書記員： 付微