雅安市名山區(qū)連通運(yùn)業(yè)有限公司
曹仁志（四川正量律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司
王亞韜

原告:雅安市名山區(qū)連通運(yùn)業(yè)有限公司，住所地名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)彩虹路朝陽巷196號(hào)。
法定代表人:劉建平，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:曹仁志，四川正量律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司，住所地雨城區(qū)朝陽街47號(hào)2幢2樓14、16號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉守承，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王亞韜，公司員工。
原告雅安市名山區(qū)連通運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:連通公司）訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:財(cái)保公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告連通公司的委托訴訟代理人曹仁志，被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人王亞韜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告以交強(qiáng)險(xiǎn)第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償原告交通事故各項(xiàng)損失302938.92元；2、判令被告全額承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2015年12月5日11時(shí)許，案外人楊錦珍駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車搭載吳興芳，從雅安往成都方向行駛，行駛至G108線2343KM+600M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛，由原告駕駛員周國(guó)良駕駛的原告川T23936號(hào)中型普通客車發(fā)生碰撞，造成楊錦珍、吳興芳受傷和兩車受損的道路交通事故。
名山區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定楊錦珍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，周國(guó)良承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，楊錦珍、吳興芳被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重，后均轉(zhuǎn)入雅安市人民醫(yī)院救治。
兩個(gè)傷者住院期間的醫(yī)療費(fèi)289995.9元（其中楊錦珍118958.76元、吳興芳171038.14元）全部由原告墊付。
兩個(gè)傷者治療終結(jié)后，未向法院起訴，導(dǎo)致事故損失無法確認(rèn)，原告所墊付的醫(yī)療費(fèi)也無法向被告理賠，故原告只好對(duì)兩個(gè)傷者提起訴訟，名山區(qū)法院分別以（2016）川1803民初1163號(hào)、1164號(hào)立案審理并作出判決，判令原告賠償楊錦珍各項(xiàng)損失152176.66元，賠償吳興芳各項(xiàng)損失150762.26元，合計(jì)302938.92元。
抵扣原告墊付的醫(yī)療費(fèi)后，原告還需向楊錦珍支付35653.9元，原告已經(jīng)給付；吳興芳應(yīng)返還原告20358.38元，實(shí)際上無法執(zhí)行。
原告的川T23936號(hào)中型普通客車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告承擔(dān)的上述交通事故各項(xiàng)損失，依法應(yīng)由被告理賠給原告。
被告全額賠償原告后，原告其他損失自行承擔(dān)。
原告依據(jù)法院上述兩個(gè)判決向被告理賠，被告表示不同意全額賠償。
被告財(cái)保公司辯稱:對(duì)事故責(zé)任劃分沒有異議，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告承擔(dān)30%的責(zé)任，兩份判決書對(duì)被告沒有約束力。
關(guān)于楊錦珍的損失，醫(yī)療費(fèi)具體金額以發(fā)票為準(zhǔn)，被告主張扣除20%的自費(fèi)藥品，傷殘鑒定是2016年12月進(jìn)行的，已經(jīng)超過了二次手術(shù)的日期，票據(jù)中又沒有顯示傷者實(shí)際做了手術(shù)，被告不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可59天，每天90元；伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可59天，每天20元；誤工費(fèi)，根據(jù)傷情，被告認(rèn)可240天，每天104.17元；殘疾賠償金，被告認(rèn)為傷殘鑒定不符合實(shí)際傷情，不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；交通費(fèi)400元認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可；枕頭、住宿費(fèi)不予認(rèn)可；摩托車損失，因未定損，不予認(rèn)可。
關(guān)于吳興芳的損失，醫(yī)療費(fèi)具體金額以發(fā)票為準(zhǔn)，被告主張扣除20%的自費(fèi)藥品，再醫(yī)費(fèi)用20000元認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可99天，每天90元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可99天，每天20元；殘疾賠償金，被告認(rèn)為傷殘鑒定不符合實(shí)際傷情，不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；精神賠償費(fèi)，因?yàn)槭谴我?zé)任，不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可59天，每天20元；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告提交的兩份民事判決書及傷殘等級(jí)的司法鑒定意見書，被告提出異議，本院認(rèn)為，民事判決書及鑒定意見書均具有真實(shí)性，與本案有關(guān)，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，因不具有必要性，本院已經(jīng)依法作出不予重新鑒定的通知書，對(duì)上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告連通公司在被告財(cái)保公司處為川T23936號(hào)客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年9月16日至2016年9月15日，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)條款中約定:交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)耍唤粡?qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人；在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定:保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%；每次事故的責(zé)任限額，由投保人和保險(xiǎn)人在簽訂本保險(xiǎn)合同時(shí)協(xié)商確定；被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償；未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，不屬于保險(xiǎn)人賠償范圍或超出保險(xiǎn)人應(yīng)賠償金額的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2015年12月5日11時(shí)許，當(dāng)事人楊錦珍駕駛無號(hào)牌普通兩輪摩托車（搭載吳興芳）從雅安往成都方向行駛，行駛至G108線2343KM+600M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向由連通公司的駕駛員周國(guó)良駕駛的川T23936號(hào)中型普通客車發(fā)生碰撞，造成楊錦珍、吳興芳受傷及兩車受損的道路交通事故。
雅安市名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)作出的名公交認(rèn)字（2015）第120502號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人楊錦珍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人周國(guó)良承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人吳興芳無責(zé)任。
交通事故發(fā)生的當(dāng)天，楊錦珍、吳興芳即時(shí)被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，楊錦珍住院治療1天后，即2015年12月6日，被轉(zhuǎn)入雅安市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，至2016年2月2日病情好轉(zhuǎn)出院；吳興芳住院治療2天后，即2015年12月7日，被轉(zhuǎn)入雅安市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，至2016年2月2日病情好轉(zhuǎn)出院。
楊錦珍支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)118598.76元（連通公司墊付115598.76元、楊錦珍支付3000元），吳興芳支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)171038.14元（連通公司墊付170038.14元、吳興芳支付1000元）。
2016年12月6日，楊錦珍的傷殘等級(jí)經(jīng)四川元鼎司法鑒定所評(píng)定，其傷殘等級(jí)為七級(jí)、十級(jí)，賠償付比例42%，行顱骨修補(bǔ)費(fèi)用需人民幣36000元，住院、護(hù)理天數(shù)時(shí)限，建議計(jì)叁周為宜。
2016年12月20日作出的（2016）川1803民初1163號(hào)民事判決書按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)楊錦珍的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)118958.76元+36000元（再醫(yī)費(fèi)）＝154958.76元；2.護(hù)理費(fèi)（59天+再醫(yī)21天）×100元/天＝8000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（59天+再醫(yī)21天）×30元/天＝2400元；4.誤工費(fèi)424天×104.17元/天＝44168.08元；5.殘疾賠償金10247元/年×20年×42%＝86074.8元；6.交通費(fèi)400元；7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；8.枕頭和住宿費(fèi)440元；9.摩托車損失3000元；合計(jì)302441.64元。
該判決確定由連通公司承擔(dān)楊錦珍損失152176.66元，扣除連通公司墊付的醫(yī)療費(fèi)115958.76元、楊錦珍應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)564元后，實(shí)際應(yīng)支付楊錦珍35653.9元。
2017年1月24日，楊錦珍之夫李文洪向連通公司出具收條，載明:今收到雅安市名山區(qū)連通運(yùn)業(yè)有限公司給付（2016）川1803民初1163號(hào)判決書確定賠償楊錦珍35653.9元（叁萬伍仟陸佰伍拾叁元玖角正），此事故就此了結(jié)。
2016年3月17日，吳興芳的傷殘等級(jí)經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定，其傷殘等級(jí)為六級(jí)、九級(jí)、十級(jí)，賠償付比例55%，后期醫(yī)療費(fèi)20000元，住院及休息時(shí)限為100天，同時(shí)需一人護(hù)理40日。
2016年12月20日作出的（2016）川1803民初1164號(hào)民事判決書按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)吳興芳的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)171277.14元+20000元（再醫(yī)費(fèi)）＝191277.14元；2.護(hù)理費(fèi)（59天+再醫(yī)40天）×100元/天＝9900元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（59天+再醫(yī)40天）×30元/天＝2970元；4.殘疾賠償金10247元/年×10年×55%＝56358.5元；5.精神損害撫慰金8000元；6.交通費(fèi)400元；7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；合計(jì)271905.64元。
該判決確定由連通公司承擔(dān)吳興芳損失150762.26元，與連通公司墊付的醫(yī)療費(fèi)170277.14元、吳興芳應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)844元相品疊后，吳興芳應(yīng)返還連通公司20358.88元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方成立的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力，被告財(cái)保公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及法律的規(guī)定，對(duì)原告連通公司已支付傷者損失進(jìn)行賠償。
由于被告連通公司未參與原告連通公司與傷者楊錦珍、吳興芳的訴訟案件，其判決內(nèi)容對(duì)被告財(cái)保公司不具有約束力，故對(duì)上述訴訟案件所作判決書中進(jìn)行的責(zé)任劃分、確認(rèn)的損失及賠償金額，本案中將依法進(jìn)行審查，并確定被告財(cái)保公司的賠償金額。
對(duì)于楊錦珍的損失，（2016）川1803民初1163號(hào)民事判決中確定的醫(yī)療費(fèi)以外的損失具有事實(shí)及法律依據(jù)，本案中予以確認(rèn)，即損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)154598.76元（118598.76元+36000元）、護(hù)理費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)44168.08元、殘疾賠償金86074.8元、交通費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、枕頭和住宿費(fèi)440元、摩托車損失3000元，合計(jì)302081.64元；對(duì)于吳興芳的損失，（2016）川1803民初1164號(hào)民事判決中確定的醫(yī)療費(fèi)以外的損失具有事實(shí)及法律依據(jù)，本案中予以確認(rèn)，即損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)191038.14元（171038.14元+20000元）、護(hù)理費(fèi)9900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2970元、殘疾賠償金56358.5元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)271666.64元。
傷者楊錦珍、吳興芳的損失合計(jì)573748.28元。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，原告連通公司已支付傷者的各項(xiàng)賠償費(fèi)用沒有超過各分項(xiàng)限額，故被告財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同內(nèi)賠償原告連通公司已支付傷者的人身及財(cái)產(chǎn)損失122000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的451748.28元（573748.28元－122000元），按照雙方第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，由被告財(cái)保公司承擔(dān)30%的賠付責(zé)任，即135524.48元（451748.28元×30%），合計(jì)應(yīng)賠付連通公司損失257524.48元（122000元+135524.48元），該賠付款未超過生效判決確定的連通公司承擔(dān)的，且已支付傷者的損失金額302938.92元（152176.66元+150762.26元）。
故對(duì)于原告連通公司主張的賠償費(fèi)用，本院依法支持257524.48元，超出部分不符合合同約定及法律規(guī)定，依法不予支持。
關(guān)于被告財(cái)保公司提出扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用的問題，因其未提供證據(jù)佐證，依法不予支持。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第三十條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雅安市名山區(qū)連通運(yùn)業(yè)有限公司保險(xiǎn)金257524.48元；
二、駁回原告雅安市名山區(qū)連通運(yùn)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2922元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方成立的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力，被告財(cái)保公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及法律的規(guī)定，對(duì)原告連通公司已支付傷者損失進(jìn)行賠償。
由于被告連通公司未參與原告連通公司與傷者楊錦珍、吳興芳的訴訟案件，其判決內(nèi)容對(duì)被告財(cái)保公司不具有約束力，故對(duì)上述訴訟案件所作判決書中進(jìn)行的責(zé)任劃分、確認(rèn)的損失及賠償金額，本案中將依法進(jìn)行審查，并確定被告財(cái)保公司的賠償金額。
對(duì)于楊錦珍的損失，（2016）川1803民初1163號(hào)民事判決中確定的醫(yī)療費(fèi)以外的損失具有事實(shí)及法律依據(jù)，本案中予以確認(rèn)，即損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)154598.76元（118598.76元+36000元）、護(hù)理費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)44168.08元、殘疾賠償金86074.8元、交通費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、枕頭和住宿費(fèi)440元、摩托車損失3000元，合計(jì)302081.64元；對(duì)于吳興芳的損失，（2016）川1803民初1164號(hào)民事判決中確定的醫(yī)療費(fèi)以外的損失具有事實(shí)及法律依據(jù)，本案中予以確認(rèn)，即損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)191038.14元（171038.14元+20000元）、護(hù)理費(fèi)9900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2970元、殘疾賠償金56358.5元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)271666.64元。
傷者楊錦珍、吳興芳的損失合計(jì)573748.28元。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，原告連通公司已支付傷者的各項(xiàng)賠償費(fèi)用沒有超過各分項(xiàng)限額，故被告財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同內(nèi)賠償原告連通公司已支付傷者的人身及財(cái)產(chǎn)損失122000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的451748.28元（573748.28元－122000元），按照雙方第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，由被告財(cái)保公司承擔(dān)30%的賠付責(zé)任，即135524.48元（451748.28元×30%），合計(jì)應(yīng)賠付連通公司損失257524.48元（122000元+135524.48元），該賠付款未超過生效判決確定的連通公司承擔(dān)的，且已支付傷者的損失金額302938.92元（152176.66元+150762.26元）。
故對(duì)于原告連通公司主張的賠償費(fèi)用，本院依法支持257524.48元，超出部分不符合合同約定及法律規(guī)定，依法不予支持。
關(guān)于被告財(cái)保公司提出扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用的問題，因其未提供證據(jù)佐證，依法不予支持。

綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第三十條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雅安市名山區(qū)連通運(yùn)業(yè)有限公司保險(xiǎn)金257524.48元；
二、駁回原告雅安市名山區(qū)連通運(yùn)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2922元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉正剛

書記員：何諧