国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

隗某與盧某某、楊順利機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

隗某
井春峰(河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所)
盧某某
閆素釵(河北日方昇律師事務(wù)所)
楊順利
謝鵬(河北涿州清涼寺辦事處志同法律服務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
張媛媛(河北博典律師事務(wù)所)

原告隗某,湖北省。
委托代理人井春峰,涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告盧某某。
委托代理人閆素釵,河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告楊順利。
委托代理人謝鵬,涿州市清涼寺辦事處志同法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司。
負(fù)責(zé)人張希鵬,經(jīng)理。
委托代理人張媛媛,河北博典律師事務(wù)所律師。
原告隗某訴被告盧某某、楊順利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人井春峰、被告盧某某的委托代理人閆素釵,被告楊順利的委托代理人謝鵬,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司的委托代理人張媛媛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年11月26日21時30分許,被告盧某某駕駛駕駛京Y×××××小型普通貨車沿潤禾街由北向南行駛至潤禾街理想灣小區(qū)南側(cè)時,與被告楊順利駕駛電動三輪車由南向北逆向行駛相撞,致楊順利及電動三輪車乘車人隗某、趙園園、李偉、鄒茜受傷,雙方車輛損壞,造成交通事故。
經(jīng)涿州市公安交通管理大隊認(rèn)定,二被告負(fù)此交通事故同等責(zé)任,四乘車人無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告即被送往涿州市醫(yī)院進(jìn)行救治,事故致原告1、右恥骨上支骨折2、軟組織損傷(腰骶部、左顴弓部、雙下肢)3、頭皮血腫。
住院42天,花去大量費用,均是原告自費治療,二被告不聞不問。
另被告盧某某駕駛的京Y×××××(車主及被保險人左艷林)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險,投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險,事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。
請求:1、依法判令二被告盧某某、楊順利賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、復(fù)印費、餐費計36405.03元(后增加變更為37938.43元)。
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
3、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告盧某某辯稱,一此次交通事故根據(jù)交警部門認(rèn)定,第二被告楊順利與答辯人是同等責(zé)任,對隗某的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)百分之五十;二對原告所稱的不聞不問有意見,在住院期間給隗某交了住院押金2000元,已交押金應(yīng)從答辯人所稱百分之五十中予以扣減;三答辯人駕駛京Y×××××在第三被告處投保交強險和第三者責(zé)任險,因此由答辯人所承擔(dān)部分由第三被告承擔(dān);四被答辯人所主張的不合法不合理的不應(yīng)支持。
被告楊順利辯稱,一對交通事故發(fā)生及事故認(rèn)定無異議;二原告主張的費用在法律規(guī)定范圍內(nèi)依法承擔(dān),超出部分不予承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司辯稱,一請法院依法審查交通事故的經(jīng)過,駕駛員是否有駕駛資格,車輛是否年檢,以確定本案是否屬于保險理賠范圍,如屬保險理賠范圍,對原告合理合法的損失在交強險各分項限額內(nèi)依法予以理賠,超出交強險部分按責(zé)任劃分依法予以劃分;二因本案交通事故多人受傷,請法院在交強險各項范圍內(nèi)對數(shù)個人傷予以合理分配;三我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認(rèn)為,被告盧某某與被告楊順利發(fā)生交通事故,致原告受傷,原告要求二被告及其所在保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
因被告盧某某負(fù)事故同等責(zé)任,應(yīng)先在被告保險公司交強險限額內(nèi)醫(yī)療項賠償原告醫(yī)療費2500元,誤工費6300元,護(hù)理費9786元,交通費1500元,合計20086元;在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6341.7元【(15183.43-2500=12683.43)÷2=6341.7】,住院伙食補助費2100元(4200÷2=2100),合計8441.7元。
被告盧某某賠償原告陪護(hù)床費10元、復(fù)印費10元。
被告楊順利賠償原告醫(yī)療費6341.7元、住院伙食補助費2100元、陪護(hù)床費10元、復(fù)印費10元,合計8461.7元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第(七)項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在京Y×××××車輛交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2500元,誤工費6300元,護(hù)理費9786元,交通費1500元,合計20086元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在京Y×××××車輛在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6341.7元,住院伙食補助費2100元,合計8441.7元。
三、被告盧某某賠償原告陪護(hù)床費10元,復(fù)印費10元。
四、被告楊順利賠償原告醫(yī)療費6341.7元、住院伙食補助費2100元、陪護(hù)床費10元、復(fù)印費10元,合計8461.7元。
五、原告得到賠償款后返還被告盧某某墊付的醫(yī)療費2000元。
以上款項均于本判決生效后十日內(nèi)支付。
被告如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費748元,由被告盧某某負(fù)擔(dān)374元,被告楊順利負(fù)擔(dān)374元。
如不服本判決,可于接到判決書之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為,被告盧某某與被告楊順利發(fā)生交通事故,致原告受傷,原告要求二被告及其所在保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
因被告盧某某負(fù)事故同等責(zé)任,應(yīng)先在被告保險公司交強險限額內(nèi)醫(yī)療項賠償原告醫(yī)療費2500元,誤工費6300元,護(hù)理費9786元,交通費1500元,合計20086元;在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6341.7元【(15183.43-2500=12683.43)÷2=6341.7】,住院伙食補助費2100元(4200÷2=2100),合計8441.7元。
被告盧某某賠償原告陪護(hù)床費10元、復(fù)印費10元。
被告楊順利賠償原告醫(yī)療費6341.7元、住院伙食補助費2100元、陪護(hù)床費10元、復(fù)印費10元,合計8461.7元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第(七)項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在京Y×××××車輛交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2500元,誤工費6300元,護(hù)理費9786元,交通費1500元,合計20086元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在京Y×××××車輛在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6341.7元,住院伙食補助費2100元,合計8441.7元。
三、被告盧某某賠償原告陪護(hù)床費10元,復(fù)印費10元。
四、被告楊順利賠償原告醫(yī)療費6341.7元、住院伙食補助費2100元、陪護(hù)床費10元、復(fù)印費10元,合計8461.7元。
五、原告得到賠償款后返還被告盧某某墊付的醫(yī)療費2000元。
以上款項均于本判決生效后十日內(nèi)支付。
被告如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費748元,由被告盧某某負(fù)擔(dān)374元,被告楊順利負(fù)擔(dān)374元。

審判長:孫鐵軍
審判員:劉靜
審判員:邢倩

書記員:劉瑩

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top