隗某某
孫寶華（河北金杯律師事務(wù)所）
宋某某
趙某某
翁玉光（河北高碑店旭日法律服務(wù)所）

原告隗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托代理人孫寶華，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
二
被告
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。
原告隗某某與被告宋某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隗某某訴稱:2015年5月4日，被告宋某某因償還浦發(fā)銀行到期貸款向原告借款100萬元，并與原告簽訂了借款合同，合同約定借款期限從2015年5月4日起至2015年5月5日止，如逾期不能償還，10日內(nèi)被告需每日按借款金額的千分之二支付違約金；如逾期超過十日，被告需每日按借款金額的千分之三支付違約金。
合同簽訂后，原告按約定履行了借款義務(wù)，被告違反約定，未按期還款，仍欠原告借款本金和違約金803214元。
期間原告多次催要，被告總以資金緊張為由拖延還款。
所償還大部分借款及違約金是由被告趙某某給付，被告趙某某為共同借款人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
請法院判令被告償還借款本金及違約金803214元，并自2016年8月2日起按月息2%給付利息至償還付清之日止；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告宋某某辯稱:1、原告所訴金額與事實(shí)不符，被告宋某某所欠金額為17萬元。
被告宋某某與原告簽訂借款合同后，先后分八次向原告還款共計(jì)83萬元，通過被告還款的行為，與原告就還款一事達(dá)成事實(shí)上的改變且對此變更雙方均認(rèn)可，據(jù)此被告認(rèn)為不存在所謂的違約金或利息問題，所以請法庭駁回原告違約金或利息的主張。
2、因河北田同亞拓建筑材料公司（被告宋某某為該公司的實(shí)際老板）向銀行貸款由原告為其做的聯(lián)保，后因該公司不能償還到期的銀行債務(wù)，是原告替該公司償還的債務(wù)，而由被告宋某某個(gè)人為原告寫的借款合同。
被告趙某某辯稱:原告起訴答辯人要求其償還借款無事實(shí)及法律依據(jù)，因答辯人系河北田同亞拓建筑材料公司的會(huì)計(jì)，給原告還款純屬職務(wù)行為，所以不應(yīng)列為本案被告。
本院認(rèn)為:原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，原告隗某某向被告宋某某提供借款100萬元，雙方不持異議，本院予以確認(rèn)。
該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告趙某某主張向原告還款系履行職務(wù)行為，但未提交證據(jù)證實(shí)，對其主張不予采信，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告宋某某主張系公司債務(wù)，亦未提交證據(jù)證實(shí)，對其主張不予采信。
原被告雙方借款期間并未約定利息，應(yīng)視為不支付利息。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”故原、被告雙方約定利息及違約金高于年利率24%的部分，違反法律規(guī)定，本院不予支持。
被告已償還的83萬元中包含部分本金、部分違約金，截至2016年6月1日，被告尚欠本金268264元，應(yīng)予償還，并應(yīng)向原告支付利息及違約金按年利率24%自2016年6月2日起計(jì)算至付清全部借款本息之日止。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告隗某某借款本金268264元，并向原告支付利息及違約金按年利率24%自2016年6月2日起計(jì)算至付清全部借款本息之日止；
二、被告趙某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5916元（已減半收?。稍孚竽衬吵袚?dān)3254元，被告宋某某、趙某某共同承擔(dān)2662元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，原告隗某某向被告宋某某提供借款100萬元，雙方不持異議，本院予以確認(rèn)。
該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告趙某某主張向原告還款系履行職務(wù)行為，但未提交證據(jù)證實(shí)，對其主張不予采信，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告宋某某主張系公司債務(wù)，亦未提交證據(jù)證實(shí)，對其主張不予采信。
原被告雙方借款期間并未約定利息，應(yīng)視為不支付利息。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”故原、被告雙方約定利息及違約金高于年利率24%的部分，違反法律規(guī)定，本院不予支持。
被告已償還的83萬元中包含部分本金、部分違約金，截至2016年6月1日，被告尚欠本金268264元，應(yīng)予償還，并應(yīng)向原告支付利息及違約金按年利率24%自2016年6月2日起計(jì)算至付清全部借款本息之日止。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告隗某某借款本金268264元，并向原告支付利息及違約金按年利率24%自2016年6月2日起計(jì)算至付清全部借款本息之日止；
二、被告趙某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5916元（已減半收?。?，由原告隗某某承擔(dān)3254元，被告宋某某、趙某某共同承擔(dān)2662元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宮潔

書記員：趙英強(qiáng)