上訴人（原審原告）:隨愛軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
委托訴訟代理人：劉保升（系隨愛軍之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
委托訴訟代理人：張連強(qiáng)，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:高某某（系高照升之長(zhǎng)子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
委托訴訟代理人：賈金勇，北京匯永律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:高照升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
被上訴人（原審被告）:李淑華（系高照升之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
被上訴人（原審被告）:高建民（系高照升之次子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
被上訴人（原審被告）:李娟娟（系高建民之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
被上訴人（原審被告）:葉貴芹（系高某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
李娟娟、葉貴芹委托訴訟代理人：高建民，基本情況同上。

上訴人隨愛軍、上訴人高某某因與被上訴人高建民、李淑華、李娟娟、葉貴芹、高照升健康權(quán)糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2016）冀1127民初1989號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人隨愛軍及其委托訴訟代理人劉保升、張連強(qiáng)、上訴人高某某的委托訴訟代理人賈金勇、被上訴人高建民、李淑華、高照升到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
隨愛軍上訴請(qǐng)求：判令上訴人隨愛軍損失100236.14元全部由被上訴人高某某、高照升、李淑華、葉貴芹、高建民、李娟娟共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決僅認(rèn)定由高某某一人實(shí)施侵權(quán)行為，由其一人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，與事實(shí)和法律不符。雖然公安機(jī)關(guān)只對(duì)高某某一人作出拘留10日的行政處罰決定，但并不影響對(duì)被上訴人一方是否存在“共同故意或過(guò)失”、是否存在“共同侵權(quán)”的認(rèn)定。李淑華、葉貴芹、高建民、李娟娟等人均與上訴人隨愛軍發(fā)生了肢體接觸和沖突，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各被上訴人為共同侵權(quán)人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)改判高照升、李淑華、葉貴芹、高建民、李娟娟連帶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審判決僅僅因?yàn)樯显V人隨愛軍沒(méi)有控制好自己的情緒，就認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，顯然對(duì)上訴人隨愛軍過(guò)于苛刻，對(duì)被上訴人高某某過(guò)于偏袒。上訴人隨愛軍作為受害人沒(méi)有控制好自己的情緒，連一般過(guò)失也算不上，不應(yīng)由上訴人隨愛軍承擔(dān)次要責(zé)任。一審判決認(rèn)定的上訴人隨愛軍97115.31元損失應(yīng)當(dāng)全部由被上訴人一方承擔(dān)。
高某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)與理由：一、一審判決事實(shí)不清。一審認(rèn)定被上訴人隨愛軍的傷害是由于上訴人高某某造成證據(jù)不足。被上訴人隨愛軍于2015年9月7日受傷后，于2015年9月8日住院，說(shuō)明9月7日沒(méi)受傷，或者受傷并不嚴(yán)重，沒(méi)有住院的必要;對(duì)于傷情是否是由于2015年9月7日上訴人高某某的傷害造成，還是由于其他原因另行造成的存在合理的懷疑。2015年9月25日，被上訴人隨愛軍主動(dòng)要求出院。而后，被上訴人隨愛軍擅自、自行又于2015年10月1日、2015年11月10日分別到衡水市××醫(yī)院、石家莊市第三醫(yī)院就醫(yī)。市中醫(yī)院對(duì)于被上訴人的診斷證明顯示：閉合性腦損傷、膽囊切除術(shù)后。石家莊市第三醫(yī)院病歷顯示：頭部外傷腦震蕩。頸3/4、4/5、6/7椎間盤輕度突出、頸椎骨質(zhì)增生、頸椎關(guān)節(jié)炎、膽囊切除術(shù)后。對(duì)比上述三醫(yī)院的診斷證明。可以明顯看出只有頭部外傷腦震蕩，可能是由于上訴人高某某行為造成，其他關(guān)于膽囊切除術(shù)、后頸椎間盤突出、頸椎骨質(zhì)增生、頸椎關(guān)節(jié)炎，無(wú)論是從被上訴人隨愛軍住院就診的時(shí)間，還是從上述三家醫(yī)院的前后診斷，均可以證明上述病情的治療均與上訴人高某某的傷害行為無(wú)關(guān)聯(lián)系。該部分疾病治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由被上訴人隨愛軍自行承擔(dān)。上訴人高某某承擔(dān)70%的主要責(zé)任明顯有失公平，存在偏袒對(duì)方的考量。雙方因宅基地發(fā)生糾紛，案發(fā)當(dāng)時(shí)上訴人高某某阻止被上訴人隨愛軍施工，被上訴人隨愛軍不但不停止施工還繼續(xù)施工，并且動(dòng)手打人，其對(duì)于事故造成的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)高于30%的責(zé)任。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問(wèn)題意見（試行）第144條規(guī)定。醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的交易單據(jù)為憑證。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未獲批準(zhǔn)，擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般不予賠償。擅自購(gòu)買與損害無(wú)關(guān)的藥品或者治療其他疾病的，其費(fèi)用則不予賠償。本案中，被上訴人隨愛軍在景縣中醫(yī)院救治過(guò)程中，主動(dòng)要求出院，在未經(jīng)該院醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)或出具轉(zhuǎn)院證明的情況下，另行自找醫(yī)院進(jìn)行治療，且之后的治療均與涉案的傷害無(wú)關(guān)，一審法院對(duì)擅自轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)用予以認(rèn)定，并作為其損失，屬于適用法律錯(cuò)誤。一審法院將與“頭部外傷”無(wú)關(guān)疾病的醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為本案被上訴人隨愛軍的損失，違反了違法行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系的一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的基本民事侵權(quán)法律準(zhǔn)則。請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人高某某的合法權(quán)益，依法改判。

高建民、李淑華、李娟娟、葉貴芹、高照升辯稱，服從一審判決，是隨愛軍先將李淑華推倒的。

隨愛軍向一審法院起訴請(qǐng)求：要求六被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)154671.64元。事實(shí)和理由：2015年9月7日前，原、被告雙方多次發(fā)生糾紛，被告方懷恨趁機(jī)報(bào)復(fù)，2015年9月7日16時(shí)由于“原告蓋房留過(guò)道糾紛”，六被告將原告隨愛軍打傷，隨即被送往景縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院17天，于2015年9月25日出院；原告又于2015年10月1日轉(zhuǎn)院至衡水市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院29天，于2015年10月30日出院；原告又于2015年11月3日在德州人民醫(yī)院拿藥7天；原告又于2015年11月10日到石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院72天，于2016年1月21日出院；原告在2016年7月6日到北京天壇醫(yī)院診斷為腦外傷綜合征。為此造成損失如下：醫(yī)藥費(fèi)64062.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元、交通費(fèi)4500元、誤工費(fèi)19779元、護(hù)理費(fèi)33580元精神損失費(fèi)10000元，共計(jì)154671.64元。起訴日之后的新?lián)p失另行主張。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告與被告高某某系鄰居關(guān)系，在2015年9月7日前，雙方因故多次發(fā)生矛盾，在2015年9月7日16時(shí)許，原告與六被告又因宅基發(fā)生糾紛，被告方前往原告的施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原告的施工予以阻止，但原告堅(jiān)持繼續(xù)施工，為此發(fā)生口角并導(dǎo)致毆斗，在毆斗過(guò)程中，被告高某某將隨愛軍打傷。經(jīng)景縣公安局王千寺派出所處警處理，認(rèn)定：2015年9月7日16時(shí)許，其因宅基糾紛與鄰居高某某、高照升、李淑華等人發(fā)生口角導(dǎo)致毆斗，在毆斗過(guò)程中高某某將隨愛軍打傷，對(duì)被告高某某行政拘留十日，并處罰款伍佰元整。后原告在景縣中醫(yī)醫(yī)院、衡水市××醫(yī)院、石家莊市第三醫(yī)院住院治療，并曾在德州市人民醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院檢查治療。在景縣中醫(yī)院住院17天，花去醫(yī)療費(fèi)合款2556.3元；在衡水市中醫(yī)醫(yī)院住院29天，花去醫(yī)療費(fèi)合款11033.97元；在石家莊市第三醫(yī)院住院72天，花去醫(yī)療費(fèi)合款47338.46元；在德州市人民醫(yī)院檢查治療，花去醫(yī)療費(fèi)合款369.81元；在北京天壇醫(yī)院檢查治療，花去醫(yī)療費(fèi)合款638.42元。原告共住院17天+29天+72天=118天，合計(jì)花去各項(xiàng)費(fèi)用2556.3元+11033.97元+47338.46元+369.81元+638.42元=61936.96元。在原告住院、檢查治療期間，原告花去交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)600元。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告為一個(gè)村的村民，且為鄰居關(guān)系。俗話說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰，近鄰不如對(duì)門，這說(shuō)明近鄰和對(duì)門對(duì)維系日常生活和諧、安寧的生活環(huán)境起著重要作用。鄰里之間應(yīng)當(dāng)和睦相處，在糾紛發(fā)生時(shí)，應(yīng)當(dāng)理智的解決矛盾和糾紛，在糾紛得不到和解的情況下，不應(yīng)采取極端方式予以處理，應(yīng)用法律維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益。原、被告雙方因宅基發(fā)生意見分歧，致雙方發(fā)生口角，繼而發(fā)生毆斗，在毆斗過(guò)程中，被告高某某將隨愛軍打傷，在此糾紛中，原、被告雙方均有過(guò)錯(cuò)，被告高某某將原告打傷是發(fā)生該糾紛的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；被告方因宅基糾紛找到原告時(shí)，原告沒(méi)有控制好自己的情緒，使矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大化，是發(fā)生該糾紛的另一原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。糾紛發(fā)生后，原告花去醫(yī)療費(fèi)61936.96元；鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)2000元，造成其他損失有：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天30元為宜，住院118天，共計(jì)118*30=3540元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照職工出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，共計(jì)100元*118天=11800元；誤工費(fèi)，參照2016年道路交通事故農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元/年計(jì)算，共計(jì)19779元/365天*118天=6394.31元；護(hù)理費(fèi)，參照2016年道路交通事故居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資33543元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)損失共計(jì)33543元/365天*118天=10844.04元。原告共造成損失61936.96+600+2000+3540+11800+6394.31+10844.04=97115.31元。被告高某某對(duì)該損失以承擔(dān)70%為宜，即97215.88*70%=68051.12元。關(guān)于原告主張的要求被告高照升、李淑華、葉貴琴、高建民、李娟娟承擔(dān)賠償責(zé)任及精神撫慰金，原告沒(méi)有提供證據(jù)加以證明，故對(duì)原告的此主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決：一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告隨愛軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)68051.12元。二、駁回原告隨愛軍要求被告高照升、李淑華、葉貴琴、高建民、李娟娟承擔(dān)賠償責(zé)任、精神撫慰金及其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1073元，由原告隨愛軍負(fù)擔(dān)601元，由被告高某某負(fù)擔(dān)472元。

二審審理期間，上訴人隨愛軍提交證據(jù)：一是村委會(huì)出具的宅基地說(shuō)明；二是衡水市第四人民醫(yī)院的M2診斷報(bào)告單；三是天壇醫(yī)院的門診病歷一份，門診處方8張；四是新產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用清單25張。經(jīng)質(zhì)證，上訴人高某某及被上訴人高照升一方表示對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議。本院對(duì)上訴人隨愛軍的上述證據(jù)綜合認(rèn)證意見是：上訴人高某某及被上訴人高照升等人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不持異議，故對(duì)上訴人隨愛軍提交證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。村委會(huì)出具的宅基地說(shuō)明與本案的待證事實(shí)無(wú)關(guān)，不予確認(rèn)；醫(yī)療部門的材料是上訴人完善一審證據(jù)補(bǔ)充提交，客觀真實(shí)，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，予以采納；新產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用清單，因上訴人隨愛軍在一審審理中對(duì)起訴之后的費(fèi)用另行主張，故該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年9月7日，景縣公安局王千寺派出所對(duì)上訴人隨愛軍制作了詢問(wèn)筆錄，隨愛軍自述“我被高某某打傷了，高某某向我的頭部及臉部打了數(shù)下，左頭部疼、嘴流血、手腕疼”；景縣公安局王千寺派出所對(duì)上訴人高某某作出了行政處罰決定書，該處罰決定書查明“在毆斗過(guò)程中高某某將隨愛軍打傷”。上訴人隨愛軍第一次在景縣中醫(yī)院診斷為：跌打損傷、氣滯血瘀、頭外傷、頭面部軟組織挫傷。衡水市中醫(yī)院診斷為：閉合性腦損傷，膽囊切除術(shù)后。石家莊市第三醫(yī)院診斷：頭部外傷、腦震蕩，椎間盤輕度突出、頸椎骨質(zhì)增生、創(chuàng)傷性頸椎關(guān)節(jié)炎，膽囊切除術(shù)后。德州人民醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院門診記錄記載為：頭部受傷、腦外傷綜合征。本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)及責(zé)任比例問(wèn)題。鄰里之間產(chǎn)生矛盾時(shí)，均應(yīng)當(dāng)理智的通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩接枰越鉀Q，不應(yīng)采取極端方式處理。雙方當(dāng)事人因宅基地發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，上訴人高某某一方欲阻止上訴人隨愛軍建造未果的情形下，雙方發(fā)生口角，繼而發(fā)生毆斗，上訴人高某某將上訴人隨愛軍打傷。對(duì)此，雙方均有一定的過(guò)錯(cuò)。一審判決上訴人高某某承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任，上訴人隨愛軍自行承擔(dān)30%的責(zé)任，與法不悖，可以維持。上訴人隨愛軍上訴請(qǐng)求上訴人高某某承擔(dān)全部責(zé)任，以及上訴人高某某在二審?fù)応愂鲋兄鲝埰洳粦?yīng)承擔(dān)超過(guò)50%的責(zé)任，均不予支持。根據(jù)景縣公安派出所對(duì)上訴人高某某的行政處罰決定書和上訴人隨愛軍的陳述，可以認(rèn)定上訴人隨愛軍系由上訴人高某某致傷，上訴人隨愛軍訴請(qǐng)被上訴人李淑華、李娟娟、葉貴芹、高照升與上訴人高建民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，無(wú)法支持。關(guān)于上訴人隨愛軍的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。根據(jù)上訴人隨愛軍的診治材料顯示，其每次治療皆因頭部傷情就診，對(duì)于上訴人隨愛軍就醫(yī)后，如何醫(yī)治及如何檢查、用藥均是醫(yī)方的醫(yī)療行為，并非患者的行為，所用藥物也是醫(yī)院根據(jù)患者的病情需要所為，不屬于當(dāng)事人惡意擴(kuò)大的損失。故上訴人隨愛軍提交的相關(guān)證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明上訴人隨愛軍的治療均與此次侵權(quán)事件有關(guān)。上訴人高某某對(duì)上訴人隨愛軍治療的必要性和合理性存有異議的，及主張醫(yī)療費(fèi)中有部分費(fèi)用與此次糾紛的傷情無(wú)關(guān)，但未能提供充足有效的證據(jù)加以說(shuō)明，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，隨愛軍、高某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1282元，由上訴人隨愛軍負(fù)擔(dān)801元，上訴人高某某負(fù)擔(dān)481元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　許曉芬 審判員　　關(guān)春富 審判員　　蔣寶霞

書記員：王潔蕾