上訴人（原審被告）：隨州市欣祥工貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人：謝某，董事長。
被上訴人（原審原告）：隨州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)程力小額貸款有限公司。
法定代表人：程阿羅，董事長。
委托訴訟代理人：余勇健，該公司職員。 委托訴訟代理人：何少俊，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
原審被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系隨州市欣祥工貿(mào)有限責(zé)任公司的法定代表人。
原審被告：隨州新欣農(nóng)業(yè)有限公司。
法定代表人：王培樹，董事長。
委托訴訟代理人：徐成，隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：王培樹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系隨州新欣農(nóng)業(yè)有限公司的法定代表人。
原審被告：蘇明芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系王培樹之妻。

本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的基本事實不清。被上訴人程力小貸公司與上訴人欣祥工貿(mào)公司發(fā)生本案借貸關(guān)系時，還分別與案外人隨州市金利米業(yè)有限責(zé)任公司、原審被告新欣農(nóng)業(yè)公司發(fā)生借貸關(guān)系，且上訴人欣祥工貿(mào)公司在本案中以及案外人隨州市金利米業(yè)有限責(zé)任公司在其與被上訴人程力小貸公司等人金融借款合同糾紛一案［（2016）鄂13民終728號］中均主張所借款項已交給原審被告新欣農(nóng)業(yè)公司使用，由原審被告新欣農(nóng)業(yè)公司負(fù)責(zé)還款，其未向被上訴人程力小貸公司償還借款，而原審被告新欣農(nóng)業(yè)公司在上述兩案中均是擔(dān)保人，均辯稱已替借款人還清了所借款項，故原審應(yīng)查清被上訴人程力小貸公司分別與上訴人欣祥工貿(mào)公司、案外人隨州市金利米業(yè)有限責(zé)任公司、原審被告新欣農(nóng)業(yè)公司之間的借款和相應(yīng)的還款情況，并將上述借、還款情況合并核查，以便確定包括本案在內(nèi)的每筆借款的本金以及該筆借款已償還款項的數(shù)額和性質(zhì)。原審僅憑被上訴人程力小貸公司單方制作的“隨州市欣祥工貿(mào)有限責(zé)任公司已付利息清單”認(rèn)定上訴人欣祥工貿(mào)公司借款的本金和已償還款項的數(shù)額和性質(zhì)不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初181號民事判決；
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)21594元，上訴人隨州市欣祥工貿(mào)有限責(zé)任公司已預(yù)交的7198元予以退回。

審判長　楊　亙 審判員　袁　濤 審判員　呂丹丹

書記員：王洪琴