国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

隨州機(jī)電工程學(xué)校與何某某、李某某企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告、反訴被告):隨州機(jī)電工程學(xué)校。
法定代表人:郭東兵,校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李海濤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系該校副校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:蘇良,湖北五合律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告、反訴原告):何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上訴人(原審被告):李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系何某某妻子。
上述二上訴人委托訴訟代理人:楊帆,湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

上訴人隨州機(jī)電工程學(xué)校、何某某、李某某因企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案,不服隨州市曾都區(qū)人民法院(2015)鄂曾都民初字第02613號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年6月6日立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人隨州機(jī)電工程學(xué)校的委托訴訟代理人李海濤、蘇良,上訴人何某某及委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
隨州機(jī)電工程學(xué)校的上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng),判決駁回何某某要求上訴人承擔(dān)的新增資產(chǎn)款157639元。事實(shí)和理由:1、一審將新增資產(chǎn)判決由上訴人接收并支付設(shè)備款缺乏法律依據(jù)。本案本質(zhì)上屬于租賃合同,租賃到期后,承租人的法定義務(wù)是恢復(fù)原狀,對(duì)于新增設(shè)備,依法予以拆除,除非出租人明確表示接收。上訴人并未對(duì)新增設(shè)備的接收問(wèn)題,與被上訴人何某某達(dá)成合意。2、上訴人及被上訴人雙方以行為表示未移交新增資產(chǎn)。在新增資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后,何某某將其中大貨教練車(chē)開(kāi)走。因何某某未將其他新增資產(chǎn)拉走,上訴人不得已將新增設(shè)備予以保存,并沒(méi)有使用。綜上所述,請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判第二項(xiàng),依法判決。
何某某、李某某辯稱(chēng),對(duì)于新增資產(chǎn),雙方雖然沒(méi)有書(shū)面轉(zhuǎn)讓合同,但雙方制作的資產(chǎn)清查明細(xì)表有隨州機(jī)電工程學(xué)校的財(cái)務(wù)人員簽字確認(rèn),同時(shí)隨州機(jī)電工程學(xué)校委托隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所進(jìn)行了評(píng)估,而且何某某承包期滿(mǎn)后隨州機(jī)電工程學(xué)校接受并使用了上述資產(chǎn)。何某某一方作為買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方已經(jīng)履行了交付義務(wù),隨州機(jī)電工程學(xué)校已實(shí)際接受,雙方資產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同成立,隨州機(jī)電工程學(xué)校應(yīng)當(dāng)支付價(jià)款。一審法院的該部分判決正確,請(qǐng)二審法院予以維持。
何某某、李某某的上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng),改判駁回隨州機(jī)電工程學(xué)校一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:1、一審法院未查清基本事實(shí)。隨州機(jī)電工程學(xué)校一審僅提供了754名學(xué)員名單,該名單上只有姓名,沒(méi)有電話、住址、身份證號(hào)碼,且無(wú)基礎(chǔ)資料及培訓(xùn)記錄相佐證。隨州機(jī)電工程學(xué)校辯解稱(chēng)其提供的754名學(xué)員車(chē)管所查詢(xún)記錄與754名學(xué)員名單印證,但該查詢(xún)記錄提交給鑒定機(jī)構(gòu),鑒定機(jī)構(gòu)未將上述車(chē)管所查詢(xún)記錄退還的理由不能成立。且該鑒定材料未經(jīng)上訴人質(zhì)證,剝奪了上訴人提出異議的權(quán)利。且據(jù)上訴人查證,754人名單里有些學(xué)員不是季梁駕校培訓(xùn),上訴人有理由對(duì)被上訴人754名學(xué)員名單的真實(shí)性提出質(zhì)疑。2、一審法院適用法律錯(cuò)誤,對(duì)承包期滿(mǎn)未完成培訓(xùn)的學(xué)員培訓(xùn)費(fèi)的移交問(wèn)題,合同有約定的情況下應(yīng)當(dāng)依照合同約定,而非適用法律原則。3、一審司法鑒定程序不合法。一是鑒定材料未經(jīng)法院檢驗(yàn)和上訴人質(zhì)證,鑒定材料不完整。二是鑒定內(nèi)容不具有客觀性、合理性。駕校收取學(xué)員培訓(xùn)費(fèi)分為成本和利潤(rùn),上訴人在承包期間花費(fèi)了人力、物力、財(cái)力,招來(lái)的學(xué)員收取的費(fèi)用,在承包人付清了承包費(fèi)用情況下,承包期間的利潤(rùn)歸承包人享有,應(yīng)轉(zhuǎn)交的僅為繼續(xù)培訓(xùn)的直接成本。但鑒定機(jī)構(gòu)采用的計(jì)算方法,將利潤(rùn)部分計(jì)算給了被上訴人,將成本部分補(bǔ)償給了上訴人。綜上所述,請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決第一、三項(xiàng),改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
隨州機(jī)電工程學(xué)校辯稱(chēng),一是一審法院及武漢真道司法會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司已經(jīng)盡到了最大可能,依據(jù)現(xiàn)有資料對(duì)本案事實(shí)予以認(rèn)定、鑒定,一審法院查明事實(shí)基本清楚。上訴人何某某認(rèn)為隨州機(jī)電工程學(xué)校無(wú)法提供準(zhǔn)確的報(bào)名學(xué)員的名單以及收費(fèi)情況,但這些書(shū)證均在上訴人何某某處。答辯人在之前的庭審中申請(qǐng)何某某提供上述書(shū)證,但其拒不提供。本次庭審我們依然申請(qǐng)何某某提供2007年1月1日至2010年1月1日招收人員的名單及收費(fèi)信息。二是一審法院適用法律正確。隨州機(jī)電工程學(xué)校對(duì)何某某承包期間遺留學(xué)員沒(méi)有無(wú)償培訓(xùn)的義務(wù)。
隨州機(jī)電工程學(xué)校向一審法院起訴請(qǐng)求:2007年1月1日,我方與被告何某某簽訂了《季梁駕校承包協(xié)議》,我方已履行合同義務(wù),但被告截止2010年1月1日合同終止,仍欠部分承包合同款未交,雙方在合同結(jié)算中,被告已將未完成培訓(xùn)的學(xué)員任務(wù)移交給我方,但被告卻將已收取學(xué)員的培訓(xùn)費(fèi)拒不移交。請(qǐng)求法院判令被告支付合同承包款及其他款項(xiàng)共計(jì)70萬(wàn)元;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
何某某、李某某向一審法院反訴請(qǐng)求:判令原告支付被告移交的新增資產(chǎn)款204439元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2007年1月1日,原告隨州機(jī)電工程學(xué)校(為甲方)與被告何某某(為乙方)簽訂《季梁駕校承包協(xié)議》,協(xié)議約定:乙方自2007年1月1日開(kāi)始承包季梁駕校3年,承包費(fèi)第一年為308000元,第2年為358000元,第3年為408000元,于每年1月1日一次性交清,承包時(shí)交納10萬(wàn)元作為保證金;乙方承包期內(nèi)季梁駕校產(chǎn)權(quán)仍歸甲方所有,尚缺的工商、稅務(wù)等注冊(cè)手續(xù)由乙方自行解決;至乙方承包之日止,所有尚遺留的培訓(xùn)辦證業(yè)務(wù)由乙方無(wú)償負(fù)責(zé)及時(shí)解決,乙方須每年為甲方董事會(huì)成員提供10名免費(fèi)辦證指標(biāo),20名按工本費(fèi)辦證指標(biāo),校內(nèi)學(xué)生辦證須低于市場(chǎng)價(jià)的10%。季梁駕?,F(xiàn)有職工由乙方全部負(fù)責(zé)安置,其工資和福利不得低于現(xiàn)有水平;本協(xié)議未盡事宜由雙方協(xié)商解決。合同簽訂后,雙方當(dāng)事人均依約履行各自的義務(wù)。
2010年1月1日,原、被告簽訂的《季梁駕校承包協(xié)議》到期,被告何某某將所承包的季梁駕校移交給隨州機(jī)電工程學(xué)校,雙方因財(cái)物移交發(fā)生爭(zhēng)議,原告隨州機(jī)電工程學(xué)校認(rèn)為被告承包期間,有部分學(xué)員已收取費(fèi)用而未完成培訓(xùn),培訓(xùn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)移交,并支付原告墊付人員工資及水電費(fèi)等,并于2010年4月29日訴至法院。2012年5月,隨州市曾都區(qū)人民法院委托隨州正信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司對(duì)2007年1月1日至2010年1月1日期間何某某承包季梁駕校已收學(xué)費(fèi)而學(xué)員未培訓(xùn)完成學(xué)業(yè)、應(yīng)把未培訓(xùn)部分學(xué)費(fèi)轉(zhuǎn)交給季梁駕校繼續(xù)培訓(xùn),及按照承包合同規(guī)定隨州機(jī)電工程學(xué)校應(yīng)將校方減免的培訓(xùn)費(fèi)用按要求補(bǔ)償給承包人的情況進(jìn)行了審核,隨州正信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司于2012年5月9日作出(2012)003審核報(bào)告,審核情況:1、何某某承包期間已收學(xué)費(fèi)而沒(méi)有完成培訓(xùn)的學(xué)員有754人,扣除已培訓(xùn)實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用后,已收取尚未支出的培訓(xùn)費(fèi)用金額合計(jì)917156元;2、校方簽字減免學(xué)費(fèi)的已進(jìn)入培訓(xùn)程序的學(xué)員共計(jì)522人,減免的培訓(xùn)費(fèi)用按合同約定應(yīng)補(bǔ)付給承包人何某某合計(jì)金額216020元;綜上,季梁駕校承包人何某某應(yīng)轉(zhuǎn)交已收費(fèi)未培訓(xùn)完成學(xué)員費(fèi)用701136元(917156元-216020元)。2012年7月,被告何某某要求重新審計(jì)。曾都區(qū)人民法院又委托武漢真道會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司進(jìn)行審計(jì),武漢真道會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司于2014年3月31日作出武真道司鑒字(2014)第001號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書(shū):1、如果根據(jù)何某某提供的運(yùn)管處資料統(tǒng)計(jì)出的各科目培訓(xùn)完成情況,減免學(xué)費(fèi)金額測(cè)算結(jié)果及相關(guān)資料,則何某某承包期滿(mǎn)后遺留待辦駕證754名學(xué)員應(yīng)轉(zhuǎn)交隨州機(jī)電工程學(xué)校培訓(xùn)費(fèi)為290138元;2、如果根據(jù)隨州機(jī)電工程學(xué)校提供的車(chē)管所資料統(tǒng)計(jì)出的各科目考試完成情況、減免學(xué)費(fèi)金額測(cè)算結(jié)果及相關(guān)資料,則何某某承包期滿(mǎn)后遺留待辦駕證754名學(xué)員應(yīng)轉(zhuǎn)交隨州機(jī)電工程學(xué)校培訓(xùn)費(fèi)為618452元。被告何某某提出多交承包款2.6萬(wàn)元要求返還,原告隨州機(jī)電工程學(xué)校承認(rèn)屬實(shí)。
原審另查明:承包期滿(mǎn)后,根據(jù)隨州機(jī)電工程學(xué)校的申請(qǐng),隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所以隨天評(píng)報(bào)字(2010)005號(hào)實(shí)物及其他資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū),認(rèn)定何某某擁有的實(shí)物及其他資產(chǎn),賬面原值228050元,評(píng)估值為204439元(177012元+27427元);大貨教練車(chē)被告提走(評(píng)估凈值46800元),其余部分設(shè)備(評(píng)估值為157639元)目前仍存放在原告處。
一審法院認(rèn)為,合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律效力。原、被告簽訂的《季梁駕校承包協(xié)議》,協(xié)議合法有效,在合同約定期限內(nèi),雙方均按合同約定履行了各自的義務(wù),該合同因承包期限屆滿(mǎn)而終止,原、被告合同目的均已實(shí)現(xiàn)。合同終止后,雙方當(dāng)事人應(yīng)依合同約定遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,履行清算義務(wù)。本案中,雙方當(dāng)事人在合同終止時(shí)為未完成的學(xué)員培訓(xùn)費(fèi)移交發(fā)生爭(zhēng)議,原告隨州機(jī)電工程學(xué)校要求被告何某某返還已收取未培訓(xùn)的學(xué)員培訓(xùn)費(fèi)有審計(jì)報(bào)告證實(shí),該請(qǐng)求依法應(yīng)予以支持,但何某某對(duì)隨正信財(cái)核字(2012)003號(hào)審計(jì)報(bào)告提出異議,武真道司鑒字(2014)001號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書(shū)根據(jù)何某某提供的運(yùn)管處資料統(tǒng)計(jì)出的各科目培訓(xùn)完成情況,減免學(xué)費(fèi)金額測(cè)算結(jié)果及相關(guān)資料,則何某某承包期滿(mǎn)后遺留待辦駕證754名學(xué)員應(yīng)轉(zhuǎn)交隨州機(jī)電工程學(xué)校培訓(xùn)費(fèi)為290138元;根據(jù)隨州機(jī)電工程學(xué)校提供的車(chē)管所資料統(tǒng)計(jì)出的各科目考試完成情況、減免學(xué)費(fèi)金額測(cè)算結(jié)果及相關(guān)資料,則何某某承包期滿(mǎn)后遺留待辦駕證754名學(xué)員應(yīng)轉(zhuǎn)交隨州機(jī)電工程學(xué)校培訓(xùn)費(fèi)為618452元;綜合雙方提供的兩種不同資料分析,因車(chē)管所是駕駛證考試的管理部門(mén),所提供的資料更具有準(zhǔn)確性,故本案采信車(chē)管所提供的數(shù)據(jù)資料。因二被告系夫妻關(guān)系,被告何某某收取學(xué)員培訓(xùn)費(fèi)發(fā)生在與其妻李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,故原告隨州機(jī)電工程學(xué)校要求被告何某某、李某某返還墊付的培訓(xùn)費(fèi)應(yīng)予以支持。被告何某某提出返還多交承包款2.6萬(wàn)元,原告對(duì)此認(rèn)可,可從未完成學(xué)員培訓(xùn)費(fèi)中抵扣。被告提起反訴要求原告返還新增設(shè)備折款204439元,被告終止承包合同時(shí),原告清點(diǎn)后申請(qǐng)了司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,按評(píng)估價(jià)204439元接收,該設(shè)備目前仍存放在原告處,部分教練場(chǎng)地設(shè)備已更新,其中大貨教練車(chē)評(píng)估價(jià)值為46800元,被告已開(kāi)走,雙方均無(wú)爭(zhēng)議,原告認(rèn)為該新增設(shè)備尚未移交,其理由不能成立,被告的反訴請(qǐng)求應(yīng)予以支持。原告應(yīng)當(dāng)支付被告新增財(cái)產(chǎn)價(jià)款157639元。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并提交審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條之規(guī)定,判決:一、被告(反訴原告)何某某、被告李某某返還原告(反訴被告)隨州機(jī)電工程學(xué)校移交未完成學(xué)員培訓(xùn)費(fèi)618452元;扣減多交承包款26000元,還應(yīng)返還592452元,于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、原告(反訴被告)隨州機(jī)電工程學(xué)校返還被告(反訴原告)何某某新增財(cái)產(chǎn)款157639元;三、上述兩項(xiàng)相抵扣,被告(反訴原告)何某某、被告李某某返還原告(反訴被告)隨州機(jī)電工程學(xué)??铐?xiàng)434813元,于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15316元,由被告負(fù)擔(dān)7700元(被告已交4366元),原告負(fù)擔(dān)7616元(原告已交3000元),保全費(fèi)3000元由原告負(fù)擔(dān)。
二審中,雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題有以下幾個(gè)方面:

綜上所述,上訴人隨州機(jī)電工程學(xué)校的上訴理由部分成立、上訴人何某某、李某某的部分上訴理由成立,本院予以支持;一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但實(shí)體處理不當(dāng),依法應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷(xiāo)隨州市曾都區(qū)人民法院(2015)鄂曾都民初字第02613號(hào)民事判決;
二、上訴人何某某、李某某返還上訴人隨州機(jī)電工程學(xué)校未完成培訓(xùn)學(xué)員培訓(xùn)費(fèi)406419.2元;扣減何某某多交承包款26000元,還應(yīng)返還380419.2元;
三、上訴人隨州機(jī)電工程學(xué)校補(bǔ)償上訴人何某某新增資產(chǎn)款78819.5元;
四、駁回隨州機(jī)電工程學(xué)校的其他訴訟請(qǐng)求;
五、駁回何某某、李某某的其他反訴請(qǐng)求。
上述二、三項(xiàng)相抵扣后,上訴人何某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上訴人隨州機(jī)電工程學(xué)??铐?xiàng)301599.7元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)15316元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3000元,二審案件受理費(fèi)13173元,合計(jì)31489元。由上訴人何某某、李某某負(fù)擔(dān)17000元,由上訴人隨州機(jī)電工程學(xué)校負(fù)擔(dān)14489元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  呂丹丹 審判員  袁 濤 審判員  李小輝

書(shū)記員:王洪琴

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top