原告
隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：隨州市交通大道***號(hào)。
法定代表人孫本明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人蘇長(zhǎng)金，
湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司。住所地：隨州市清河路清河星苑。
負(fù)責(zé)人黃理武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王海軍，湖北常正好律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告

隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)元汽車(chē)公司）與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)隨州市中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人蘇長(zhǎng)金、被告的委托代理人王海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年11月1日，原告作為被保險(xiǎn)人在被告處為鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為285480元，并投保了不計(jì)免陪險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2016年11月6日0時(shí)起至2017年11月5日24時(shí)止。2017年3月26日，張躍持B2駕證駕駛該車(chē)行至隨××吳山鎮(zhèn)時(shí)，由于路況原因?qū)е聞x不住車(chē)而撞山，造成該車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告指定原告在隨××吳山鎮(zhèn)德眾汽車(chē)修理廠對(duì)該車(chē)進(jìn)行了維修，共花去維修費(fèi)90305元。現(xiàn)該車(chē)已修理完畢，但被告卻拒絕理賠修理費(fèi)用，因此，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失90305元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告天安財(cái)險(xiǎn)隨州市中心支公司口頭辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，原告車(chē)輛超載百分之百，嚴(yán)重超載是此事故的原因，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任免除第九條第（四）項(xiàng)“違反安全裝載規(guī)定”的，屬于保險(xiǎn)公司拒賠的范圍，故此請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2016年11月1日，原告作為被保險(xiǎn)人在被告處為鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為285480元，并投保了不計(jì)免陪險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2016年11月6日0時(shí)起至2017年11月5日24時(shí)止。保險(xiǎn)單上作特別約定和重要提示，其中重要提示欄注明：1、本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成；2、收到本保險(xiǎn)單、承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)；3、請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理；4、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加以及轉(zhuǎn)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)送他人的，應(yīng)通知保險(xiǎn)人；5、被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)通知保險(xiǎn)人。原告就上述保險(xiǎn)向被告支付保險(xiǎn)費(fèi)14016.24元。2017年3月26日，駕駛?cè)藦堒S持B2駕證駕駛該車(chē)行至隨××吳山鎮(zhèn)時(shí)，由于路況原因?qū)е聞x不住車(chē)而撞山，造成該車(chē)受損的事故。事故發(fā)生后，原告在隨××吳山鎮(zhèn)德眾汽車(chē)修理廠對(duì)該車(chē)進(jìn)行了維修，共花去維修費(fèi)90305元。后原告因向被告理賠無(wú)果，遂訴至本院。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失90305元。
案件受理費(fèi)2058元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，原告為鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告處投保后，被告向原告出具了《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求的車(chē)輛修理費(fèi)90305元，有修理廠出具的修理清單及修理費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用系車(chē)輛實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告庭審中雖然認(rèn)為修理費(fèi)過(guò)高，但并沒(méi)有對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)是否過(guò)高申請(qǐng)鑒定，故對(duì)該車(chē)修理費(fèi)90305元本院予以確認(rèn)。被告辯稱(chēng)原告投保車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，屬于被告公司拒賠的范圍。被告提供的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任免除條款第九條“下列原因?qū)е碌谋槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：…（四）違反安全裝載”，保險(xiǎn)單上雖然記載被保險(xiǎn)人已詳細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，責(zé)任免除和賠償處理等事項(xiàng)，但其內(nèi)容僅以重要提示的格式條款予以表示，被告未舉證證實(shí)其對(duì)相關(guān)免責(zé)內(nèi)容向原告進(jìn)行了解釋說(shuō)明，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！币虼耍桓嫣峁┑脑撁庳?zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力，其辯稱(chēng)的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 吳明森
人民陪審員 郭志國(guó)
人民陪審員 馮光學(xué)

書(shū)記員： 鄒林