原告隨州市馳田汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。
法定代表人鄧澤軍，經(jīng)理。
委托代理人馮濤，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。
法定代表人潘顯華。

原告隨州市馳田汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隨州馳田公司）與被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司）合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，由審判員李振華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員姚慧、龔慧組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告隨州馳田公司的法定代表人鄧澤軍、委托代理人馮濤到庭參加訴訟，被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的合同系真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。”本案中，合同于2014年12月31日到期屆滿(mǎn)，此后雙方未提出異議亦未續(xù)簽合同，故依合同約定合同期限順延三個(gè)月至2015年3月31日到期。原告隨州馳田公司在合同期內(nèi)，依約向被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司支付了商品車(chē)銷(xiāo)售款，但被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司未依約于收款后交付車(chē)輛合格證，致車(chē)輛無(wú)法辦理機(jī)動(dòng)車(chē)登記、亦不能正常使用，原告隨州馳田公司銷(xiāo)售商品車(chē)的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，其行為已構(gòu)成違約。因此，原告隨州馳田公司要求解除合同的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。”以及第一百零七條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北桓嫖錆h西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司收取了原告隨州馳田公司支付的300，000元，作為每年履行合同保證金。在雙方合同解除后，被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司依法應(yīng)當(dāng)向原告隨州馳田公司返還保證金。原告隨州馳田公司的法定代表人以其個(gè)人賬戶(hù)向被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司付款44，900元，結(jié)合付款人的特定身份及本案相關(guān)證據(jù)和事實(shí)，可以認(rèn)定其系代表原告隨州馳田公司付款。因被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司違約致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，則被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司應(yīng)向原告隨州馳田公司返還車(chē)款44，900元。故原告隨州馳田公司要求被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司返還保證金300，000元、車(chē)款44，900元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告隨州馳田公司還要求被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50，000元，包括車(chē)輛存放房租20，000元、看管人工費(fèi)8，000元、差旅費(fèi)5，000元、保證金利息12，000元及車(chē)輛無(wú)法銷(xiāo)售而賠償客戶(hù)的損失5，000元。對(duì)于保證金利息，因被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司違約致合同解除，其應(yīng)于合同解除后立即返還保證金，并且合同于2015年3月31日到期，原告亦于同日訴訟來(lái)院，故被告應(yīng)以300，000元保證金為本金，按同期中國(guó)人民銀行一年期貸款利率支付自2015年3月31日至本判決確定的本金給付之日止的利息；對(duì)于差旅費(fèi)，原告未提交證據(jù)證實(shí)，但鑒于其為主張權(quán)利而向本院提起訴訟并參加庭審，相應(yīng)的路途往來(lái)費(fèi)用屬必要合理的支出，本院酌定支持1，000元；對(duì)于車(chē)輛存放房租，原告隨州馳田公司提交了2014年11月18日簽訂的場(chǎng)地租賃合同，注明用途為商品車(chē)庫(kù)房、商品車(chē)展銷(xiāo)，因原告作為車(chē)輛銷(xiāo)售企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)必有存放、看管車(chē)輛之需求，僅憑原告提交的現(xiàn)有證據(jù)，不足以證實(shí)系專(zhuān)屬保存涉案車(chē)輛的必要支出，本院不予支持；對(duì)于看管人工費(fèi)，相關(guān)人證未到庭作證，費(fèi)用發(fā)放表系原告自行制作，支出的形式、金額缺乏證據(jù)佐證，本院不予支持；對(duì)于車(chē)輛不能銷(xiāo)售而予賠償?shù)膿p失，缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。因此，原告隨州馳田公司相應(yīng)的損失賠償訴求，本院在前述確定的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。
被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百二十四條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告隨州市馳田汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司與被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于2014年2月19日簽訂的三份《二級(jí)網(wǎng)點(diǎn)合同》；
二、被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告隨州市馳田汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司返還保證金300，000元；
三、被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告隨州市馳田汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司返還車(chē)款44，900元；
四、被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告隨州市馳田汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司賠償差旅費(fèi)1，000元；
五、被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司向原告隨州市馳田汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司支付利息（以300，000元為本金，按同期中國(guó)人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率從2015年3月31日計(jì)算至本判決確定的本金給付之日止）；
六、駁回原告隨州市馳田汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，304元、公告費(fèi)650元，合計(jì)7，954元，由原告隨州市馳田汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)754元，被告武漢西郊汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)7，200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李振華 人民陪審員　　姚　慧 人民陪審員　　龔　慧

書(shū)記員：張方艷