原告：隨州市鑫富達(dá)石業(yè)有限公司，住所地：隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)白云村村委會(huì)。
法定代表人：朱其細(xì)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡景秋（代理權(quán)限：一般代理），湖北五和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龔海濱（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住福建省羅源縣。
委托訴訟代理人：汪振華（代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)），湖北天賦律師事務(wù)所律師。

原告隨州市鑫富達(dá)石業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鑫富達(dá)石業(yè)公司”）與被告林某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫富達(dá)石業(yè)公司的委托訴訟代理人胡景秋、龔海濱、被告林某某的委托訴訟代理人汪振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：隨縣仲裁委的仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告將公司采石工作發(fā)包給黃寶樂(lè)，被告系黃寶樂(lè)雇請(qǐng)，工資也是由其發(fā)放。仲裁審理程序不當(dāng)，原告沒(méi)有收到仲裁開(kāi)庭通知，屬程序違法。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至人民法院請(qǐng)求依法支持原告訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告鑫富達(dá)石業(yè)公司系從事石材加工、銷(xiāo)售的企業(yè)。被告林某某于2016年2月29日到原告鑫富達(dá)石業(yè)公司從事采石工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2016年9月5日下午，被告林某某在工作過(guò)程中受傷。受傷后，林某某為確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系而申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2017年3月2日，隨縣勞動(dòng)仲裁委依法向鑫富達(dá)石業(yè)公司送達(dá)開(kāi)庭傳票、應(yīng)訴及舉證通知書(shū)等。2017年4月24日，隨縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)原、被告之間勞動(dòng)爭(zhēng)議一案作出隨縣勞仲案字[2017]12號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：自2016年2月29日起，至2016年9月5日止，林某某與隨州市鑫富達(dá)石業(yè)有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
另查明，原告鑫富達(dá)石業(yè)公司的采石工作由礦長(zhǎng)黃建盛、管工朱興弟、領(lǐng)班黃寶樂(lè)負(fù)責(zé)管理。黃寶樂(lè)按照原告公司的安排帶領(lǐng)被告林某某等人完成原告鑫富達(dá)石業(yè)公司安排的工作任務(wù)，共同接受原告鑫富達(dá)石業(yè)公司的管理。林某某等人的工資由朱興弟、黃寶樂(lè)統(tǒng)計(jì)各人的工作量后從原告處領(lǐng)取、發(fā)放。

本院認(rèn)為，原告鑫富達(dá)石業(yè)公司雖未與被告林某某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但被告林某某所從事的工作是原告鑫富達(dá)石業(yè)公司業(yè)務(wù)的組成部分，被告林某某在為原告鑫富達(dá)石業(yè)公司提供勞動(dòng)的同時(shí)，接受該公司指定人員的管理，該公司以支付工資的方式向被告林某某按月支付報(bào)酬，原、被告之間的這種用工關(guān)系具有長(zhǎng)期性、持續(xù)性、穩(wěn)定性、排他性，因此已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告鑫富達(dá)石業(yè)公司訴稱(chēng)其將部分工作承包給黃寶樂(lè)，被告與黃寶樂(lè)之間屬勞務(wù)關(guān)系，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但未提供證據(jù)予以證明，該訴訟理由不成立，本院不予支持。隨縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)勞仲案字（2017）12號(hào)的仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，法律適用正確，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告隨州市鑫富達(dá)石業(yè)有限公司與被告林某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元,由原告隨州市鑫富達(dá)石業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　樊友清

書(shū)記員：廖環(huán)