隨州市連旺石業(yè)有限公司
吳濤（湖北美佳律師事務(wù)所）
陳某某
楊波（隨縣唐縣法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:隨州市連旺石業(yè)有限公司。
法定代表人:黃遠(yuǎn)興，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳濤（代理權(quán)限:一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:楊波（代理權(quán)限:一般代理），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人隨州市連旺石業(yè)有限公司（以下簡稱“連旺公司”）因與被上訴人陳某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，不服隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第00059號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月17日立案受理后，依法組成由審判員王迅擔(dān)任審判長，與代理審判員葉鋒、王耀參加的合議庭，于2014年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人連旺公司的委托代理人吳濤，被上訴人陳某某及其委托代理人楊波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百五十三條 ?規(guī)定:“承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢?，鄒建華招錄的工人在連旺公司提供的勞動場所、使用連旺公司所有的機(jī)械設(shè)備切割板材，連旺公司與鄒建華簽訂的合同亦明確約定鄒建華招錄的工人要服從連旺公司的管理，連旺公司與鄒建華之間的法律關(guān)系不符合承攬關(guān)系的特征，原判認(rèn)定連旺公司與鄒建華系承包關(guān)系并無不當(dāng)。勞動關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》等法律、法規(guī)規(guī)定的勞動關(guān)系實質(zhì)要件作為認(rèn)定依據(jù)。本案中被上訴人陳某某受鄒建華雇請，在鄒建華承包上訴人連旺公司的車間工作的法律事實，雙方當(dāng)事人均無爭議，故陳某某與連旺公司之間不存在勞動關(guān)系。陳某某因在勞務(wù)過程中受傷可依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定另行主張權(quán)利。綜上，上訴人連旺公司的上訴理由部分成立，原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，致實體處理不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第00059號民事判決；
二、隨州市連旺石業(yè)有限公司與陳某某不存在勞動關(guān)系。
一審案件受理費10元由陳某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費10元由陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百五十三條 ?規(guī)定:“承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢校u建華招錄的工人在連旺公司提供的勞動場所、使用連旺公司所有的機(jī)械設(shè)備切割板材，連旺公司與鄒建華簽訂的合同亦明確約定鄒建華招錄的工人要服從連旺公司的管理，連旺公司與鄒建華之間的法律關(guān)系不符合承攬關(guān)系的特征，原判認(rèn)定連旺公司與鄒建華系承包關(guān)系并無不當(dāng)。勞動關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》等法律、法規(guī)規(guī)定的勞動關(guān)系實質(zhì)要件作為認(rèn)定依據(jù)。本案中被上訴人陳某某受鄒建華雇請，在鄒建華承包上訴人連旺公司的車間工作的法律事實，雙方當(dāng)事人均無爭議，故陳某某與連旺公司之間不存在勞動關(guān)系。陳某某因在勞務(wù)過程中受傷可依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定另行主張權(quán)利。綜上，上訴人連旺公司的上訴理由部分成立，原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，致實體處理不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第00059號民事判決；
二、隨州市連旺石業(yè)有限公司與陳某某不存在勞動關(guān)系。
一審案件受理費10元由陳某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費10元由陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王迅
審判員：葉鋒
審判員：王耀

書記員：朱玉玲