上訴人（原審被告）隨州市蘭某置業(yè)有限公司。
法定代表人章永富，董事長(zhǎng)。
委托代理人艾鵬（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶。
委托代理人周忠洪（代理權(quán)限：一般代理），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工。
被上訴人（原審原告）隨州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)及時(shí)雨小額貸款有限公司。
法定代表人周曉波，董事長(zhǎng)。
委托代理人葉春林（代理權(quán)限：參加訴訟、和解），該公司員工。
委托代理人戈元敏（代理權(quán)限：一般代理），隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告章永富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市蘭某置業(yè)有限公司的董事長(zhǎng)。
原審被告李雨竹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。

上訴人隨州市蘭某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘭某置業(yè)公司）、胡某某因與被上訴人隨州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)及時(shí)雨小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱隨州及時(shí)雨公司）以及原審被告章永富、李雨竹借款合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00316號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月10日受理后，依法組成由審判員呂丹丹擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員李小輝、孫峻參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告隨州及時(shí)雨公司訴稱：2012年10月8日，被告蘭某置業(yè)公司以資金周轉(zhuǎn)需要為由向我公司借款3000000元，約定借款期限為2個(gè)月，被告章永富、李雨竹、胡某某自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款期限屆滿后，被告蘭某置業(yè)公司未按約定清償本息。我公司經(jīng)多次催收未果，特訴至法院，請(qǐng)求判令上述四被告連帶償還借款本金3000000元及利息。
原審被告胡某某辯稱：原告所訴借款屬實(shí)，因被告章永富已被刑事拘留，本案應(yīng)中止審理。
原審被告蘭某置業(yè)公司、章永富、李雨竹未作答辯。
原審查明：2012年10月8日，被告蘭某置業(yè)公司、章永富、李雨竹、胡某某與原告隨州及時(shí)雨公司簽訂《擔(dān)保借款合同書》一份，約定被告蘭某置業(yè)公司因資金周轉(zhuǎn)向原告隨州及時(shí)雨公司借款3000000元，借款期限為兩個(gè)月（自2012年10月8日起至2012年12月7日止），借款期內(nèi)利息按月息2.5%的利率計(jì)算，逾期利息在原利率的基礎(chǔ)上上浮50%，被告章永富、李雨竹、胡某某自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款本金、利息、罰息、違約金等，擔(dān)保期限為借款期限屆滿之日起兩年。合同簽訂當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分兩次向被告蘭某置業(yè)公司賬戶上匯款共計(jì)3000000元。借款期限屆滿后，被告蘭某置業(yè)公司僅支付至2013年7月8日的利息，尚欠借款本金3000000元及2013年7月9日之后的利息。后原告經(jīng)催收無(wú)果，遂于2014年2月25日訴至法院。
原審法院認(rèn)為：被告蘭某置業(yè)公司欠原告隨州及時(shí)雨公司借款本金3000000元及利息的事實(shí)清楚，有雙方簽訂的《擔(dān)保借款合同書》及原告轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定，被告依法應(yīng)當(dāng)償還。被告章永富、李雨竹、胡某某自愿為被告蘭某置業(yè)公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，其應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故原告要求四被告共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。原告要求被告按照約定利率支付利息、逾期還款違約金的訴訟請(qǐng)求，因雙方在借款時(shí)約定的利率高于中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分不予支持，雙方的借款利息可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍進(jìn)行計(jì)算。被告胡某某關(guān)于被告章永富已被刑事拘留，本案應(yīng)中止審理的辯解理由，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其辯解理由，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告隨州市蘭某置業(yè)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)及時(shí)雨小額貸款有限公司借款本金3000000元及利息（自2012年10月8日起至債務(wù)清償完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，已支付的利息從中扣減）。二、被告章永富、李雨竹、胡某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，計(jì)35800元，由被告隨州市蘭某置業(yè)有限公司、章永富、李雨竹、胡某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：兩上訴人均上訴稱原審程序違法。經(jīng)查，兩上訴人在原審中均未提交證據(jù)證明其提出的本案一審期間應(yīng)中止審理的事由即上訴人蘭某置業(yè)公司的法定代表人章永富已被刑事拘留，即使該事由是真實(shí)的，亦不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條第一款“有下列情形之一的，中止訴訟：（一）一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；（二）一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；（三）作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；（四）一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；（六）其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形”規(guī)定的相關(guān)情形，故兩上訴人的該項(xiàng)上訴理由均不能成立，本院不予支持。上訴人蘭某置業(yè)公司還上訴稱原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，但未提交證據(jù)予以證明，其該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人胡某某上訴稱本案訴爭(zhēng)的擔(dān)保借款合同未生效，對(duì)其沒(méi)有約束力，應(yīng)免除其擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)查，本案所涉的擔(dān)保借款合同書中并未約定上訴人胡某某為本案訴爭(zhēng)的借款提供保證擔(dān)保的前提條件系上訴人蘭某置業(yè)公司以其自己所有的財(cái)產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，且上訴人胡某某既在本案所涉的擔(dān)保借款合同書中的擔(dān)保人處簽字，又向被上訴人隨州及時(shí)雨公司出具了不可撤銷的連帶保證擔(dān)保函，故上訴人胡某某應(yīng)為本案訴爭(zhēng)的借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，兩上訴人的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)39000元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)30800元，上訴人隨州市蘭某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)8200元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝 代理審判員　　孫　峻

書記員：石繼武