隨州市環(huán)亞貿(mào)易有限公司
瞿茂林（湖北常泰律師事務所）
湖北大力客車股份有限公司
李金聰代理權(quán)限調(diào)解
艾鵬（湖北五合律師事務所）

原告隨州市環(huán)亞貿(mào)易有限公司（以下簡稱“環(huán)亞公司”）。住所地:隨州市曾都開發(fā)區(qū)特一號。
法定代表人胡彥姝，經(jīng)理。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律師事務所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、出庭應訴、庭外和解，代為承認、變更、放棄訴訟請求和調(diào)解、和解，提出上訴。
被告湖北大力客車股份有限公司（以下簡稱“大力客車公司”）。住所地:隨州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)十里鋪村。
法定代表人李連烘，總經(jīng)理。
委托代理人李金聰。代理權(quán)限:調(diào)解，代收文書，訴訟代理。
委托代理人艾鵬，湖北五合律師事務所律師。代理權(quán)限:調(diào)解，代收文書，訴訟代理。
原告環(huán)亞公司與被告大力客車公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮超適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告環(huán)亞公司的委托代理人瞿茂林和被告大力客車公司的委托代理人李金聰、艾鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告大力客車公司對原告環(huán)亞公司提供的證據(jù)二無異議，原告環(huán)亞公司對被告大力客車公司提供的證據(jù)一無異議，本院對原告環(huán)亞公司提供的證據(jù)二及被告大力客車公司提供的證據(jù)一予以采信。
被告大力客車公司對原告環(huán)亞公司提供的證據(jù)一有異議，認為2013年9月13日送的一批貨缺少配件及相關證書。原告環(huán)亞公司對被告大力客車公司提供的證據(jù)二有異議，認為不存在缺少配件及相關證書，如果真的缺少配件和相關證書，被告大力客車公司的工作人員就不會在送貨單上簽字。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，雙方爭議的兩份證據(jù)，都是涉及到2013年9月13日的貨物是否缺少配件及相關證書的問題。2013年9月13日的貨物是被告大力客車公司向原告購買的車載監(jiān)控器10套，被告大力客車公司的工作人員張先翠在送貨單上簽字，證明了所送的貨物與送貨單上載明的內(nèi)容相符，被告大力客車公司認為缺少配件及相關證書的質(zhì)證意見，本院不予采信。
本院認為，被告大力客車公司在原告環(huán)亞公司購貨，支付部分貨款及用車抵款后，尚欠原告環(huán)亞公司貨款217111元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告環(huán)亞公司請求被告大力客車公司償付貨款，本院予以支持。關于原告訴請利息部分，因雙方未約定利息，應從主張權(quán)利之日起計算（即2014年4月15日起至本判決指定履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。被告大力客車公司認為原告于2013年9月13日所交付的車載監(jiān)控器10套缺少配件及相關證書，沒有證據(jù)支持其主張，其要求退貨的辯解理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北大力客車股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告隨州市環(huán)亞貿(mào)易有限公司支付貨款217111元及利息（從2014年4月15日起至本判決指定履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，財產(chǎn)保全費1650元，合計3950元，由被告湖北大力客車股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告大力客車公司在原告環(huán)亞公司購貨，支付部分貨款及用車抵款后，尚欠原告環(huán)亞公司貨款217111元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告環(huán)亞公司請求被告大力客車公司償付貨款，本院予以支持。關于原告訴請利息部分，因雙方未約定利息，應從主張權(quán)利之日起計算（即2014年4月15日起至本判決指定履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。被告大力客車公司認為原告于2013年9月13日所交付的車載監(jiān)控器10套缺少配件及相關證書，沒有證據(jù)支持其主張，其要求退貨的辯解理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北大力客車股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告隨州市環(huán)亞貿(mào)易有限公司支付貨款217111元及利息（從2014年4月15日起至本判決指定履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，財產(chǎn)保全費1650元，合計3950元，由被告湖北大力客車股份有限公司負擔。

審判長：馮超

書記員：李芬