原告隨州市炎帝典當(dāng)有限公司，住所地：隨州市沿河大道中段。
法定代表人黃能軍，董事長。
委托代理人成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告錢某之妻。

原告隨州市炎帝典當(dāng)有限公司與被告錢某、黃某某典當(dāng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨州市炎帝典當(dāng)有限公司的委托代理人成紅剛到庭參加訴訟，被告錢某、黃某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月15日，被告錢某、黃某某與原告隨州市炎帝典當(dāng)有限公司簽訂《隨州市炎帝典當(dāng)有限公司抵押借款合同》，合同約定：被告錢某、黃某某向原告隨州市炎帝典當(dāng)有限公司借款人民幣叁拾萬元，借款期限3個月（2012年8月21日至2012年11月20日），借款利息及綜合費用合計每月9000元，按月支付。被告錢某、黃某某自愿以其位于曾都區(qū)萬店鎮(zhèn)××街的房屋（產(chǎn)權(quán)證17-××6）為本次借款提供抵押擔(dān)保；如雙方同意續(xù)當(dāng)，繼續(xù)以該房屋提供抵押擔(dān)保。擔(dān)保范圍為借款本金、利息、綜合費用、違約金及實現(xiàn)抵押物的費用。抵押物總估價現(xiàn)值313950元，抵押金額300000元。2012年8月16日，原告隨州市炎帝典當(dāng)有限公司發(fā)給被告錢某、黃某某當(dāng)票一張，當(dāng)票約定：以產(chǎn)權(quán)證17-××6的房產(chǎn)典當(dāng)30萬元，月費率500%，月利率500%，綜合費用1500元，實付金額285000元，典當(dāng)期限由2012年8月16日至2012年10月14日止。2012年9月13日，隨州市房產(chǎn)管理局對產(chǎn)權(quán)證17-××6房產(chǎn)進(jìn)行了抵押權(quán)登記。至今，被告錢某、黃某某未償還當(dāng)金、利息及綜合費用，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，抵押借款合同是雙方當(dāng)事人自愿簽訂的，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)該按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告隨州市炎帝典當(dāng)有限公司在合同上約定借款30萬元，但當(dāng)票實付金額285000元，本院認(rèn)定借款金額為285000元，被告錢某、黃某某應(yīng)當(dāng)支付借款本金285000元；原告隨州市炎帝典當(dāng)有限公司訴訟請求被告錢某、黃某某支付當(dāng)金綜合費用和當(dāng)金利息（其中當(dāng)金綜合費用按月費率2.5%，當(dāng)金利息按月利率0.5%自2012年8月16日起至當(dāng)今償還完畢之日止計算），超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢某、黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告隨州市炎帝典當(dāng)有限公司償還借款本金285000元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍從2012年8月16日起至償還完畢之日止計算）；
二、駁回原告隨州市炎帝典當(dāng)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費5800元，由被告錢某、黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳紅艷 審　判　員　　王　寧 人民陪審員　　陳義國

書記員：雷姣姣