隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司
葉光華代理權(quán)限特別授權(quán)
朱輝宏（湖北五合律師事務(wù)所）
金升軍
李某

原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司（以下簡稱銀豐貸款公司）。
法定代表人朱大才，董事長。
委托代理人葉光華。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人朱輝宏，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告金升軍。
被告李某，職工。
原告銀豐貸款公司與被告金升軍、李某借款擔(dān)保合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告銀豐貸款公司的委托代理人葉光華、朱輝宏到庭參加了訴訟。被告金升軍、李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告銀豐貸款公司與被告金升軍簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，該合同合法有效。被告金升軍依法應(yīng)履行清償借款之義務(wù)。被告李某作為擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金升軍于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2012年9月1日起按雙方約定的利率計算至付清之日止）。
二、被告李某對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由被告金升軍負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告銀豐貸款公司與被告金升軍簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，該合同合法有效。被告金升軍依法應(yīng)履行清償借款之義務(wù)。被告李某作為擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告金升軍于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2012年9月1日起按雙方約定的利率計算至付清之日止）。
二、被告李某對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由被告金升軍負擔(dān)。

審判長：陳正彬
審判員：汪元貴
審判員：王曉玉

書記員：黃運濤