原告隨州市曾都區(qū)金泰小額貸款有限公司
法定代表人鄒首蔚，總經(jīng)理。
委托代理人金美清（代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、代收法律文書），湖北五合律師事務所律師。
被告李某某，無業(yè)。
被告朱某，無業(yè)。系李某某之妻。
被告陳幫奎，無業(yè)。
委托代理人陳玉娟（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、調(diào)解、代簽收法律文書）。
被告桂愛華，無業(yè)。
委托代理人陳玉娟（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、調(diào)解、代簽收法律文書）。

原告隨州市曾都區(qū)金泰小額貸款有限公司（以下簡稱隨州金泰貸款公司）與被告李某某、朱某、陳幫奎、桂愛華借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告隨州金泰貸款公司的委托代理人金美清、被告朱某、被告陳幫奎的委托代理人陳玉娟、被告桂愛華及其委托代理人陳玉娟到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月15日，被告李某某、朱某以資金周轉(zhuǎn)為由，在原告隨州金泰貸款公司處借款400000元，約定于同年10月14日到期還清，借款期內(nèi)利息按月利率2.4%計算，逾期利息在原利率的基礎上上浮30%，并按每月1.1%的利率向原告支付理財費用，每月隨利息一并結(jié)算。被告陳幫奎、桂愛華為該筆借款提供連帶責任保證擔保。借款期限屆滿后，被告李某某、朱某僅支付2013年9月15日之前的利息，尚欠借款本金400000元及2013年9月15日之后的利息。后原告經(jīng)催收未果，遂于2013年10月23日訴至本院。

本院認為，被告李某某、朱某欠原告隨州金泰貸款公司借款本金400000元及利息的事實清楚，有原、被告雙方簽訂的借款合同及被告李某某簽字、捺印的借據(jù)佐證，足以認定，被告李某某、朱某依法應當償還。被告陳幫奎、桂愛華自愿為被告李某某、朱某的借款提供連帶責任保證擔保，其應對該筆借款承擔擔保責任。故原告請求四被告共同償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。原告請求四被告按借款合同的約定支付利息、逾期罰息及理財費用的訴訟請求，因原、被告在借款時約定的利率高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分本院不予支持，雙方的借款利息可按中國人民銀行同期貸款利率的四倍進行計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、朱某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市曾都區(qū)金泰小額貸款有限公司借款本金400000元及利息（自2013年9月16日起至債務清償完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
二、被告陳幫奎、桂愛華對上述借款本息承擔連帶清償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7400元，財產(chǎn)保全費2500元，計9900元，由被告李某某、朱某、陳幫奎、桂愛華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳紅艷 審　判　員　　王　寧 人民陪審員　　吳元光

書記員：吳海波