隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司
胡菊林（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
楊崇武
湖北優(yōu)安生物科技有限公司
隨州市翡翠明某娛樂有限公司
萬光運(yùn)
廖志剛

原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司（以下簡稱:裕豐貸款公司）。住所地:隨州市交通大道189號(hào)。
法定代表人雷于國，董事長。
委托代理人胡菊林（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊崇武（代理權(quán)限:一般代理），公司職工。
被告湖北優(yōu)安生物科技有限公司（以下簡稱:優(yōu)安生物公司）。住所地:隨縣厲山鎮(zhèn)富足村。
法定代表人萬光運(yùn)，經(jīng)理。
被告隨州市翡翠明某娛樂有限公司（以下簡稱:翡翠明某公司）。住所地:隨州市二橋頭。
法定代表人萬光運(yùn)，經(jīng)理。
被告萬光運(yùn)。
被告廖志剛。
原告裕豐貸款公司與被告優(yōu)安生物公司、翡翠明某公司、萬光運(yùn)、廖志剛借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裕豐公司的委托代理人胡菊林、楊崇武，被告優(yōu)安生物公司的法定代表人萬光運(yùn)、被告翡翠明某公司的法定代表人萬光運(yùn)、被告萬光運(yùn)、被告廖志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告優(yōu)安生物公司向原告裕豐公司借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同和銀行轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)借款事實(shí)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，原告要求被告還款，被告理應(yīng)償還。雙方當(dāng)事人就借款利息在借條中已明確約定，且約定利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就已支付利息部分，原告庭審中承認(rèn)被告已支付利息189900元，本院予以采納。原、被告雙方合同中約定，逾期未還款應(yīng)支付逾期罰息（借款利率基礎(chǔ)上上浮50%），不違反相關(guān)法律規(guī)定，被告訴請(qǐng)支付逾期罰息，本院予以支持。被告萬光運(yùn)、翡翠明某公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告優(yōu)安生物公司該筆債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告廖志剛辯稱其擔(dān)保期限已過，不再承擔(dān)保證責(zé)任，本院予以采納。原、被告雙方雖然在合同中對(duì)律師費(fèi)做了約定，但該律師費(fèi)是違約責(zé)任的一種，雙方在合同中已經(jīng)對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)方式做了約定，即逾期未還款應(yīng)支付逾期罰息（借款利率基礎(chǔ)上上浮50%），若再按標(biāo)的額的5%（5萬元）支付律師費(fèi)，明顯高于其實(shí)際損失。本案中，原告的實(shí)際損失應(yīng)是逾期還款的利息損失，原告主張的律師費(fèi)并不是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用，其主張被告支付律師費(fèi)用，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北優(yōu)安生物有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司借款本金100萬元及利息（自2013年4月25日起按月利率1.35%支付利息至2013年7月24日止；自2013年7月25日起按月利率2.025%支付利息及逾期罰息至款付清之日止），已支付利息189900元，在執(zhí)行中予以扣減。
二、被告隨州市翡翠明某娛樂有限公司、被告萬光運(yùn)對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14250元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)19250元，由被告湖北優(yōu)安生物有限公司、隨州市翡翠明某娛樂有限公司、萬光運(yùn)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告優(yōu)安生物公司向原告裕豐公司借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同和銀行轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)借款事實(shí)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，原告要求被告還款，被告理應(yīng)償還。雙方當(dāng)事人就借款利息在借條中已明確約定，且約定利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就已支付利息部分，原告庭審中承認(rèn)被告已支付利息189900元，本院予以采納。原、被告雙方合同中約定，逾期未還款應(yīng)支付逾期罰息（借款利率基礎(chǔ)上上浮50%），不違反相關(guān)法律規(guī)定，被告訴請(qǐng)支付逾期罰息，本院予以支持。被告萬光運(yùn)、翡翠明某公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告優(yōu)安生物公司該筆債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告廖志剛辯稱其擔(dān)保期限已過，不再承擔(dān)保證責(zé)任，本院予以采納。原、被告雙方雖然在合同中對(duì)律師費(fèi)做了約定，但該律師費(fèi)是違約責(zé)任的一種，雙方在合同中已經(jīng)對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)方式做了約定，即逾期未還款應(yīng)支付逾期罰息（借款利率基礎(chǔ)上上浮50%），若再按標(biāo)的額的5%（5萬元）支付律師費(fèi)，明顯高于其實(shí)際損失。本案中，原告的實(shí)際損失應(yīng)是逾期還款的利息損失，原告主張的律師費(fèi)并不是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用，其主張被告支付律師費(fèi)用，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北優(yōu)安生物有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司借款本金100萬元及利息（自2013年4月25日起按月利率1.35%支付利息至2013年7月24日止；自2013年7月25日起按月利率2.025%支付利息及逾期罰息至款付清之日止），已支付利息189900元，在執(zhí)行中予以扣減。
二、被告隨州市翡翠明某娛樂有限公司、被告萬光運(yùn)對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14250元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)19250元，由被告湖北優(yōu)安生物有限公司、隨州市翡翠明某娛樂有限公司、萬光運(yùn)共同負(fù)擔(dān)。

審判長：甘雯
審判員：鄒華清
審判員：顧世國

書記員：盛圓