原告隨州市慈某總會(huì)。住所地：隨州市曾都區(qū)舜井大道壯鑫香湖路**號(hào)。法定代表人康仲舫，該會(huì)副會(huì)長。委托代理人付俊杰，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告隨州市明大投資咨詢有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)解放路小十字街***號(hào)。法定代表人張明，該公司執(zhí)行董事。被告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告隨州市慈某總會(huì)訴稱，2015年5月27日，二被告在隨州市濱湖灣體育場承辦慈某演唱會(huì)時(shí)，因費(fèi)用不足向我會(huì)借款60萬元，并出具了借條，承諾于2015年6月15日之前償還。但借款逾期之后，我會(huì)多次催要，二被告推諉拒還。為維護(hù)我單位的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令二被告連帶清償借款60萬元及利息并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告明大投資公司、程某某均未作答辯。經(jīng)審理查明，2014年9月26日,張明作為自然人股東獨(dú)自出資成立了被告明大投資公司，為該公司的法定代表人,被告程某某系該公司監(jiān)事。2015年5月27日，被告明大投資公司因在濱湖體育館承辦“明星慈某感恩答謝演唱會(huì)”資金不足，遂向原告隨州市慈某總會(huì)借款60萬元，并出具借條，載明：“因急需資金用于慈某演唱會(huì)音響舞臺(tái)費(fèi)用，向慈某總會(huì)借支陸拾萬元（600000元），于2015年6月15日之前還此款。借款單位：隨州市明大投資咨詢有限公司，法人代表：張明、程某某，2015年5月27日”同日，原告通過其在建行隨州銀棉支行的單位銀行賬戶向被告明大投資公司的法定代表人張明的個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬60萬元。此后，因該借款遲遲未還，原告經(jīng)多次催要無果，遂于2017年1月10日訴至本院。
原告隨州市慈某總會(huì)與被告隨州市明大投資咨詢有限公司（以下簡稱明大投資公司）、程某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨州市慈某總會(huì)的委托代理人付俊杰到庭參加訴訟，被告明大投資公司、程某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告明大投資公司向原告隨州市慈某總會(huì)借款60萬元用于經(jīng)營，有加蓋其公司印章的借據(jù)為證，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告請(qǐng)求被告明大投資公司承擔(dān)還款義務(wù)，本院予以支持。因被告程某某系被告明大投資公司的監(jiān)事，且該筆借款用途為籌備慈某演唱會(huì)音響舞臺(tái)費(fèi)用，其在借條中法定代表人欄處的簽字應(yīng)為代表公司的職務(wù)行為，不能認(rèn)定為其個(gè)人的借款行為，故原告請(qǐng)求被告程某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院不予支持。按相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由于雙方對(duì)借款沒有約定利息，故原告主張被告應(yīng)支付借期內(nèi)利息，本院亦不予支持，但被告明大投資公司應(yīng)自借款逾期之日起至清償之日止，按照年利率6%向原告支付資金占用期間的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條、第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市明大投資咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告隨州市慈某總會(huì)的借款本金60萬元并支付逾期利息（自2015年6月16日起按年利率6%計(jì)算至付清之日止）；二、駁回原告隨州市慈某總會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9800元，由被告隨州市明大投資咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。