申請人：隨州市四季花城田某實業(yè)有限公司。住所地：湖北省隨州市青年西路**號。法定代表人：龔厚芹，總經(jīng)理。委托代理人：夏強，湖北天賦律師事務(wù)所律師。被申請人：張家英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市。

四季花城實業(yè)公司稱，張家英自入職以來多次偷拿客人物品、倒賣酒瓶及包裝，嚴重違反勞動紀律，公司按照管理規(guī)定進行批評教育，張家英遞交辭職申請書后就未上班，屬于自動辭職。公司自張家英入職以來就提出為其繳納社會保險，但張家英以其不是固定工作，主動要求自行繳納，并要求公司將公司應(yīng)繳納部分支付給張家英，故應(yīng)當將公司每月隨工資發(fā)放的社會保險費予以扣減。綜上，張家英的仲裁請求缺乏事實和法律依據(jù)，請求法院依法撤銷隨州市曾都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的曾勞人仲案字[2018]45號仲裁裁決。張家英稱，四季花城實業(yè)公司所述不是真實的，請求法院駁回四季花城實業(yè)公司的申請。經(jīng)審查查明：2008年11月18日，隨州市曾都區(qū)四季花城田某酒店成立。2009年3月1日，張家英到該酒店從事服務(wù)員工作。2011年6月9日，四季花城實業(yè)公司成立。張家英自四季花城實業(yè)公司成立之日起就到該處從事服務(wù)員工作，2018年4月16日，張家英離開四季花城實業(yè)公司。張家英與四季花城實業(yè)公司因社會保險、賠償金等問題發(fā)生爭議，張家英向隨州市曾都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2018年7月4日，隨州市曾都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出曾勞人仲案字[2018]45號裁決：一、隨州市四季花城田某實業(yè)有限公司自裁決書生效之日起三十日內(nèi)在隨州市曾都區(qū)社會保險結(jié)算稽核局為張家英繳納2011年6月至2018年4月期間的養(yǎng)老保險費56350元，其中：單位應(yīng)繳40082元，個人應(yīng)繳16268元；繳納2011年6月至2018年4月期間的醫(yī)療保險費18301.50元，其中：單位應(yīng)繳14234.50元，個人應(yīng)繳4067元；二、駁回張家英的其他仲裁請求。四季花城實業(yè)公司對該裁決不服，向本院申請撤銷。張家英對該裁決未向人民法院提起訴訟。
申請人隨州市四季花城田某實業(yè)有限公司（以下簡稱四季花城實業(yè)公司）與被申請人張家英申請撤銷勞動爭議仲裁裁決一案，本院于2018年8月14日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認為，張家英與四季花城實業(yè)公司勞動爭議糾紛，張家英在收到仲裁裁決后未向法院提起訴訟，四季花城實業(yè)公司向本院申請撤銷仲裁裁決期間，張家英也陳述對仲裁裁決無異議。鑒于上述情況，本案僅對四季花城實業(yè)公司是否應(yīng)當為張家英繳納社會保險進行審查。用人單位為勞動者繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù)。四季花城實業(yè)公司雖然主張公司每月隨工資發(fā)放了社會保險費，應(yīng)當予以扣減。經(jīng)審查，四季花城實業(yè)公司雖然提供了工資表及工資發(fā)放明細證明公司每月隨工資發(fā)放了社會保險費用，但工資表只能反映張家英每月的工資總額，張家英本人對四季花城實業(yè)公司每月隨工資發(fā)放社會保險費用這一事實并不認可。四季花城實業(yè)公司提交的工資發(fā)放明細，系公司依據(jù)工資表匯總得來的，該工資發(fā)放明細無張家英的簽名。以上證據(jù)不能證明四季花城實業(yè)公司每月隨工資發(fā)放了社會保險費，故對該申請事由，本院不予采信。隨州市曾都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的曾勞人仲案字[2018]45號仲裁裁決適用法律正確，程序合法，對四季花城實業(yè)公司申請撤銷仲裁裁決的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回隨州市四季花城田某實業(yè)有限公司的申請。申請費400元，由申請人隨州市四季花城田某實業(yè)有限公司負擔。

審判長　孫　峻
審判員　尚曉雯
審判員　王　耀

書記員：萬玲