上訴人（原審原告）隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司。
法定代表人魏華成，經(jīng)理。
委托代理人余愛品（代理權(quán)限：代為變更訴訟請(qǐng)求、代為調(diào)解、代為應(yīng)訴），隨州市曾都區(qū)西城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）湖北大力專用汽車制造有限公司。
法定代表人蘇朋，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳濤（代理權(quán)限：代為調(diào)解、代為應(yīng)訴），湖北美佳律師事務(wù)所律師。

上訴人隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司因與被上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司買賣合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾都民初字第00591號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月3日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，并于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司的法定代表人魏華成及其委托代理人余愛品，被上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司的委托代理人吳濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司訴稱：我公司與被告系業(yè)務(wù)關(guān)系，截止2009年1月，被告累計(jì)欠我公司貨款515000元，經(jīng)多次索要，被告一直拖欠未付。2011年7月13日雙方簽訂了《還款協(xié)議》書，同意被告在2011年12月31日前付清我公司欠款只收取400000元，余款115000元及利息我公司主動(dòng)放棄，若不能按還款協(xié)議執(zhí)行，將按總額515000元追要貨款并結(jié)清利息。到期后，被告仍分文未付。之后，在我公司的再三催要下，我們又于2012年1月16日簽訂了《還款協(xié)議》書，雙方約定在2012年4月30日前不能付清400000元，我公司將按總額515000元追要貨款并結(jié)清利息?！哆€款協(xié)議》簽訂后，被告仍不講誠(chéng)信，雖然分兩次支付400000元貨款，但其并沒有按照雙方簽訂的《還款協(xié)議》約定的期限清償。我公司多次要求被告付清剩余欠款115000元及利息未果，請(qǐng)求判令被告按515000元清償貨款，并追索自2009年1月起至還清欠款之日的全部欠款利息。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告原玉柴大力汽車制造有限公司辯稱：截止2009年1月我方累計(jì)欠原告貨款515000元是事實(shí)。但自原、被告于2012年1月16日雙方簽訂《還款協(xié)議》之后，我公司已分兩次支付原告貨款400000元，我方?jīng)]有違約行為。我公司雖沒有按雙方約定的日期付款，是因?yàn)樵娌坏轿姨庌k理手續(xù)領(lǐng)取現(xiàn)金。我方只好在2012年5月8日將200000元款打入到原告公司帳戶內(nèi)。所以，我方履行了合同義務(wù)，所欠貨款已全部付清。請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審查明：原告隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司與被告玉柴大力汽車制造有限公司有業(yè)務(wù)往來，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，原湖北大力專用汽車制造有限公司多次購(gòu)買原告公司材料，截止到2009年1月，經(jīng)雙方對(duì)帳結(jié)算，被告累計(jì)欠原告公司貨款計(jì)515000元。之后，原告多次派人到被告處催要無(wú)果。2011年7月13日，原告（乙方）與原湖北大力專用汽車制造有限公司（甲方）簽訂了一份《還款協(xié)議》書。協(xié)議約定：“一、乙方同意將515000元貨款按400000結(jié)算，余下115000元乙方自愿放棄，不再追要。二、乙方400000元貨款，甲方分兩次以現(xiàn)款形勢(shì)（式）付清。即2011年8月15日前付200000元。2011年12月31日前付清余款200000元。甲方在2011年12月31日前付清總額400000元貨款后再無(wú)債務(wù)糾紛。如甲方在2011年12月31日前不能付清，乙方將按總額515000元追要貨款并結(jié)清利息?！逼跐M后，被告原湖北大力專用汽車制造有限公司沒有履行《還款協(xié)議》約定的付款義務(wù)。之后，雙方于2012年1月16日簽訂了一份《還款協(xié)議》書，該協(xié)議約定內(nèi)容：“一、乙方同意將515000元貨款按400000元結(jié)算，余下115000元乙方自愿放棄，不再追要。二、乙方400000元貨款，甲方分兩次以現(xiàn)款形勢(shì)（式）付清。即2012年元月18日前付200000元。2012年4月30日前付清余款200000元。甲方在2012年4月30日前付清總額400000元貨款后再無(wú)債務(wù)糾紛。如甲方在2012年4月30日前不能付清，乙方將按總額515000元追要貨款并結(jié)清利息?！痹搮f(xié)議簽訂后，被告于2012年元月18日支付原告貨款200000元。此款由原告的法定代表人魏華成收取并出具收條一張，內(nèi)容為：“收條，今收到湖北大力汽車公司欠隨州市雙某公司2009年元月前貨款貳拾萬(wàn)元整￥：200000元。隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司，魏華成，2012年元月18日?！?012年5月8日，被告從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行曾都支行匯入原告開戶行隨州農(nóng)村信用合作聯(lián)社西城信用社帳戶內(nèi)143000元；2012年5月8日被告從其開戶行中國(guó)工商銀行隨州市支行營(yíng)業(yè)部帳戶匯入原告開戶行隨州農(nóng)村信用合作聯(lián)社西城信用社帳戶內(nèi)57000元。后原告認(rèn)為被告沒有按協(xié)議的約定支付，要求被告按515000元追要貨款及利息，委托隨州市曾都區(qū)西城法律服務(wù)所清收，該所于2013年1月5日寄去催收函。
另查明，原湖北大力專用汽車制造有限公司于2012年10月16日更名為玉柴大力汽車制造有限公司。
原審法院認(rèn)為：原、被告買賣合同履行后經(jīng)結(jié)算，雙方對(duì)截止2009年元月前尚欠的貨款515000元的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，并于2012年1月16日簽訂了書面《還款協(xié)議》，該協(xié)議內(nèi)容是原、被告的真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效，被告應(yīng)依約履行，該協(xié)議中約定“現(xiàn)款形勢(shì)（式）付清”，但沒有具體約定是原告在被告處領(lǐng)取還是被告將現(xiàn)款送至原告處，致使雙方對(duì)此理解存在分歧，在被告認(rèn)為原告期限內(nèi)沒有到被告公司領(lǐng)取貨款情況下，在合理的時(shí)間內(nèi)將款及時(shí)通過轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)到被告帳戶，與協(xié)議的目的并不抵觸，不宜視為違約。據(jù)此，原告主張被告支付115000元貨款的請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決：駁回原告隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2600元，由原告隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。2014年5月28日，原玉柴大力汽車制造有限公司更名為湖北大力專用汽車制造有限公司。

本院認(rèn)為：上訴人隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司在被上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司未履行雙方于2011年7月13日簽訂的還款協(xié)議后，又與被上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司簽訂了第二份還款協(xié)議，且兩份還款協(xié)議的內(nèi)容除還款期限外，其他的內(nèi)容均一致，故從兩份還款協(xié)議的簽訂過程以及內(nèi)容來看，雙方當(dāng)事人簽訂兩份還款協(xié)議的目的是為了讓被上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司盡快按400000元結(jié)算貨款?，F(xiàn)被上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司已向上訴人隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司支付400000元的貨款，應(yīng)視為其全面的履行了雙方于2012年1月16日簽訂的還款協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了雙方簽訂還款協(xié)議的目的。雖然被上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司支付第二筆200000元的日期晚于還款協(xié)議約定的付款期限，構(gòu)成遲延履行，但是并不違背雙方簽訂還款協(xié)議的目的。故上訴人隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2600元由上訴人隨州市雙某卷板開平工貿(mào)有限公司。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　袁　濤 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書記員：石繼武 錯(cuò)誤！未指定書簽。