原告：隨州市創(chuàng)捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：隨州市迎賓大道香山怡景小區(qū)*號(hào)樓門面房**號(hào)。法定代表人：鄭小玲，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁志勝，湖北仁倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶俊明，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告隨州市創(chuàng)捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司財(cái)產(chǎn)及人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨州市創(chuàng)捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司之委托訴訟代理人袁志勝到庭參加了訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告隨州市創(chuàng)捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金共計(jì)31483元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告隨州市創(chuàng)捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司是鄂S×××××貨車掛靠的登記車主，李建清系鄂S×××××號(hào)貨車實(shí)際車主，原告管違章系車主雇請(qǐng)的駕駛員。2015年12月30日，原告以自己為被保險(xiǎn)人、以鄂S×××××號(hào)貨車為保險(xiǎn)標(biāo)的物，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告同日向原告簽發(fā)了商業(yè)保險(xiǎn)單，該保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)期間為2015年12月31日至2016年12月30日止。2016年6月2日，李超駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車行至X028線湖北省孝昌縣豐山鎮(zhèn)二公村路口時(shí)，與管違章駕駛的鄂S×××××號(hào)貨車相撞，造成管違章受傷及原告的車輛受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李超負(fù)此事故的主要責(zé)任，管違章負(fù)次要責(zé)任。原告認(rèn)為，原告雇請(qǐng)的駕駛員管違章駕駛的鄂S×××××車輛發(fā)生交通事故，駕駛員管違章負(fù)次責(zé)，按保險(xiǎn)合同條款的約定，符合機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）賠償。就原告車損及司機(jī)人傷次責(zé)部分損失賠償，原告與被告協(xié)商無果，故此，現(xiàn)特訴諸人民法院，請(qǐng)求支持原告上列訴請(qǐng)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司沒有到庭，庭后向本院提交了答辯狀辯稱：1、對(duì)交通事故事實(shí)、事故責(zé)任以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；2、在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車提供了駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)證，四證齊全的情況下，且無免賠事由后，我公司愿意在車損險(xiǎn)內(nèi)依法賠償，我公司已經(jīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償了對(duì)方車損和人傷152455.53元；3、本案人傷賠償中，因傷者未主張，本案不應(yīng)處理（按照約定，車上人員險(xiǎn)應(yīng)由傷者主張）；4、原告的訴請(qǐng)過高，申請(qǐng)對(duì)車損重新鑒定；5、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。經(jīng)本院審理查明：原告隨州市創(chuàng)捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司系鄂S×××××號(hào)貨車的登記車主，原告為該車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。2016年06月02日，管維章駕駛的鄂S×××××號(hào)貨車與它車發(fā)生交通事故，造成管維章受傷、鄂S×××××號(hào)貨車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，管維章負(fù)此次事故次要責(zé)任。經(jīng)本院（2017）鄂0921民初1292號(hào)民事判決書判決認(rèn)定，鄂S×××××號(hào)貨車損失為64497.60元，對(duì)方車輛承擔(dān)了該損失70%的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原被告之間的車輛損失險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同成立，雙方應(yīng)合同約定履行義務(wù)。現(xiàn)原告車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金和車上人員責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金。原告車輛損失64497.60元，對(duì)方車輛已承擔(dān)其中的70%即43748.32元{（64497.60－2000）×70%}，余下?lián)p失20749.28元（64497.60－43748.32）由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的車上人員損失，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，本案原告沒有向車上受傷人員賠償，因此，被告保險(xiǎn)公司不得向原告支付保險(xiǎn)金。關(guān)于被告辯稱“原告的訴請(qǐng)過高，申請(qǐng)對(duì)車損重新鑒定”的問題，本院認(rèn)為，原告的車損已經(jīng)本院（2017）鄂0921民初1292號(hào)民事判決書認(rèn)定，被告再行申請(qǐng)車損鑒定不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告隨州市創(chuàng)捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司支付機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金20749.28元。二、駁回原告隨州市創(chuàng)捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司支付車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)159元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按不服判決的數(shù)額依照《訴訟費(fèi)交納標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的數(shù)額預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：李紅偉