原告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：隨州市淅河鎮(zhèn)青春村一組。
法定代表人黃躍武，總經(jīng)理。
委托代理人彭海兵，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、參加調(diào)解、代收法律文書(shū)。
被告湖北華某包裝有限公司。住所地：湖北省漢川市新河經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人代建設(shè)，總經(jīng)理。
委托代理人葉志文，該公司職員。

原告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“興豐源公司”）與被告湖北華某包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華某公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告興豐源公司的委托代理人彭海兵、被告華某公司的委托代理人葉志文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月20日，原告興豐源公司與被告華某公司簽訂《購(gòu)銷合同》，約定：“買(mǎi)方：湖北華某包裝有限公司，賣(mài)方：隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司。簽訂地點(diǎn)：湖北漢川；簽訂時(shí)間：2015年12月20日。一、產(chǎn)品名稱、商標(biāo)、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)格、金額、供貨時(shí)間：高瓦110g，價(jià)格2380元/噸；高瓦120g-140g，2350元/噸，備注：若長(zhǎng)期合同，價(jià)格隨行就市。交貨時(shí)間、價(jià)格以買(mǎi)方傳真訂單?！?、交貨地點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移：買(mǎi)方倉(cāng)庫(kù)，交貨后風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方。五、運(yùn)輸方式、到站（港）及收貨單位：汽運(yùn)至買(mǎi)方倉(cāng)庫(kù)，費(fèi)用由賣(mài)方承擔(dān)?！?、付款期限：當(dāng)月25日開(kāi)票，雙方對(duì)賬，次月15日結(jié)清當(dāng)月全部貨款。十二、解決合同糾紛的方式：發(fā)生糾紛時(shí)，經(jīng)雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，原告方所在地法院有權(quán)管轄。”2016年5月5日，原告興豐源公司向被告華某公司出具《對(duì)賬函》并附對(duì)賬單，內(nèi)容為：……下列數(shù)據(jù)出自我公司應(yīng)付賬款薄記錄，如余額相符，請(qǐng)?jiān)诒竞露恕皵?shù)據(jù)證明無(wú)誤”處加蓋財(cái)務(wù)簽章證明；如余額不符，請(qǐng)?jiān)凇皵?shù)額不符及需加說(shuō)明事項(xiàng)”處列明不符金額及原因并加蓋財(cái)務(wù)簽章。對(duì)賬截止日期：2016年4月30日；貴公司欠款數(shù)：2094511.92元。被告華某公司在“數(shù)據(jù)證明無(wú)誤”處蓋章并寫(xiě)明“截止2016年4月30日應(yīng)付2094511.92元，2016年5月6日?！?016年4月30日至2016年6月23日，原告興豐源公司與被告華某公司經(jīng)對(duì)賬，被告華某公司應(yīng)付原告的貨款是416011.53元，2016年6月24日至2016年7月15日，雙方經(jīng)對(duì)賬，被告應(yīng)付原告貨款為445580.88元，即被告華某公司共欠原告興豐源公司貨款2956104.33元。
另查明，被告華某公司已支付原告興豐源公司貨款160萬(wàn)元，被告華某公司現(xiàn)尚欠原告興豐源公司貨款1356104.33元。

本院認(rèn)為，原告興豐源公司與被告華某公司簽訂的《購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思的表示，未違反法律法規(guī)等禁止性規(guī)定，該合同合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，原告興豐源公司作為出賣(mài)人已按照合同的約定履行了供貨的義務(wù)，而被告華某公司作為買(mǎi)受人卻未履行付款義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條規(guī)定“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”，第一百六十一條規(guī)定“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款”，故原告要求被告支付貨款的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。關(guān)于逾期利率的問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，故原告要求被告按商業(yè)銀行逾期貸款利息支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條及最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告湖北華某包裝有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司貨款1356104.33元及違約金（自2017年5月2日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至清償之日止）。
案件受理費(fèi)17000元，由被告湖北華某包裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　汪　洋 審　判　員　　賀從偉 人民陪審員　　鄧義山

書(shū)記員：王曉玉