原告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：隨州市曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)青春村一組。
法定代表人夏洪新，執(zhí)行董事。
委托代理人郭連峰（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告曾某某。
委托代理人高雙（代理權(quán)限：參與訴訟；代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解；代收法律文書(shū)等），湖北美佳律師事務(wù)所律師。

原告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱興豐源公司）與被告曾某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告興豐源公司的委托代理人郭連峰、被告曾某某及其委托代理人高雙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月，被告曾某某到原告興豐源公司工作，原、被告雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，原告興豐源公司沒(méi)有為被告曾某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2014年3月26日21時(shí)30分許，被告曾某某在車間開(kāi)機(jī)引紙時(shí)被卷紙滾筒擠傷，造成右臂受傷。事發(fā)后，被告曾某某被送往隨州市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右臂擠壓傷。后被告曾某某在隨州市中心醫(yī)院、隨州市愛(ài)康醫(yī)院、隨州市曾都區(qū)紅十字會(huì)中西結(jié)合門(mén)診部等處累計(jì)住院治療105天，原告興豐源公司為被告曾某某支付了醫(yī)療費(fèi)，但原告興豐源公司沒(méi)有安排人進(jìn)行護(hù)理。2014年6月25日，隨州市人力資源和社會(huì)保障局作出隨人社傷認(rèn)字（2014）036號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定被告曾某某受傷為工傷。2014年10月28日，隨州市勞動(dòng)保障鑒定委員會(huì)作出隨州市勞鑒2014年127號(hào)初次鑒定結(jié)論，鑒定結(jié)論為被告曾某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，停工留薪3個(gè)月（2014年3月27日至2014年6月26日）。因工傷保險(xiǎn)待遇原、被告雙方協(xié)商未果。2014年12月26日，被告曾某某向隨州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，并由原告興豐源公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計(jì)81418.75元。2015年1月22日，隨州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出隨勞仲案字（2014）69號(hào)仲裁裁決，裁決：1、曾某某和隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2014年12月26日解除；2、隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司支付曾某某醫(yī)療費(fèi)355元、停工留薪期工資7500元、一次性傷殘補(bǔ)助金17500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20778.4元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金20778.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1575元、護(hù)理費(fèi)7455元，合計(jì)75941.8元；3、駁回曾某某其他仲裁請(qǐng)求。原告興豐源公司不服，遂訴至本院。
另查明，被告曾某某在醫(yī)院住院治療出院后，后續(xù)花費(fèi)醫(yī)療、購(gòu)藥費(fèi)用355元，原告興豐源公司未予支付。被告曾某某在原告興豐源公司工作工資為2500元／月。2013年度隨州市在崗職工月平均工資為2597.3元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方具有勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，被告曾某某的工作也是原告興豐源公司業(yè)務(wù)組成部分。被告曾某某申請(qǐng)工傷認(rèn)定，原告興豐源公司作為用人單位在《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》上蓋章，表明其已認(rèn)可原、被告雙方的勞動(dòng)關(guān)系。被告曾某某在工作過(guò)程中受到事故傷害，已經(jīng)勞動(dòng)保障行政部門(mén)認(rèn)定為工傷，現(xiàn)原告興豐源公司提出與被告曾某某不存在勞動(dòng)關(guān)系的主張，本院不予采納。被告曾某某因工受傷，經(jīng)勞動(dòng)能力委員會(huì)審定致殘程度為十級(jí)，應(yīng)當(dāng)依法享受十級(jí)工傷保險(xiǎn)待遇。因原告興豐源公司未為被告曾某某參加工傷保險(xiǎn)，被告曾某某因工受傷，應(yīng)由原告興豐源公司按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。被告曾某某在住院期間原告興豐源公司未派人進(jìn)行護(hù)理，原告興豐源公司應(yīng)支付被告曾某某住院期間護(hù)理費(fèi)，而被告曾某某未提供護(hù)理人員收入狀況的相關(guān)證據(jù)，故參照我省居民服務(wù)業(yè)工資收入71元／天。被告曾某某在工傷事故發(fā)生后要求與原告興豐源公司解除勞動(dòng)關(guān)系，符合經(jīng)工傷職工提出可以與用人單位解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的法律規(guī)定，本院予以支持。原告興豐源公司應(yīng)支付給被告曾某某的工傷待遇項(xiàng)目及數(shù)額包括：醫(yī)療費(fèi)355元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1575元（15元×105天）、護(hù)理費(fèi)7455元（71元×105天）、停工留薪期工資7500元（2500元／月×3個(gè)月）、一次性傷殘補(bǔ)助金17500元（2500元×7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20778.4元（2597.3元×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金20778.4元（2597.3元×8個(gè)月）。被告曾某某請(qǐng)求享受工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高部分，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款；參照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、以及《湖北省關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見(jiàn)》之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；
二、原告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司與被告曾某某之間勞動(dòng)關(guān)系于2014年12月26日解除；
三、原告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告曾某某工傷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，共計(jì)75941.8元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王保東 審　判　員　　汪　洋 人民陪審員　　陳義國(guó)

書(shū)記員：皮曉陽(yáng)