原告隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡稱典當(dāng)公司）。住所地：隨州市擂鼓墩大道中段陽光水岸小區(qū)10號(hào)樓門面。
法定代表人呂文保，董事長。

委托代理人艾鵬，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟、調(diào)解、代收法律文書、申請(qǐng)執(zhí)行。
委托代理人羅敬軍，該公司部門經(jīng)理。代理權(quán)限：同上。
被告章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省蘭溪市人，隨州市蘭天置業(yè)有限公司總經(jīng)理，住。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住浙江省金華市婺城區(qū)。
被告方文芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住址同上。系林某某之妻。
上列三被告的委托代理人池愷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市蘭天置業(yè)有限公司銷售經(jīng)理，住。代理權(quán)限：調(diào)解、訴訟、代收法律文書、代為執(zhí)行。
被告劉小勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體建筑業(yè)主，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告典當(dāng)公司與被告章某某、林某某、方文芝、劉小勇民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員裴濤擔(dān)任審判長，人民陪審員石中山、郭志國參加的合議庭，于2014年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告典當(dāng)公司的委托代理人艾鵬、羅敬軍、被告章某某、林某某、方文芝的委托代理人池愷、被告劉小勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月12日，被告章某某因經(jīng)營缺乏資金在原告處借款，并簽訂典當(dāng)借款合同約定：“借款人：章某某（甲方），出借人：典當(dāng)公司（乙方）。甲方因經(jīng)營所需，在提供擔(dān)保的前提下向乙方典當(dāng)借款。甲方向乙方借款人民幣3000000元。借款期限為3個(gè)月，即2013年7月12日至2013年10月11日，從支付當(dāng)金之日起計(jì)算。甲方所借款項(xiàng)，月綜合費(fèi)用按借款總額35‰共計(jì)105000元。劉小勇、池愷、范騫為該筆貸款作擔(dān)保承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任等條款?！碑?dāng)日，被告章某某向原告出具收據(jù)載明，“今收到隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司人當(dāng)借字（2013）第071203號(hào)典當(dāng)借款合同典當(dāng)借款共計(jì)人民幣3000000元。此收據(jù)自款項(xiàng)到我公司指定賬號(hào)后生效。收款人：章某某，2013年7月12日?！焙笤嬉栽摴締T工夏愛玲的銀行賬戶向被告章某某銀行賬戶匯入2000000元，向被告劉小勇的賬戶匯入1000000元。還款到期后，被告章某某還本金10000元及利息，尚欠2990000元以無款為由未予償還。后經(jīng)協(xié)商2014年2月11日，被告章某某與原告又簽訂一份典當(dāng)借款合同約定：“借款人：章某某（甲方），出借人：典當(dāng)公司（乙方）。甲方因經(jīng)營需要，在提供擔(dān)保的前提下向乙方典當(dāng)借款人民幣2990000元。借款期限為3個(gè)月，即2014年2月11日至2014年5月10日。甲方自愿以林某某、方文芝的房產(chǎn)抵押擔(dān)保。劉小勇為該筆貸款作擔(dān)保，并承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任等條款?！蓖瑫r(shí)，被告林某某、方文芝與原告簽訂了抵押合同約定，“抵押人：林某某、方文芝（甲方），被抵押人：典當(dāng)公司（乙方），為確保甲方與乙方簽訂的隨人當(dāng)借字第2014021101號(hào)《典當(dāng)借款合同》的履行，甲方自愿以位于隨州市蘭天商貿(mào)城營業(yè)房B1-3、B1-8、B1-13號(hào)財(cái)產(chǎn)作抵押。甲方抵押物擔(dān)保的借款金額人民幣2990000元。期限3個(gè)月，于2014年2月11日至2014年5月10日。”于2014年2月28日被告林某某、方文芝在隨州市房產(chǎn)管理局辦理他項(xiàng)權(quán)證。還款到期后，原告多次找被告章某某償還借款，被告章某某以資金困難為由未予償還借款，雙方發(fā)生糾紛，原告訴至本院。
另查明，原告于2013年4月23日，經(jīng)隨州市工商行政管理局辦理企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍：動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)業(yè)務(wù)；財(cái)產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)業(yè)務(wù)；房地產(chǎn)抵押典當(dāng)業(yè)務(wù)；限額內(nèi)絕當(dāng)物品的變賣；鑒定評(píng)估及咨詢服務(wù)；商務(wù)部依法批準(zhǔn)的其他典當(dāng)業(yè)務(wù)（有效經(jīng)營期限至2019-4-19日止）

本院認(rèn)為，原告與被告章某某所簽訂的典當(dāng)借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其合同內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告章某某借原告的款，有雙方簽訂的典當(dāng)借款合同及被告章某某向原告出具的收據(jù)和原告從銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)為證，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，于法有據(jù)，原告的訴請(qǐng)本院予以支持。但原告與被告章某某簽訂的典當(dāng)借款合同約定的利率超出法律規(guī)定，其超出部分本院不予保護(hù)。該利率應(yīng)按照典當(dāng)管理辦法所規(guī)定的房地產(chǎn)抵押典當(dāng)?shù)脑戮C合費(fèi)率不得超過當(dāng)金的27‰的規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求被告章某某按33‰承擔(dān)利率的請(qǐng)求不予支持。被告林某某、方文芝對(duì)被告章某某借原告的款用其房屋抵押并經(jīng)相關(guān)部門辦理抵押房屋他項(xiàng)權(quán)證。被告林某某、方文芝對(duì)被告章某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉小勇在被告章某某與原告所簽訂的典當(dāng)借款合同中作了擔(dān)保，且庭審中也認(rèn)可被告劉小勇對(duì)被告章某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告章某某辯稱原告的借款約定利率過高，利息已履行應(yīng)沖減本金。本院認(rèn)為，對(duì)被告章某某所辯稱的利率過高，本院予以采信。但其辯稱利息已履行應(yīng)沖減本金且庭審中未向本院舉證，原告也未認(rèn)可，故對(duì)其辯稱的理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、第三十四條、第三十八條、第四十三條、《中華人民共和國合同法》第九條、第四十四、第六十條、參照《典當(dāng)管理辦法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告章某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司的借款2990000及利息（自2014年2月11日起至本判決執(zhí)行完畢時(shí)至，按月利率27‰計(jì)算）。
二、被告林某某、方文芝、劉小勇對(duì)被告章某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)31000元，由被告章某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　裴　濤 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　郭志國

書記員：李芬