原告隨州市豐匯山某食品有限公司。住所地：隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人陳燁。
被告左某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告李桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告左某之妻。
被告湖北省隨州市永泰冷庫。住所地：隨州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人胡道加。
委托代理人趙能華，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告隨州市豐匯山某食品有限公司（以下簡稱豐匯公司）與被告左某、李桂某，、間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐匯公司的委托代理人王祖力，被告左某、李桂某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐匯公司訴稱，2010年9月21日，原告與被告簽訂了《抵押借款合同》，合同約定，被告將自已的巴西菇作抵押物送到原告?zhèn)}庫后向原告申請借款，原告按被告所送產(chǎn)品驗(yàn)收后按市場行情作價(jià)，按總金額的70%-80%借款給被告，還款期限為2011年6月30日，同時(shí)約定收產(chǎn)品庫存保管費(fèi)1元/斤，依據(jù)該借款合同，2011年7月6日，原告又與被告簽訂了《合作經(jīng)營合同》，該合同約定，原告提供產(chǎn)品加工廠房、設(shè)備、設(shè)施，并按商品流動情況提供資金投入，原告按月息1.5%收取資金占用費(fèi)及廠房使用折舊費(fèi)，并還約定，商品出庫由原告收款，或者被告付清貨款后提貨。原被告從2010年月日至2014年月日共合作經(jīng)營了四年，原告借給被告244萬元，被告只還74萬元，償欠170萬元沒有償還。
2013年5月，由于原告冷庫貨滿，被告左某將抵押物木耳565件、香菇24件存放在湖北省隨州市永泰冷庫，湖北省隨州市永泰冷庫向原告出具了《永泰冷庫入出庫單》。但被告湖北省隨州市永泰冷庫沒有原告交付的《永泰冷庫入出庫單》的情況下，擅自將原告存放在隨州市永泰冷庫的貨物交被告左某提走，給原告造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，依照我國法律規(guī)定，請求依法判令被告左某償還借款170萬元及利息，判令被告隨州市永泰冷庫承擔(dān)170萬元中的140萬元的損失，本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告左某、李桂某辯稱，1、被答辯人沒有《金融機(jī)構(gòu)營業(yè)許可證》，不具備貸款業(yè)務(wù)的主體資格，收取的135萬元利息等費(fèi)用應(yīng)作為收取答辯人的本金。2、2011年月日和2013年月日簽訂的《合作經(jīng)營合同書》是2010年月日《抵押借貸合同》的演變，屬無效合同。綜上所述，被答辯人是一般的企業(yè)法人，并非金融機(jī)構(gòu)，其變相貸款違反了相關(guān)法律規(guī)定，答辯人與被答辯人簽訂的《抵押借款合同》、《合作經(jīng)營合同書》均為無效合同，據(jù)此，根據(jù)無效合同的處理原則，已付利息應(yīng)抵付本金，懇請法院依法裁判。
被告李桂某辯稱簽訂《抵押借款合同》自已不知道，只認(rèn)可《合作經(jīng)營合同書》的內(nèi)容，左某在外做生意，也沒往家里拿過錢，故不認(rèn)可《抵押借款合同》。
被告湖北省隨州市永泰冷庫辯稱，1、湖北省隨州市永泰冷庫的字號未經(jīng)工商注冊登記，不能作為民事訴訟的主體，應(yīng)依法駁回。2、本案是隨州市豐匯山某食品有限公司與被告左某、李桂某之間的民間借貸糾紛，與湖北省隨州市永泰冷庫無任何法律關(guān)系，請求法院依法駁回原告對湖北省隨州市永泰冷庫的起訴。
經(jīng)審理查明，2010年9月21日，原告隨州市豐匯山某食品有限公司（甲方）與被告左某（乙方）簽訂《抵押借貸合同》，合同約定，乙方將其巴西菇整裝標(biāo)重后作為抵押物送到甲方倉庫，向甲方申請借款。甲方根據(jù)乙方入庫巴西菇按金額70%-80%借給乙方資金。乙方按月利率1%向甲方支付資金利息，乙方提取抵押物前需歸還甲方相應(yīng)的借款及利息并按提貨數(shù)量支付給甲方保管費(fèi)1元/市斤。乙方最后還款期限是2011年月日。到期不能還款甲方加收未還款項(xiàng)0.5%利息，超期一個(gè)月，甲方有權(quán)處理乙方的抵押物。2010年12月31日，被告左某將抵押物送至原告隨州市豐匯山某食品有限公司倉庫，向原告借款120萬元，并向原告出具借支單。2011年1月11日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式借給被告10萬元；011年7月11日，原告通過網(wǎng)上銀行向被告借款40萬元；2011年7月19日，原告又通過網(wǎng)上銀行向被告借款30萬元；2012年8月31日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告借款44萬元，合計(jì)共借給被告244萬元。被告于2012年2月25日、2012年3月28日、2012年4月23日分別還原告借款10萬元、27萬元、7萬元，原告均出具還款收據(jù)。被告尚欠170萬元沒有償還。被告左某于2010年9月至2015年12月按月利率1-1.5%向原告隨州市豐匯山某食品有限公司支付利息1347223元。被告左某尚有貨物存放于原告隨州市豐匯山某食品有限公司的冷庫中。
另查明，2011年7月6日，原告隨州市豐匯山某食品有限公司（為甲方）與被告左某（為乙方）簽訂《合作經(jīng)營合同書》，合同約定，雙方共同投資，共同經(jīng)營。甲方享受固定分紅，不承擔(dān)經(jīng)營責(zé)任；乙方享受全部稅后利潤，承擔(dān)全部經(jīng)營責(zé)任。2012年8月31日，原告隨州市豐匯山某食品有限公司（為甲方）與被告左某（為乙方）簽訂與2011年7月6日內(nèi)容相同的《合作經(jīng)營合同書》，但這兩份合同均未履行。
還查明，被告胡道加經(jīng)營的湖北省隨州市永泰冷庫在工商部門注冊類型為個(gè)體工商戶，注冊號421302600328418（1-1）。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，原告隨州市豐匯山某食品有限公司與被告左某簽訂《抵押借貸合同》，合同約定，乙方將其巴西菇整裝標(biāo)重后作為抵押物送到甲方倉庫，向原告申請借款，該合同超出了原告的經(jīng)營范圍，原告又未經(jīng)相關(guān)國家機(jī)關(guān)特許而經(jīng)營借款業(yè)務(wù)，故其雙方的借貸合同關(guān)系違反了相關(guān)金融法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為無效合同；合同無效因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，對導(dǎo)致的利息損失，可按中國人民銀行同期貸款利率支付資金占用費(fèi)，對于超收部分的利息，應(yīng)抵付本金。被告左某與被告李桂某系合法夫妻，被告左某在夫妻存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，原告要求被告李桂某共同償還予法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。其辯稱自已不知情和家里沒有用錢，沒有舉證證明，依法不予采信。原告要求隨州市永泰冷庫承擔(dān)170萬元中的140萬元的損失，因隨州市永泰冷庫未經(jīng)工商注冊，不能作為民事主體參加訴訟，故該主張依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告左某、李桂某于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還原告隨州市豐匯山某食品有限公司人民幣170萬元及資金占用費(fèi)（中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2016年10月3日起至付清之日止，原超過規(guī)定多付的利息在執(zhí)行中一并扣減）；
二、駁回隨州市豐匯山某食品有限公司對隨州市永泰冷庫的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20100元，由被告左某、李桂某10000元，原告隨州市豐匯山某食品有限公司10100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳漢平
人民陪審員 郭志國
人民陪審員 陳義國

書記員： 張金華