原告隨州雙某工貿(mào)有限公司。住所地：隨州市交通大道292號。
法定代表人夏明玉，董事長
委托代理人吳華濤。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人蘇長金，隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告何某。
被告李某。系被告何某之妻。
委托代理人成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告隨州雙某工貿(mào)有限公司與被告何某、李某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨州雙某工貿(mào)有限公司的委托代理人吳華濤、蘇長金，被告李某及其委托代理人成紅剛到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，從2010年9月25日被告何某從原告隨州雙某工貿(mào)有限公司購買汽車配件至2013年5月29日，被告何某尚欠原告隨州雙某工貿(mào)有限公司32.3萬元。2013年5月29日，被告何某在原告隨州雙某工貿(mào)有限公司刷卡支付17.8萬元，原告隨州雙某工貿(mào)有限公司給付被告何某現(xiàn)金5000元，被告何某實際支付原告隨州雙某工貿(mào)有限公司貨款17.3萬元，尚欠貨款15萬元。2013年5月29日至2013年7月12日，原告隨州雙某工貿(mào)有限公司繼續(xù)向被告何某供貨，共計貨款33.7萬元。至此，被告何某累計尚欠原告隨州雙某工貿(mào)有限公司貨款487000元未支付。為此，原告于2015年3月24日訴至本院。
另查明，被告李某與原告何某于2010年11月5日在隨州市曾都區(qū)民政局婚姻登記處登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，原、被告雙方存在長期買賣關(guān)系，被告因購買原告汽車配件累計尚欠原告隨州雙某工貿(mào)有限公司貨款487000元的事實清楚，被告何某應(yīng)予支付。被告李某與被告何某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬二被告夫妻共同債務(wù)，故原告隨州雙某工貿(mào)有限公司訴訟請求被告何某、李某支付貨款487000元的事實和理由成立，本院予以支持。關(guān)于原告訴請利息部分，因雙方未約定付款期限，故其利息可按照中國人民銀行同期貸款利率計算從原告起訴之日起至付清此款之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告何某、李某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付尚欠原告隨州雙某工貿(mào)有限公司貨款487000元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率從2014年3月24日起計算至付清此款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11570元，由被告何某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳紅艷 審　判　員　　王　寧 人民陪審員　　陳義國

書記員：雷姣姣