原告隨州利某藥業(yè)包裝有限公司
法定代表人程健，經理。
委托代理人劉德會（代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、調解、代收法律文書），該公司員工。
被告隨州佳誠科技機械有限公司
法定代表人溫東某，董事長。
委托代理人董立（代理權限：一般代理），湖北神農律師事務所律師。
被告溫東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州佳誠科技機械有限公司董事長，住隨州市。

原告隨州利某藥業(yè)包裝有限公司與被告隨州佳誠科技機械有限公司、溫東某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告隨州利某藥業(yè)包裝有限公司的委托代理人劉德會、被告隨州佳誠科技機械有限公司的委托代理人董立、被告溫東某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年4月2日，被告隨州佳誠科技機械有限公司以生產經營為由，向原告隨州利某藥業(yè)包裝有限公司借款2000000元，約定于同年5月1日到期還清，借款期內利息按月3.5%的利率計算。由于雙方于2014年4月2日前發(fā)生過借貸關系，被告隨州佳誠科技機械有限公司截止2014年11月28日尚有200000元的借款本金及213200元的利息未向原告償還，加上2014年4月2日的到期借款2000000元，被告共有2200000元的借款本金未付。2014年8月22日，原、被告借貸雙方重新簽訂二份《借款合同》，將被告隨州佳誠科技機械有限公司所欠原告的借款本金共計2200000元及利息合計2851200元計入本金，并約定借款期限為一個月，月利率按3.5%計算。被告溫東某自愿為上述借款提供連帶責任保證。借款期限屆滿后，被告隨州佳誠科技機械有限公司未按約定償還借款本息，原告經索要無果，遂于2014年10月8日訴至本院。

本院認為，被告隨州佳誠科技機械有限公司欠原告隨州利某藥業(yè)包裝有限公司借款本金共計2200000元的事實，有原告方提供的銀行轉賬憑證佐證，雙方當事人認可，足以認定，被告隨州佳誠科技機械有限公司依法應當償還。被告溫東某自愿為上述借款提供連帶責任保證，依法應承擔相應的擔保責任。故原告要求二被告共同償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。因原、被告雙方在借款時約定的利率超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分本院不予支持，雙方的借款利息應按中國人民銀行同期貸款利率的四倍進行計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州佳誠科技機械有限公司償還原告隨州利某藥業(yè)包裝有限公司借款本金2200000元及利息（其中2000000元借款本金自2014年4月2日起，200000元借款本金自2014年2月6日起至債務清償完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
二、被告隨州佳誠科技機械有限公司償還原告隨州利某藥業(yè)包裝有限公司2014年2月6日之前的借款利息合計213200元。
三、上述一、二項于本判決生效之日起五日內付清，被告溫東某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費29620元，財產保全費5000元，計34620元，由被告隨州佳誠科技機械有限公司、溫東某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳紅艷 審　判　員　　王　寧 人民陪審員　　吳元光

書記員：戢祥云