原告隨東科，男，1998年9月13日生，漢族，住大城縣。
委托代理人薛康波，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人安登旗，男，1983年6月13日生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
被告新樂(lè)市鵬通汽車運(yùn)輸有限公司，地址：新樂(lè)市長(zhǎng)壽街道辦事處蘆新村（南環(huán)路高速口）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130184MA07MQYD74。
法定代表人王晉輝，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，地址：正定縣恒山西路102號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130123804703245K。
負(fù)責(zé)人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王慶豐，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。

原告隨東科與被告安登旗、新樂(lè)市鵬通汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵心梅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告隨東科的委托代理人薛康波，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司的委托代理人王慶豐到庭參加訴訟。被告安登旗、新樂(lè)市鵬通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月13日23時(shí)45分許，被告安登旗駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型普通貨車，沿廊泊線由南向北行駛至廊泊線80公里大城君和假日酒店北側(cè)200米處，與行人原告隨東科相撞，造成原告隨東科受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告安登旗負(fù)全部責(zé)任，原告隨東科無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨東科在大城縣醫(yī)院治療28天。2017年4月12日經(jīng)大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告隨東科因交通事故致左足外傷，休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。原告隨東科在元利建材銷售有限公司任銷售經(jīng)理。綜上，原告隨東科的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)20106.51元，住院伙食補(bǔ)助2800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，誤工費(fèi)10715元（按照2017年度河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)43455元/年計(jì)算90天），護(hù)理費(fèi)5882元（按照2017年度河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35785元/年計(jì)算60天），交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)600元。另查明，被告安登旗駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型普通貨車登記所有人為被告新樂(lè)市鵬通汽車運(yùn)輸有限公司，且在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1，醫(yī)療單位的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2，大城公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3，被告安登旗的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、保險(xiǎn)單；4，交通費(fèi)票據(jù)；5，原告及護(hù)理人員的收入證明。
訴訟中，原告隨東科主張其月工資20000元，護(hù)理人員月工資8268.14元，因工資均已超過(guò)3500元的完稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告均未提供充足的其他證據(jù)相互佐證。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告安登旗負(fù)全部責(zé)任，原告隨東科無(wú)責(zé)任，此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。查明部分所列原告隨東科的損失，合理合法，本院予以認(rèn)定。因被告安登旗駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告安登旗在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告隨東科42403.51元。訴訟中，原告隨東科雖然未提供外購(gòu)藥的醫(yī)生處方，但該外購(gòu)藥均符合治療原告隨東科的傷情，故該項(xiàng)損失本院予以支持；原告隨東科主張其誤工損失60000元，因工資已超過(guò)3500元的完稅標(biāo)準(zhǔn)，且原告隨東科未提供完稅證明、銀行流水等其他證據(jù)相互佐證，故其主張的誤工損失證據(jù)不充分，本院不予支持，應(yīng)以原告隨東科從事職業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即建筑業(yè)支持其誤工損失；原告隨東科主張護(hù)理?yè)p失16536.28元，因工資已超過(guò)3500元的完稅標(biāo)準(zhǔn)，且原告隨東科未提供完稅證明、停發(fā)工資期間的銀行流水等其他證據(jù)相互佐證，故其主張的護(hù)理?yè)p失證據(jù)不充分，本院不予支持，本院認(rèn)為應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持其護(hù)理?yè)p失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司正定支公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司賠償原告隨東科42403.51元，于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)430元，由被告安登旗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵心梅

書(shū)記員：許盛彬 戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局 賬號(hào)：04×××23 開(kāi)戶行：工行大城縣支行