原告隋某某，女。
委托代理人佟良躍，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘆洪濤，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男。
委托代理人王淑燕，七臺(tái)河市中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告隋某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，于2014年4月15日向本院提起，本院于2014年10有14日作出（2014）七民商初字第24號(hào)民事判決，被告徐某某不服，提出上訴。黑龍江省高級(jí)人民法院于2015年9有23日作出（2015）黑高商終字第77號(hào)民事裁定，發(fā)回我院重新審理。本院依法另行組成合議庭，由審判員牛杰擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與代理審判員丁文博、李金弟參加評(píng)議，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告隋某某及委托代理人佟良躍、蘆洪濤，被告徐某某及委托代理人王淑燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是民間借貸法律關(guān)系是否成立、借款數(shù)額如何確認(rèn)、利息損失如何認(rèn)定的問(wèn)題。
第一，關(guān)于民間借貸法律關(guān)系是否成立及借款數(shù)額如何確認(rèn)的問(wèn)題。從原告隋某某提供的四張債權(quán)憑證上看，其中兩張借據(jù)，兩張欠據(jù)，均能證明被告徐某某向原告借款282萬(wàn)元事實(shí)成立，內(nèi)容合法。除償還原告隋某某10萬(wàn)元外，被告徐某某尚欠原告272萬(wàn)元。被告徐某某辯稱(chēng)上款是原告隋某某預(yù)付的水泥款，但從原告隋某某提供的證據(jù)可以證明，被告徐某某在收到原告隋某某的預(yù)付水泥款后，給原告隋某某出具的是收條，不是借條或欠條，并在該收條上注明是水泥款?？梢?jiàn)，被告徐某某作出完全民事行為能力人，是能夠辯別收條和借據(jù)（包括欠據(jù)）所產(chǎn)生的不同法律后果。因此，被告徐某某的抗辯主張，不予支持。原告隋某某還主張從2013年10月10日至2013年11月7日通過(guò)金融部門(mén)匯款五次借給被告合計(jì)金額127萬(wàn)元，被告徐某某否認(rèn)是借款，原告隋某某舉不出其他證據(jù)證明該匯款是借款，該主張不予支持；
第二，關(guān)于借款利息損失如何認(rèn)定的問(wèn)題。由于被告徐某某給原告出具的債權(quán)憑證均沒(méi)有約定還款時(shí)間及利率標(biāo)準(zhǔn)，原告隋某某請(qǐng)求從借款之日起按銀行同期貸款利率給付利息的主張，不予支持。由于原告隋某某未舉出充分證據(jù)證明曾向被告徐某某主張過(guò)權(quán)利，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)的規(guī)定，從原告隋某某起訴之日起按年利率6％支持利息損失，是符合法律規(guī)定的。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后立即償還原告隋某某借款本金2720000.00元，并支付利息326400.00元（從2014年4月14日至2016年4月14日計(jì)兩年，2720000元×6％×2），本息合計(jì)3046400.00元；
二、駁回原告隋某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　?！〗?代理審判員　　丁文博 代理審判員　　李金弟

書(shū)記員：石艷秋