原告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：劉文獻(xiàn)，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省依安縣，現(xiàn)羈押于依安縣看守所。
委托訴訟代理人：崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。

原告隋某某訴被告趙某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年7月2立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隋某某的委托訴訟代理人劉文獻(xiàn)，被告趙某及其委托訴訟代理人崔顯廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求確認(rèn)原告隋某某與被告趙某于2014年1月24日簽訂的土地承包合同有效。事實(shí)與理由：2011年12月4日，趙某與依安縣依龍鎮(zhèn)勞動(dòng)村民委員會(huì)簽訂土地承包合同，承包土地1360畝，期限30年；2014年1月24日，趙某將該地轉(zhuǎn)包給原告，雙方簽訂了土地承包合同，合同約定承包期限27年，承包費(fèi)3，672，000元。合同簽訂后，趙某收取了原告交付的全部承包費(fèi)。后雙方在履行合同的過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議。故原告起訴，要求確認(rèn)土地承包合同有效。
原告針對(duì)自己的主張，提供書面說(shuō)明，內(nèi)容為：“原告隋某某與被告趙某系朋友關(guān)系，2013年初，趙某主動(dòng)找到隋某某，陳述其于2011年在依安縣依龍鎮(zhèn)勞動(dòng)村承包了1000余畝土地，該土地已經(jīng)由原來(lái)的旱田改造成水田，由于交納的承包費(fèi)及銀行貸款利息過(guò)高，現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)力繼續(xù)種植和經(jīng)營(yíng)，于是問(wèn)原告隋某某能否承包這塊土地，原告說(shuō)可以，這樣經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，被告趙某將在依龍鎮(zhèn)勞動(dòng)村（××繁榮村）承包的19號(hào)西堿溝大荒地流轉(zhuǎn)給原告隋某某，由于趙某旱田改造為水田花去了很多費(fèi)用，于是雙方口頭約定，合同期限參照趙某與勞動(dòng)村簽訂合同的期限，但自2014年至2017年間可以由趙某經(jīng)營(yíng)，以此作為給趙某旱田改造成水田的費(fèi)用補(bǔ)償，從2018年開始由原告隋某某收回全部承包土地。雙方達(dá)成合意后，原告隋某某陸續(xù)給被告趙某匯款，2013年12月2日匯款57.6萬(wàn)元，2013年12月9日匯款166萬(wàn)元，其他款項(xiàng)也陸續(xù)的通過(guò)轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的方式付給了趙某，至2014年1月24日，轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金給付總計(jì)人民幣367.2萬(wàn)元，于是雙方于2014年1月24日簽訂了書面的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同，承包期限約定的起始日期和趙某與勞動(dòng)村委會(huì)簽訂的日期相同，趙某將多份收據(jù)收回，重新給隋某某出具了收款總收據(jù)，并將其與勞動(dòng)村委會(huì)簽訂的合同原件及村民代表大會(huì)討論記錄復(fù)印件交付給隋某某。2018年2月，隋某某得知趙某因該土地的原因被他人起訴了，而且趙某和他姐夫孔兆明還偽造了虛假的合伙協(xié)議，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，隋某某作為原告向法院提起訴訟，要求確認(rèn)合同效力。2018年春，原告隋某某按照與趙某的約定，已經(jīng)實(shí)際接受和經(jīng)營(yíng)了該全部承包耕地，并經(jīng)依龍鎮(zhèn)政府審核同意，申報(bào)了2018年至2020年的水田修整工作，并已經(jīng)投入了大量的人力物力對(duì)該地塊進(jìn)行了徹底的整理和治理，同時(shí)按照政府的要求種植了油菜養(yǎng)地。綜上，原告隋某某按照合同的約定支付了價(jià)款，并實(shí)際占有和經(jīng)營(yíng)管理了該地塊，也得到了當(dāng)?shù)卣耐夂椭С?，故?qǐng)求人民法院依法確認(rèn)原告隋某某和被告趙某簽訂的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同有效?！?br/>被告趙某辯稱：原告說(shuō)的不是事實(shí)。事實(shí)是：趙某的朋友楊孝軍因信用社借款到期需要資金還貸款，趙某向隋某某借款160萬(wàn)元替楊孝軍還了貸款。（楊孝軍需要重新在信用社借款償還趙某）后因楊孝軍被捕而未能再次向信用社借款，楊孝軍和趙某還不上隋某某的借款160萬(wàn)元。后來(lái)趙某按約定的月利率是按七分給隋某某支付一年多的利息。趙某、隋某某和方春光去北安監(jiān)獄找過(guò)楊孝軍，確認(rèn)趙某向原告借的錢是給楊孝軍用了。從北安回來(lái)以后，隋某某找到趙某，稱其去市里取錢，市里需要抵押物抵押，于是原告和被告簽了土地承包合同，其實(shí)沒(méi)有約定承包土地的事實(shí)。這個(gè)承包合同屬于擔(dān)保的性質(zhì)。當(dāng)時(shí)趙某和隋某某之間沒(méi)有借據(jù)，楊孝軍也沒(méi)給原告出具借款憑證。后趙某給原告出了借據(jù)，本金加利息（七分利）一共300多萬(wàn)元。趙某還利息有票據(jù)，大約200多萬(wàn)元；有憑證的是160萬(wàn)左右，是在銀行打款的票據(jù)。公安局經(jīng)偵大隊(duì)查過(guò)這個(gè)事，公安局卷宗有記載，因?yàn)橼w某現(xiàn)在押，所以其家人對(duì)那些票據(jù)不一定能找全。剩下用現(xiàn)金還了一部分，但是原告沒(méi)給被告出具還款憑證。趙某承包的土地沒(méi)有交給原告，趙某和孔照明是合伙關(guān)系，不是虛假的，法院已判決認(rèn)定趙某和孔照明是合伙關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2011年12月4日，趙某與依安縣依龍鎮(zhèn)勞動(dòng)村民委員會(huì)簽訂大荒地承包合同書，承包土地1360畝，價(jià)款480萬(wàn)元，承包期限30年。2013年10月10日，趙某向隋某某借款70萬(wàn)元；2014年1月24日，趙某又向隋某某借款300萬(wàn)元，并用其與依龍鎮(zhèn)勞動(dòng)村（××繁榮村）簽訂的大荒地承包合同書作抵押，并出具了借據(jù)及承包費(fèi)收據(jù)。后又陸續(xù)借款多筆，共計(jì)借款710萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，原、被告簽訂的“土地承包合同”是土地承包還是借款抵押。原告提出該合同是土地承包合同，并舉示了證據(jù)加以證明；趙某提出該合同是在借款時(shí)作為土地抵押，該合同無(wú)效。被告提出“2014年與趙某簽訂承包合同后，至2018年才實(shí)際經(jīng)營(yíng)，不符合常理”；隋某某提出“讓出四年的經(jīng)營(yíng)權(quán)作為趙某旱田改水田的費(fèi)用”。以上行為不符合習(xí)慣，并且隋某某在訴前向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的材料能清楚的證明原、被告之間因借款產(chǎn)生的用土地抵押擔(dān)保的事實(shí)存在。原、被告之間系基于借貸關(guān)系產(chǎn)生的抵押關(guān)系制作了土地承包合同。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十六條第二款“以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為的效力，按照有關(guān)法律規(guī)定處理”，本案隱藏的行為為抵押合同，應(yīng)當(dāng)按照抵押合同處理。故依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告隋某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由原告隋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 陳嚴(yán)

書記員： 韓建