原告隋秀峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳某某、陳某某的委托代理人隋秀峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告共同委托代理人盧代放，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳群園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人宋淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告隋秀峰、陳某某、陳某某、陳某某訴被告張某某、劉某某民間借貸糾紛一案，佳木斯市中級(jí)人民法院于2015年12月23日發(fā)回本院重新審理。本院于2016年1月7日立案受理后，依法另行組成合議庭，于同年2月24日、3月24日、4月21日、4月29日、6月6日五次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。第一次開(kāi)庭原告隋秀峰、陳某某、陳某某及其委托代理人盧代放、被告張某某、劉某某到庭參加訴訟，原告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；第二次開(kāi)庭原告陳某某、陳某某的委托代理人即原告隋秀峰、被告張某某、劉某某到庭參加訴訟，原告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；第三次、四次開(kāi)庭原告陳某某、陳某某的委托代理人即原告隋秀峰、被告劉某某到庭參加訴訟，原告陳某某、被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；第五次開(kāi)庭原告陳某某、陳某某的委托代理人即原告隋秀峰、被告張某某、劉某某到庭參加訴訟，原告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳重與被告之間達(dá)成的90000元借款協(xié)議及其約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有約束力。被告應(yīng)當(dāng)按照約定積極履行還款義務(wù)。雙方約定的“手續(xù)費(fèi)“雖然不屬于法定事項(xiàng)，但是從實(shí)際情況來(lái)看具有利息的性質(zhì)，本院經(jīng)審查該約定不違反法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，對(duì)此予以支持。陳重生前被告張某某曾按照約定償還了部分欠款，對(duì)此雙方均無(wú)異議，但是具體償還的數(shù)額雙方存在爭(zhēng)議，根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，可以看出債權(quán)人陳重生前對(duì)該筆借款的每期還款均及時(shí)向被告張某某索取，結(jié)合陳重去世后宋淼及原告隋秀峰多次到被告張某某處所索要欠款的事實(shí)，可以認(rèn)定對(duì)于該筆欠款的償還被告張某某均按期支付。債權(quán)人陳重在分期還款期間因故死亡，但按照法律規(guī)定，債權(quán)人死亡的，其享有的債權(quán)如不具有人身性質(zhì)，就屬于其合法遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由其繼承人合法繼承，其合法繼承人可以繼續(xù)向原債務(wù)人主張權(quán)利。因此四原告作為陳重的合法繼承人有權(quán)向二被告索要陳重去世后的剩余欠款。被告借款發(fā)生在陳重與宋淼離婚之后，系二被告與陳重個(gè)人之間產(chǎn)生的民間借貸法律關(guān)系，與案外人宋淼無(wú)關(guān)聯(lián)，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，結(jié)合本案實(shí)際情況，二被告只有向陳重的合法繼承人履行還款義務(wù)，才能消滅此債權(quán)債務(wù)關(guān)系，宋淼與陳重已不是夫妻關(guān)系，其對(duì)陳重生前的合法遺產(chǎn)不具有繼承權(quán)，故該筆借款本院確認(rèn)的還款期數(shù)為18筆，即自2011年9月25日起至2013年2月25日止，對(duì)被告張某某之后向案外人宋淼償還的部分，因宋淼不具有繼承權(quán)本院對(duì)此不予確認(rèn)。對(duì)于原告在訴訟中提出的利息主張，因在借款合同形成時(shí)，雙方已經(jīng)約定了具有利息性質(zhì)的”手續(xù)費(fèi)“，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。該筆90000元欠款，二被告應(yīng)向原告償還剩余6期貸款25929元（4321.50元×6），對(duì)于原告訴請(qǐng)中多出部分，本院不予支持。該筆借款發(fā)生在被告劉某某與被告張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
除上述90000元欠款外，本院確認(rèn)陳重生前與被告張某某還有4筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，即2012年10月24日被告張某某向陳重匯款100000元；2012年12月24日陳重向被告張某某匯款償還55000元；2012年11月2日陳重向被告張某某現(xiàn)金還款50000元；2013年1月22日陳重向被告張某某匯款100000元。對(duì)于被告張某某辯稱，陳重2012年12月24日的匯款是償還雙方另一筆債務(wù)的主張，因其沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)相佐證，本院對(duì)此不予確認(rèn)。因此，本院對(duì)原告主張2013年1月22日陳重向被告張某某匯款100000元是借貸關(guān)系的主張予以支持。該筆借款雙方未形成書面憑證，亦未約定借款期限及利息，但原告向被告主張權(quán)利后要求支付利息的，應(yīng)按法律規(guī)定的逾期利息予以計(jì)算。原告對(duì)該筆借款利息部分的主張超出法律允許的限制，本院對(duì)高出部分不予支持。對(duì)于原告要求二被告支付開(kāi)庭代理費(fèi)、住宿費(fèi)等其他費(fèi)用的主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)相佐證，本院對(duì)此不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告隋秀峰、陳某某、陳某某、陳群園剩余車貸款25929元；
二、被告張某某、劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告隋秀峰、陳某某、陳某某、陳群園借款100000元及利息（自2014年4月16日起至給付之日止，按年利率6%計(jì)算）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3423元，四原告承擔(dān)605元，二被告承擔(dān)2818元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高山 人民陪審員　　孫宏 人民陪審員　　秦娜

書記員：宋健