上訴人（原審被告）：孟某某。
委托訴訟代理人：霍正清，內蒙古諾敏律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：隋某某。
委托訴訟代理人：姜春德。
原審被告：徐某某。

上訴人孟某某因與被上訴人隋某某、原審被告徐某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2009）齊墾民初字436號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人孟某某及其委托訴訟代理人霍正清、被上訴人隋某某及其委托訴訟代理人姜春德到庭參加訴訟，原審被告徐某某經(jīng)法院合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
孟某某上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回被上訴人原審的訴訟請求，訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：原審原告要求魏尚奎繼承人依法履行清償債務的義務，又要求孟某某承擔夫妻共同債務，法律關系不同，原審法院在同一案件中審理屬于程序錯誤。在魏尚奎死亡之后還沒有確定財產(chǎn)繼承人時提出訴訟并追加上訴人沒有法律依據(jù)。上訴人與魏尚奎在2005年早已離婚，該債務沒有用于共同生活、生產(chǎn)，上訴人不應當承擔債務。原審法院曾經(jīng)下達（2006）齊墾民初字81號民事判決書判決共同債務由魏尚奎償還，本案判決上訴人承擔債務違背一事不再審原則。本案已經(jīng)超過訴訟時效。庭審中補充：原審中被上訴人沒有向法庭提供證據(jù)證明在信用社替魏尚奎還款的事實，不能行使追償權。被上訴人應該提供徐某某繼承遺產(chǎn)的相關證據(jù)，原審法院查明繼承遺產(chǎn)的相關事實以及遺產(chǎn)的數(shù)額才能依據(jù)法律判決繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內承擔被繼承人的債務，原審判決實際上是讓上訴人承擔了魏尚奎債務的全部責任。在魏尚奎生前被上訴人沒有主張權利，剝奪上訴人的追償權。
隋某某辯稱：原審判決正確，應該維持。魏尚奎的貸款實際是本人替他償還，并且魏尚奎在2004年12月21日出具欠條，之所以起訴上訴人是基于上訴人與魏尚奎原是夫妻關系。
徐某某未到庭，提供書面意見述稱：2004年4月至今，本人一直與女兒一起生活，借款期間本人與魏尚奎沒有共同生活，也不知道借款的事情，本人沒有繼承魏尚奎的遺產(chǎn)，沒有義務和能力償還該筆借款。
隋某某向一審法院起訴請求：2004年12月21日，魏尚奎和妻子孟某某到我單位（甘南金光農(nóng)村信用社）還貸款，經(jīng)結算魏尚奎還欠18,510.86元，由原告償還了貸款。當時魏尚奎給其出具欠據(jù)，但沒有約定還款時間，2007年7月3日魏尚奎因交通事故死亡，其要求孟某某及魏尚奎繼承人依法履行清償債務的義務。
一審法院認定事實：2004年12月21日，魏尚奎與孟某某到原告單位甘南縣金光農(nóng)村信用社償還貸款，余欠貸款18,510.86元未能還上，原告代魏尚奎償還上述貸款，同時魏尚奎于同日給原告出具欠款金額為18,510.86元的欠據(jù)一份，未約定還款時間，對此筆債務孟某某自認為夫妻共同債務。
另查明魏尚奎與孟某某于1993年12月13日登記結婚，2005年2月24日孟某某與魏尚奎簽訂離婚財產(chǎn)協(xié)議書一份，該協(xié)議書中第六項約定借款以及債務由魏尚奎償還。2005年3月20日魏尚奎與孟某某經(jīng)本院調解離婚，并以（2005）齊墾民初字130號民事調解書約定財產(chǎn)無爭議。此后孟某某與魏尚奎因夫妻共同財產(chǎn)發(fā)生爭議并提起訴訟，2006年1月29日本院以（2006）齊墾民初字81號民事判決書判決魏尚奎與孟某某共同債務120,000.00元由魏尚奎償還。2007年7月3日魏尚奎因交通事故死亡，魏尚奎無子女。
一審法院認為：原告與魏尚奎間的民間借貸關系依法成立且合法有效。該筆債務發(fā)生于魏尚奎與孟某某夫妻關系存續(xù)期間，被告孟某某也認可為夫妻共同債務?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，"離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。"又根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條第一款"債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利"之規(guī)定，雖然孟某某與魏尚奎離婚且有"由魏尚奎償還全部債務"的約定，但不能免除孟某某就夫妻共同債務償還的法定義務，本案原告有權要求被告孟某某償還債務，也有權同時向魏尚奎主張權利，二人均有義務清償債務。而魏尚奎已死亡，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，"繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。"被繼承人魏尚奎死亡后，其第一順序繼承人中僅有魏尚奎母親被告徐某某是魏尚奎遺產(chǎn)唯一合法繼承人，故被告徐某某作為魏尚奎唯一遺產(chǎn)繼承人應在繼承遺產(chǎn)后在繼承遺產(chǎn)范圍內償還該欠款。原告在原一審訴訟中放棄對魏尚奎遺產(chǎn)合法繼承人徐某某追償債務的權利，在發(fā)回重審中又主張該權利不違反法律規(guī)定。因該筆債務基于原為夫妻共同債務，魏尚奎與孟某某均有償還的義務，而被告徐某某因繼承的法律關系對原魏尚奎應負的夫妻共同債務在繼承遺產(chǎn)的范圍內負有償還的義務，且為同一訴訟標的，故屬不可分之訴，應一并審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條第一款、《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第二款、第三十三條之規(guī)定，判決：被告孟某某于本判決生效后十日內給付原告隋某某欠款本金18,510.86元；被告徐某某在繼承魏尚奎遺產(chǎn)范圍內對上述款項承擔連帶清償責任。
二審期間，當事人均未提供新證據(jù)。
二審查明事實與原審法院相同。

本院認為:魏尚奎向隋某某借款用于償還信用社貸款，隋某某實際交付款項，同時魏尚奎出具欠條確認，雙方之間民間借貸關系成立并合法有效。該筆債務發(fā)生于魏尚奎與孟某某夫妻關系存續(xù)期間，孟某某雖辯稱該筆款項未用于夫妻共同生產(chǎn)、生活，但并未舉示證據(jù)證實，故案涉?zhèn)鶆諏儆诜ǘü餐瑐鶆眨瑧煞蚱揠p方償還，該償還義務與孟某某本人是否為魏尚奎遺產(chǎn)的繼承人身份無關，隋某某起訴孟某某主體適格，不違反法律規(guī)定。（2006）齊墾民初字81號民事判決書雖然已經(jīng)對魏尚奎與孟某某夫妻共同財產(chǎn)進行處理并就共同債務部分判決由魏尚奎承擔，但該判決只對孟某某與魏尚奎之間具有約束力，對作為第三人的債權人隋某某不產(chǎn)生法律效力，依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、二十五條之規(guī)定，隋某某作為債權人，仍有權就夫妻共同債務向男女任何一方要求償還，孟某某關于本案違反一事不再理原則的上訴理由無事實和法律依據(jù)，不予支持。關于訴訟時效問題，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定："借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。"因魏尚奎出具的欠條中并未約定還款期限，訴訟時效應當從債權人主張權利之日起計算，故隋某某的債權并未超過訴訟時效。
綜上所述，孟某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費263.00元，由上訴人孟某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　卜洪元 審判員　　王耀華 審判員　　李吉鳳

書記員：安迪