隋某某
付廣文（黑龍江龍水律師事務(wù)所）
劉某某
毛洪志
韓成彬（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
劉某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
劉昱利（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告隋某某，×××，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人付廣文，黑龍江龍水律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，×××，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人毛洪志，×××，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人韓成彬，黑龍江高盛律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，×××，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)鴻翔名苑10棟1號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉昱利，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告隋某某訴被告劉某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱“太平保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年7月17日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月25日、2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告隋某某及其委托代理人、被告劉某某及其委托代理人、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年3月14日18時(shí)30分許，被告劉某某無證駕駛黑A1N142號(hào)黑豹牌輕型普通貨車，沿呼蘭區(qū)腰堡鎮(zhèn)東崗村至陳排村道路由西向東行駛至腰堡鎮(zhèn)政府東側(cè)100米處，與同方向前方行人原告隋某某相刮，造成原告隋某某受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告劉某某變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。
呼蘭區(qū)交警隊(duì)于2015年4月3日做出道路交通事故認(rèn)定書，被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告隋某某無責(zé)任。
此次交通事故給原告造成各項(xiàng)損失59，053.19元，其中醫(yī)療費(fèi)30，123.19元，護(hù)理費(fèi)11，525.00元，誤工費(fèi)10，000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，000.00元，交通費(fèi)200.00元，鑒定費(fèi)3，200.00元。
因此原告起訴要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣59，053.19元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先予賠償，剩余部分由劉某某補(bǔ)充賠償，并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告劉某某辨稱:原告陳述的事實(shí)部分屬實(shí)，2015年3月14日發(fā)生事故當(dāng)天，隋某某先到呼蘭區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，檢查費(fèi)用是劉某某付的，花費(fèi)了2900元左右，后劉某某又陪她家人把她送到醫(yī)大一院住院治療。
原告在哈醫(yī)大一院出院后，又繼續(xù)在呼蘭區(qū)中醫(yī)院住院治療，屬于故意過度醫(yī)療，其產(chǎn)生的全部治療費(fèi)用，劉某某不承擔(dān)，另外呼蘭交警隊(duì)委托黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定結(jié)論第二、三項(xiàng)嚴(yán)重有失真實(shí)，鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過長(zhǎng)，傷后也無需兩人護(hù)理一個(gè)月，更不需要一人護(hù)理三個(gè)月。
對(duì)于交通事故造成原告受傷的事實(shí)被告劉某某認(rèn)可，但賠償數(shù)額被告不予認(rèn)可。
由于第一次鑒定意見第一項(xiàng)沒有構(gòu)成傷殘，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，第三項(xiàng)第二次鑒定意見是客觀真實(shí)的，符合法律規(guī)定。
原告提交的誤工證據(jù)亦存在瑕疵，原告沒有出具單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同及繳納社保的證明，同時(shí)原告的年齡已滿60周歲，法律規(guī)定，60歲不享有誤工，故此誤工費(fèi)法院應(yīng)不予支持，護(hù)理人員的具體賠償數(shù)額應(yīng)按照第二次鑒定意見計(jì)算。
本案是由太平保險(xiǎn)公司進(jìn)行保險(xiǎn)的車輛，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)由第二被告進(jìn)行賠償，不足部分由被告劉某某承擔(dān)，第二次鑒定的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱:根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第9條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付，對(duì)于其他費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
本案中，受害人已經(jīng)醫(yī)療終結(jié)，不存在需要搶救的情況，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)墊付及賠償責(zé)任。
原告隋某某為證實(shí)其所主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、隋某某身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告隋某某無責(zé)任。
證據(jù)三、原告住院病例2本，診斷2本，票據(jù)5張及用藥明細(xì)匯總單4張，證明原告因本次交通事故住院40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，住院期間花費(fèi)30128.19元。
證據(jù)四、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書及哈爾濱市公安局呼蘭分局鑒定書各一份，證明醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為:傷后一個(gè)月需2人護(hù)理，后需一人護(hù)理三個(gè)月，原告為輕傷二級(jí)。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)票據(jù)二張，證明原告支付鑒定費(fèi)3200元。
證據(jù)六、誤工證明4份，證明隋某某誤工費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)11525元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二無異議。
對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五有異議，要求法院對(duì)原告隋某某第二次住院治療費(fèi)用是否合理進(jìn)行鑒定，對(duì)隋某某在呼蘭區(qū)中醫(yī)院繼續(xù)治療必要性進(jìn)行鑒定，對(duì)新訟鑒定中心（2015）臨鑒字第6-180號(hào)鑒定結(jié)論第二、三項(xiàng)要求重新鑒定。
對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告已達(dá)法定退休年齡，不應(yīng)享有誤工費(fèi)用。
被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無異議，認(rèn)為復(fù)印費(fèi)票據(jù)38元不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，其他費(fèi)用的合理性，因被告劉某某提出鑒定，待鑒定后再質(zhì)證。
對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為輕傷鑒定與本案無關(guān)，原告醫(yī)療終結(jié)與護(hù)理期限過長(zhǎng)，申請(qǐng)鑒定時(shí)間不是在醫(yī)療終結(jié)期后。
對(duì)證據(jù)五無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的產(chǎn)生，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，隋某某已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，不存在誤工費(fèi)，三名護(hù)理人員沒有提供勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資條，無單位證明人員到場(chǎng)參與質(zhì)證，不能證明三人存在誤工事實(shí)，產(chǎn)生誤工費(fèi)用。
被告劉某某為證實(shí)其所主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明被告劉某某駕駛的車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)二、黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定票據(jù)一份，證明第二次鑒定意見與第一次鑒定意見有部分不同。
經(jīng)質(zhì)證，原告隋某某對(duì)以上證據(jù)一無異議。
對(duì)證據(jù)二鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，鑒定費(fèi)是劉某某花的，原告不應(yīng)承擔(dān)，對(duì)鑒定意見第三項(xiàng)的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為:一是內(nèi)容不明確，原告先是在哈醫(yī)大一院住院，后轉(zhuǎn)至呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，不存在第二次住院；第二沒有法律根據(jù)；第三不具有合理性。
被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一、二均無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
被告太平保險(xiǎn)公司為證實(shí)其所主張的事實(shí)成立，向本院提供:交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份，證明在本案中保險(xiǎn)公司不負(fù)墊付及賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，原告隋某某和被告劉某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)條例是內(nèi)部規(guī)定，不能對(duì)抗法律和最高院司法解釋，根據(jù)司法解釋規(guī)定，對(duì)于無證駕駛的情形，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告隋某某提供的證據(jù)一、二、三、五、六，被告劉某某提供的證據(jù)及被告太平保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均來源真實(shí)、合法，具有證明的效力，本院均予以采信。
被告劉某某提出鑒定的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，對(duì)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定意見予以采信。
對(duì)原告提供證據(jù)四黑龍江新訟司法鑒定中心的鑒定意見中的第一、二項(xiàng)予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年3月14日18時(shí)30分許，被告劉某某無證駕駛黑A1N142號(hào)黑豹牌輕型普通貨車，沿呼蘭區(qū)腰堡鎮(zhèn)東崗村至陳排村道路由西向東行駛至腰堡鎮(zhèn)政府東側(cè)100米處，與同方向前方行人原告隋某某相刮，造成原告隋某某受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告隋某某被送到呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療，被告劉某某支付了檢查費(fèi)，當(dāng)天原告轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療10天，花醫(yī)療費(fèi)18265.72元，CT費(fèi)1434元，診斷為:閉合性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱腦骨折、頭皮、右肘軟組織挫傷。
2015年3月24日，原告隋某某轉(zhuǎn)院至哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10385.47元。
診斷為:左枕骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血。
哈爾濱市公安局交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)于2015年4月3日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告隋某某無責(zé)任，劉某某無證駕駛車輛，采取措施不當(dāng)，事故發(fā)生后，劉某某變動(dòng)事故現(xiàn)場(chǎng)。
2015年4月15日，呼蘭交警大隊(duì)委托哈爾濱市公安局呼蘭分局對(duì)隋某某損傷程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:隋某某肇事致閉合性顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱腦骨折，評(píng)定為輕傷二級(jí)，花鑒定費(fèi)700元。
2015年5月12日呼蘭交警大隊(duì)委托黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)隋某某傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:隋某某的損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月，傷后1個(gè)月需2人護(hù)理，后需1人護(hù)理3個(gè)月。
花鑒定費(fèi)2500元，其中對(duì)“傷殘等級(jí)”鑒定費(fèi)為910元，對(duì)“護(hù)理時(shí)間及人數(shù)”鑒定費(fèi)為600元。
本案在審理中，被告劉某某提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)隋某某用藥合理性等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:1、被鑒定人隋某某在第二次住院期間所用藥物有適應(yīng)癥，其他治療費(fèi)用無不當(dāng)之處，故予以支持；2、傷后五個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；3、傷后第一次住院期間二人護(hù)理，其后二個(gè)月一人護(hù)理。
花鑒定費(fèi)1800元，其中對(duì)“護(hù)理時(shí)間及人數(shù)”項(xiàng)目的鑒定費(fèi)為600元。
另查明，被告劉某某駕駛的車輛登記所有人為被告劉某某，劉某某于2014年6月28日向被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年6月29日至2015年6月28日。
原告隋某某于2015年11月10日向本院提出撤訴申請(qǐng)，撤回要求被告劉某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
隋某某住院期間由韓東和韓偉護(hù)理，韓東月平均工資為1825元，韓偉月平均工資為3400元。
出院后由韓雪護(hù)理，韓雪月平均工資為2100元。
隋某某月平均工資為2000元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
隋某某受到的傷害，系由被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛肇事造成，根據(jù)交警部門認(rèn)定，劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，雙方均無異議，且肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故隋某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某賠償。
隋某某的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院應(yīng)予支持，但賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)以相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
隋某某主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30，128.19元；2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5，941.66元（1人×10天×1，825／30天＋1人×10天×3，400／30天＋1人×2，100元×2個(gè)月）；3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4，000元（100元×40天）；4、誤工費(fèi)10，000元（2，000元×5個(gè)月）；5、鑒定費(fèi)3，200元，由于該費(fèi)用是在處理此次交通事故過程中確定賠償數(shù)額必要支出的費(fèi)用，應(yīng)由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
以上共計(jì)53，269.85元，已超過太平保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償隋某某醫(yī)藥費(fèi)10，000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償隋某某誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)15，941.66元。
保險(xiǎn)賠償不足部分醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和鑒定費(fèi)27，328.19元，應(yīng)由劉某某賠償。
由于根據(jù)劉某某申請(qǐng)，委托遠(yuǎn)大鑒定中心對(duì)隋某某的“護(hù)理時(shí)間及人數(shù)”所做的鑒定意見有變更，故劉某某支付的該筆鑒定費(fèi)用600元應(yīng)由隋某某負(fù)擔(dān)。
劉某某主張誤工費(fèi)不應(yīng)予以賠償和太平保險(xiǎn)公司主張不給予保險(xiǎn)賠償?shù)目罐q主張無法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告隋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)25941.66元；
二、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告隋某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失27328.19元；
三、駁回原告隋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1276.32元（隋某某預(yù)交），由原告隋某某負(fù)擔(dān)125元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1151.32元；鑒定費(fèi)1800元（劉某某預(yù)交），由原告隋某某負(fù)擔(dān)600元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1200元。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告隋某某提供的證據(jù)一、二、三、五、六，被告劉某某提供的證據(jù)及被告太平保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均來源真實(shí)、合法，具有證明的效力，本院均予以采信。
被告劉某某提出鑒定的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，對(duì)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定意見予以采信。
對(duì)原告提供證據(jù)四黑龍江新訟司法鑒定中心的鑒定意見中的第一、二項(xiàng)予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年3月14日18時(shí)30分許，被告劉某某無證駕駛黑A1N142號(hào)黑豹牌輕型普通貨車，沿呼蘭區(qū)腰堡鎮(zhèn)東崗村至陳排村道路由西向東行駛至腰堡鎮(zhèn)政府東側(cè)100米處，與同方向前方行人原告隋某某相刮，造成原告隋某某受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告隋某某被送到呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療，被告劉某某支付了檢查費(fèi)，當(dāng)天原告轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療10天，花醫(yī)療費(fèi)18265.72元，CT費(fèi)1434元，診斷為:閉合性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱腦骨折、頭皮、右肘軟組織挫傷。
2015年3月24日，原告隋某某轉(zhuǎn)院至哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10385.47元。
診斷為:左枕骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血。
哈爾濱市公安局交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)于2015年4月3日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告隋某某無責(zé)任，劉某某無證駕駛車輛，采取措施不當(dāng)，事故發(fā)生后，劉某某變動(dòng)事故現(xiàn)場(chǎng)。
2015年4月15日，呼蘭交警大隊(duì)委托哈爾濱市公安局呼蘭分局對(duì)隋某某損傷程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:隋某某肇事致閉合性顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱腦骨折，評(píng)定為輕傷二級(jí)，花鑒定費(fèi)700元。
2015年5月12日呼蘭交警大隊(duì)委托黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)隋某某傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:隋某某的損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月，傷后1個(gè)月需2人護(hù)理，后需1人護(hù)理3個(gè)月。
花鑒定費(fèi)2500元，其中對(duì)“傷殘等級(jí)”鑒定費(fèi)為910元，對(duì)“護(hù)理時(shí)間及人數(shù)”鑒定費(fèi)為600元。
本案在審理中，被告劉某某提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)隋某某用藥合理性等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:1、被鑒定人隋某某在第二次住院期間所用藥物有適應(yīng)癥，其他治療費(fèi)用無不當(dāng)之處，故予以支持；2、傷后五個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；3、傷后第一次住院期間二人護(hù)理，其后二個(gè)月一人護(hù)理。
花鑒定費(fèi)1800元，其中對(duì)“護(hù)理時(shí)間及人數(shù)”項(xiàng)目的鑒定費(fèi)為600元。
另查明，被告劉某某駕駛的車輛登記所有人為被告劉某某，劉某某于2014年6月28日向被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年6月29日至2015年6月28日。
原告隋某某于2015年11月10日向本院提出撤訴申請(qǐng)，撤回要求被告劉某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
隋某某住院期間由韓東和韓偉護(hù)理，韓東月平均工資為1825元，韓偉月平均工資為3400元。
出院后由韓雪護(hù)理，韓雪月平均工資為2100元。
隋某某月平均工資為2000元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
隋某某受到的傷害，系由被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛肇事造成，根據(jù)交警部門認(rèn)定，劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，雙方均無異議，且肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故隋某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某賠償。
隋某某的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院應(yīng)予支持，但賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)以相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
隋某某主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30，128.19元；2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5，941.66元（1人×10天×1，825／30天＋1人×10天×3，400／30天＋1人×2，100元×2個(gè)月）；3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4，000元（100元×40天）；4、誤工費(fèi)10，000元（2，000元×5個(gè)月）；5、鑒定費(fèi)3，200元，由于該費(fèi)用是在處理此次交通事故過程中確定賠償數(shù)額必要支出的費(fèi)用，應(yīng)由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
以上共計(jì)53，269.85元，已超過太平保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償隋某某醫(yī)藥費(fèi)10，000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償隋某某誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)15，941.66元。
保險(xiǎn)賠償不足部分醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和鑒定費(fèi)27，328.19元，應(yīng)由劉某某賠償。
由于根據(jù)劉某某申請(qǐng)，委托遠(yuǎn)大鑒定中心對(duì)隋某某的“護(hù)理時(shí)間及人數(shù)”所做的鑒定意見有變更，故劉某某支付的該筆鑒定費(fèi)用600元應(yīng)由隋某某負(fù)擔(dān)。
劉某某主張誤工費(fèi)不應(yīng)予以賠償和太平保險(xiǎn)公司主張不給予保險(xiǎn)賠償?shù)目罐q主張無法律依據(jù)，本院不予采納。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告隋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)25941.66元；
二、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告隋某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失27328.19元；
三、駁回原告隋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1276.32元（隋某某預(yù)交），由原告隋某某負(fù)擔(dān)125元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1151.32元；鑒定費(fèi)1800元（劉某某預(yù)交），由原告隋某某負(fù)擔(dān)600元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1200元。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳玉芳

書記員：馮瑩瑩