隋某強
徐淑軍（黑龍江劉寶霞律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司
曹慶夫（黑龍江廣久律師事務所）
李某某
李洪文

原告隋某強，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省訥河市。
委托代理人徐淑軍，黑龍江劉寶霞律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司，住所地:浙江省嘉興市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)凱旋路88號瑞鑫大廈二樓，組織機構代碼:67618XXXX。
法定代表人陸心宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務所律師。
被告李某某，住黑龍江省五大連池市風景區(qū)。
委托代理人李洪文（系李某某父親），司機，住黑龍江省五大連池市風景區(qū)。
原告隋某強訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司（以下簡稱嘉興保險支公司）、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員杜殿波獨任審判，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。
原告隋某強、委托代理人徐淑軍，被告嘉興保險支公司委托代理人曹慶夫，被告李某某委托代理人李洪文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告隋某強訴稱，2015年2月15日，被告李某某駕駛浙F365Z7號雪福來矯車沿訥尼公路由西向東行駛，行駛至訥河信譽專業(yè)電噴修理部西側將原告隋某強撞傷。
經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認字（2015）第018號《道路交通事故認定書》認定，被告李某某負事故的全部責任，原告隋某強無責任。
原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療81天，診斷為胸9-胸12棘突骨折、腰3左側橫突骨折、雙足背軟組織挫傷、面部軟組織挫裂傷。
原告請求費用為:1、住院醫(yī)療費17，749.00元。
2、門診檢查費2，080.30元，3、鑒定檢查費190.00元，4、120救護車費50.00元，5、固定腰圍款88.00元，6、住院伙食補助費8，100.00元（100元×81天），7、護理費8，722.00元，8、殘疾賠償金45，218.00元，9、誤工費20，750.00元，10、交通費:243.00元，11、精神損害撫慰金1，000.00元。
合計104.190.30元。
要求被告嘉興保險支公司在交強險商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某賠償，二被告承擔訴訟費用。
被告嘉興保險支公司辯稱保險公司在限額內(nèi)賠償，原告應對訴訟請求提供相應的證據(jù)。
鑒定費、訴訟費、精神撫慰金不屬于賠償范圍。
醫(yī)療費用應當符合醫(yī)保標準。
被告李某某辯稱，責任應該是保險公司承擔，車是保的全險。
當時為原告墊付醫(yī)療費12，500.00元。
原告隋某強為支持自己的主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書，訥公交認字2015第18號。
（復印件，與原件核實無異議）證實原告此次事故中無責任，被告李某某負全責。
證據(jù)二、訥河市人民醫(yī)院的住院病歷（復印件，核對無異議）、診斷書（原件）和住院費收據(jù)一張（原件），用藥明細一份（復印件，核對無異議）。
證明:證實支付醫(yī)療費17，749.00元（被告李某某墊付9，500.00元）。
證據(jù)三、門診檢查票據(jù)和鑒定拍片票據(jù)（原件）共6張，2，270.30元。
證據(jù)四、購買腰圍固定票據(jù)一張88.00元。
證據(jù)五、120急救車費用50.00元。
證據(jù)六、司法鑒定意見書。
證明原告在此次事故中造成10級傷殘。
傷后60日需要1人護理。
證據(jù)七、原告的誤工工資證明，證明原告月工資收入2，500.00元，因此次交通事故中受傷無法工作。
證據(jù)八、休息診斷六份，從2015年5月8日開始。
誤工天數(shù)是168天，住院81天。
總誤工天數(shù)是249天。
證據(jù)九、司法鑒定收據(jù)一張2，200.00元。
被告嘉興保險支公司為支持自己的主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、保險單兩份，交強險和商業(yè)險。
保險條款一份，說明書一份。
證明:醫(yī)療費保險公司承擔醫(yī)保范圍內(nèi)的，鑒定費、精神撫慰金和訴訟費不在賠償范圍。
被告李某某為支持自己的主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、隋某強收條兩份，是6，000.00元和1，500.00元。
預繳醫(yī)療費收據(jù)一張2，000.00元。
銀行刷卡單一張，金額3，000.00元。
庭審中對原告提交的證據(jù)進行了質證、認證:
被告嘉興保險支公司、李某某對原告提供的證據(jù)一至三沒有異議，本院予以采信。
被告嘉興保險支公司對原告出示的證據(jù)四有異議，沒有醫(yī)院的相應診斷，并且沒有提供正規(guī)發(fā)票而且收據(jù)上無法看出購買人，與本案的關聯(lián)性有異議。
被告李某某對該證據(jù)無異議。
本院認為被告嘉興保險支公司異議不成立，原告隋某強胸9-胸12棘突骨折、腰3左側橫突骨折，購買固定腰圍器具應屬正常醫(yī)療需要，雖然票據(jù)上沒有原告名字，但購買該器具時間與原告治療時間吻合，可以認定是原告購買，且價款合理，對原告出示的證據(jù)四予以采信。
二被告對原告出示的證據(jù)五、六無異議，本院予以采信。
被告李某某對原告出示的證據(jù)七無異議。
被告嘉興保險支公司對原告出示的證據(jù)七的真實性無異議，但稱原告還應該提供企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，開據(jù)的時間是8月28日，與原告要求的誤工時間不相符。
本院認為黑龍江美廬乳業(yè)有限公司出具的證明真實合法，該證明只是證實原告在該單位的工資收入，誤工期間應以鑒定和遺囑為準，本院對該證據(jù)予以采信。
二被告對原告出示的證據(jù)八無異議，本院予以采信。
被告李某某對原告出示的證據(jù)九無異議，被告嘉興保險支公司對該證據(jù)有異議，稱應提供正規(guī)票據(jù)，本院認為被告嘉興保險支公司異議不成立，是否提供正規(guī)票據(jù)是鑒定機構的問題與原告無關，原告支出鑒定費用真實，對該證據(jù)予以采信。
原告隋某強對被告嘉興保險支公司出示的保險單二份無異議，對保險條款和說明書有異議，稱保險條款和說明書屬于格式合同，格式合同中的免責條款并未向投保人做出特殊說明。
所以格式條款的免責條款無效。
對被害人沒有約束力，因為肇事司機投保的是全險和商業(yè)險，所以鑒定費、精神撫慰金和訴訟費均應由被保險公司承擔。
本院人員原告異議成立，對被告嘉興保險支公司出示的保險單二份予以采信，對保險條款和說明書不予采信。
被告嘉興保險支公司對被告李某某出示的證據(jù)無異議，原告對被告李某某出示的收條二份、預繳醫(yī)療費收據(jù)一張無異議，對銀行刷卡單有異議，稱不是用于原告隋某強治療。
本院認為被告李某某提交的銀行刷卡收據(jù)與原告隋某強發(fā)生事故后入訥河市人民醫(yī)院時間吻合，原告無證據(jù)證實該款用于他人治療。
應認定該款是被告李某某交納，對被告李某某出示的證據(jù)予以采信。
經(jīng)過對證據(jù)的認證、質證，本院認定案件事實如下:
2015年2月15日17時35分許，被告李某某駕駛浙F365Z7號雪福來矯車沿訥尼公路由西向東行駛，行駛至訥河信譽專業(yè)電噴修理部西側將原告隋某強撞傷。
經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認字（2015）第018號《道路交通事故認定書》認定，被告李某某負事故的全部責任，原告隋某強無責任。
原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療81天，診斷為胸9-胸12棘突骨折、腰3左側橫突骨折、雙足背軟組織挫傷、面部軟組織挫裂傷。
原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療81天。
齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具的齊和平司法法鑒中心（2015）臨鑒字第261號司法鑒定意見書鑒定意見為:1、被鑒定人隋某強評定為傷殘十級。
2、被鑒定人隋某強傷后60日內(nèi)需一人護理。
被告李某某駕駛的浙F365Z7號雪福來矯車在嘉興保險支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告的合理費用為:1、住院醫(yī)療費17，749.00元。
2、門診檢查費2，080.30元，3、鑒定檢查費190.00元，4、120救護車費50.00元，5、固定腰圍款88.00元，6、住院伙食補助費6，480.00元（80元×81天），7、護理費8，722.00（4361元／月×2）元，8、殘疾賠償金45，218.00（22，609元／年×20年×10%）元，9、誤工費20，750.00（2，500元／月÷30天×249天）元，10、精神損害撫慰金1，000.00元，鑒定費2，200.00元，合計104.527.30元。
被告李振東為原告隋某強墊付醫(yī)療費12，500.00元。
本院認為，被告李某某駕駛浙F365Z7號雪福來矯車將原告隋某強撞傷，經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認字（2015）第018號《道路交通事故認定書》認定，被告李振東負事故的全部責任，原告隋某強無責任。
被告李某某駕駛的車輛在嘉興保險支公司投保了交強險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告嘉興保險支公司應當在交強險商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告隋某強請求賠償?shù)脑诮粡婋U死亡傷殘賠償項目限額內(nèi)的護理費8，722.00元、誤工費20，750.00元、殘疾賠償金45，218.00元、交通費50.00元、固定腰圍器具款88.00元、精神撫慰金1，000.00元，合計75.828.00元，由嘉興保險支公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告隋某強請求賠償在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費20，019.30元、住院伙食補助費6，480.00元，合計26，499.30元，其中10，000.00元由嘉興保險支公司在交強險先賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，余款16，499.30元由被告嘉興保險支公司在第三者責任商業(yè)險500.000.00元限額內(nèi)賠償。
原告隋某強請求賠償?shù)慕煌ㄙM243.00元，沒有票據(jù)，本院不予支持。
保險公司理賠后原告隋某強應返還被告李某某墊付的醫(yī)療費12，500.00元。
因賠償數(shù)額未超出保險公司賠償限額，不需被告李某某賠償，故原告隋某強請求被告李某某賠償損失不予支持。
依照《中華人民共和國民道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告隋某強殘疾賠償金、醫(yī)療費等損失102，327.30（包括被告李振東墊付的12，500.00元）元，于判決生效后七日內(nèi)給付。
二、駁回原告隋某強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，347.00元，減半收取1，173.50元，鑒定費2，200.00元，合計3，373.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為被告嘉興保險支公司異議不成立，原告隋某強胸9-胸12棘突骨折、腰3左側橫突骨折，購買固定腰圍器具應屬正常醫(yī)療需要，雖然票據(jù)上沒有原告名字，但購買該器具時間與原告治療時間吻合，可以認定是原告購買，且價款合理，對原告出示的證據(jù)四予以采信。
二被告對原告出示的證據(jù)五、六無異議，本院予以采信。
被告李某某對原告出示的證據(jù)七無異議。
被告嘉興保險支公司對原告出示的證據(jù)七的真實性無異議，但稱原告還應該提供企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，開據(jù)的時間是8月28日，與原告要求的誤工時間不相符。
本院認為黑龍江美廬乳業(yè)有限公司出具的證明真實合法，該證明只是證實原告在該單位的工資收入，誤工期間應以鑒定和遺囑為準，本院對該證據(jù)予以采信。
二被告對原告出示的證據(jù)八無異議，本院予以采信。
被告李某某對原告出示的證據(jù)九無異議，被告嘉興保險支公司對該證據(jù)有異議，稱應提供正規(guī)票據(jù)，本院認為被告嘉興保險支公司異議不成立，是否提供正規(guī)票據(jù)是鑒定機構的問題與原告無關，原告支出鑒定費用真實，對該證據(jù)予以采信。
原告隋某強對被告嘉興保險支公司出示的保險單二份無異議，對保險條款和說明書有異議，稱保險條款和說明書屬于格式合同，格式合同中的免責條款并未向投保人做出特殊說明。
所以格式條款的免責條款無效。
對被害人沒有約束力，因為肇事司機投保的是全險和商業(yè)險，所以鑒定費、精神撫慰金和訴訟費均應由被保險公司承擔。
本院人員原告異議成立，對被告嘉興保險支公司出示的保險單二份予以采信，對保險條款和說明書不予采信。
被告嘉興保險支公司對被告李某某出示的證據(jù)無異議，原告對被告李某某出示的收條二份、預繳醫(yī)療費收據(jù)一張無異議，對銀行刷卡單有異議，稱不是用于原告隋某強治療。
本院認為被告李某某提交的銀行刷卡收據(jù)與原告隋某強發(fā)生事故后入訥河市人民醫(yī)院時間吻合，原告無證據(jù)證實該款用于他人治療。
應認定該款是被告李某某交納，對被告李某某出示的證據(jù)予以采信。
經(jīng)過對證據(jù)的認證、質證，本院認定案件事實如下:
2015年2月15日17時35分許，被告李某某駕駛浙F365Z7號雪福來矯車沿訥尼公路由西向東行駛，行駛至訥河信譽專業(yè)電噴修理部西側將原告隋某強撞傷。
經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認字（2015）第018號《道路交通事故認定書》認定，被告李某某負事故的全部責任，原告隋某強無責任。
原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療81天，診斷為胸9-胸12棘突骨折、腰3左側橫突骨折、雙足背軟組織挫傷、面部軟組織挫裂傷。
原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療81天。
齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具的齊和平司法法鑒中心（2015）臨鑒字第261號司法鑒定意見書鑒定意見為:1、被鑒定人隋某強評定為傷殘十級。
2、被鑒定人隋某強傷后60日內(nèi)需一人護理。
被告李某某駕駛的浙F365Z7號雪福來矯車在嘉興保險支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告的合理費用為:1、住院醫(yī)療費17，749.00元。
2、門診檢查費2，080.30元，3、鑒定檢查費190.00元，4、120救護車費50.00元，5、固定腰圍款88.00元，6、住院伙食補助費6，480.00元（80元×81天），7、護理費8，722.00（4361元／月×2）元，8、殘疾賠償金45，218.00（22，609元／年×20年×10%）元，9、誤工費20，750.00（2，500元／月÷30天×249天）元，10、精神損害撫慰金1，000.00元，鑒定費2，200.00元，合計104.527.30元。
被告李振東為原告隋某強墊付醫(yī)療費12，500.00元。
本院認為，被告李某某駕駛浙F365Z7號雪福來矯車將原告隋某強撞傷，經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認字（2015）第018號《道路交通事故認定書》認定，被告李振東負事故的全部責任，原告隋某強無責任。
被告李某某駕駛的車輛在嘉興保險支公司投保了交強險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告嘉興保險支公司應當在交強險商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告隋某強請求賠償?shù)脑诮粡婋U死亡傷殘賠償項目限額內(nèi)的護理費8，722.00元、誤工費20，750.00元、殘疾賠償金45，218.00元、交通費50.00元、固定腰圍器具款88.00元、精神撫慰金1，000.00元，合計75.828.00元，由嘉興保險支公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告隋某強請求賠償在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費20，019.30元、住院伙食補助費6，480.00元，合計26，499.30元，其中10，000.00元由嘉興保險支公司在交強險先賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，余款16，499.30元由被告嘉興保險支公司在第三者責任商業(yè)險500.000.00元限額內(nèi)賠償。
原告隋某強請求賠償?shù)慕煌ㄙM243.00元，沒有票據(jù)，本院不予支持。
保險公司理賠后原告隋某強應返還被告李某某墊付的醫(yī)療費12，500.00元。
因賠償數(shù)額未超出保險公司賠償限額，不需被告李某某賠償，故原告隋某強請求被告李某某賠償損失不予支持。

依照《中華人民共和國民道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告隋某強殘疾賠償金、醫(yī)療費等損失102，327.30（包括被告李振東墊付的12，500.00元）元，于判決生效后七日內(nèi)給付。
二、駁回原告隋某強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，347.00元，減半收取1，173.50元，鑒定費2，200.00元，合計3，373.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司負擔。

審判長：杜殿波

書記員：趙爽